Show Email
Advokátka Vendula Záhumenská podala žádost na ÚS o poskytnutí informací, kolik soudců je očkováno proti Covidu. Právník Jiří Rajchl to interpretuje tak, že nejste nikomu povinni sdělovat, jestli jste či nejste očkovaní a nikdo to po vás ani nemůže vyžadovat.
"https://fakta24.cz/informace-o-ockovani-proti-covid-19-je-duverna-rozhodl-
ustavni-soud-1690/
(https://fakta24.cz/informace-o-ockovani-proti-covid-19-je-duverna-rozhodl-ustavni-soud-1690/)
---přepis textu v odkazu---
Podstata nálezu
Advokátka Vendula Záhumenská podala k Ústavnímu soudu ČR žádost o poskytnutí informací. Ptala se, kolik soudců Ústavního soudu bylo k datu podání žádosti naočkováno proti nemoci Covid 19. Ústavní soud tuto její žádost dne 18.11.2021 odmítl.
Ve zdůvodnění je mimo jiné i tato důležitá pasáž:
Informace o očkování fyzické osoby proti nemoci covid-19 je považována za údaj o zdravotním stavu, neboť vypovídá o tom, že osobě byla poskytnuta určitá zdravotní služba poskytovatelem zdravotních služeb (že jí byla aplikována vakcína).
Tato informace je svou povahou vysoce důvěrná a je specificky chráněna. Očkování proti onemocnění způsobenému virem covid-19 je dobrovolné. Stejně jako u jiných zdravotních úkonů je p
Podobné e-maily
| 13212 | Odesílání e-mailu priloha_968787186_0_SPR.-US-1003-21-INF-rozhodnuti-o-odmitnuti-zadosti.pdf | 2021-11-22 22:31:59 |
| 13250 | Odpověď Ústavního soudu 1003/21-3 INF vs práva provozovatelů zjišťovat naočkování zákazníka | 2021-11-24 10:18:23 |
| 13299 | DŮLEŽITÉ - PROSÍM ČTĚTE POZORNĚ | 2021-11-23 14:47:50 |
| 13367 | Podklad pro odmítnutí ukázat komukoliv potvrzení o očkování | 2021-12-02 21:33:00 |