Show Email

Tělo:

Toho kdo to psal neznám,jenom přeposílám.Nevím co je pravda a lži!!!

---Přepis přílohy---

Probíhá tu příprava na válku s Ruskem. Řešení krize? Analytik Štefec a hrozivá věc na

obzoru

14.11.2021

V Evropě probíhají přípravy na válečný konflikt mezi Ruskem a Severoatlantickou

aliancí. Podle vojenského analytika Jaroslava Štefce o tom svědčí shromažďování

americké i ruské techniky a personálu a politické ticho, které se kolem zbrojení nese.

Zvrátit to může Čína, která se za Rusko postaví. Ohniska potenciální války jsou prý tři:

polsko-běloruská hranice, Černé moře a Ukrajina. Štefec tvrdí, že tak vysoké riziko

válečného střetu nebylo od kubánské krize.

Spojené státy americké a jejich služby varovaly, že Rusko možná plánuje invazi na

Ukrajině, co tomu říkáte?

Tahle informace zapadá do celkem velmi zajímavé mozaiky informací souvisejících

s potenciálně stále rostoucí možností vzniku válečného konfliktu v nejbližší době na hranici

mezi Ruskou federací a zeměmi Severoatlantické aliance. Tady totiž vznikla tři velmi

nebezpečná ohniska potenciálního konfliktu. První je hranice mezi Polskem a Běloruskem.

Druhá je Černé moře, kde prudce narostla koncentrace válečných lodí Spojených států a

Velké Británie a do oblasti byly přesunuty rovněž strategické systémy, jako bombardéry a

podobně. Třetím potenciálním ohniskem je Ukrajina, především oblast Donbasu. Já

předpokládám, že situace tak, jak se v současné době vyvinula, je bezprostřední přípravou na

válečný konflikt s Ruskou federací v Evropě.

Opravdu?

Skutečně. Svědčí o tom především to, že veškeré informace přicházející zvenku, z médií i od

politiků jsou prakticky nulové, nikdo o tom nehovoří. Když byly problémy v Gruzii, byla

kolem obrovská mediální kampaň ještě před zahájením konfliktu, předtím se jednalo na

fórech OSN a nevím, kde všude. Najednou je ticho pěšině, přitom se tady vyvinula velmi

složitá bezpečnostní situace, která zaniká na pozadí pandemie covidu a informací, které tady

běží o potenciálních hospodářských problémech. Ale nikdo nemluví o těchto rizicích, která se

tady velmi tiše a pomaloučku, polehoučku vyvinula a souvisí s tím také dlouhodobý návoz

vojenské techniky, zejména americké techniky včetně personálu do Polska, Rumunska a

dalších zemí, které bezprostředně sousedí s Ruskou federací.

Z mého pohledu probíhá velmi intenzivní příprava na válku v Evropě a domnívám se, že je to

v současné době zvažováno jako jedno ze základních východisek krize, která naprosto

nevyhnutelně čeká celý Západ. Nejen Evropu, ale i Spojené státy a ostatní země, které se

dostaly do obrovského marasmu jak ekonomického, tak krize vlastní identity, krize etiky,

krize politické a krize demokracie jako takové. Takže domnívám se, že jedno z východisek, se

kterým je počítáno a na které se v současné době Spojené státy a státy Severoatlantické

aliance připravují, je válka s Ruskou federací. Kroky, které v současné době probíhají, k tomu

jednoznačně směřují a to, o čem jste hovořila na začátku, je jen jeden z mála střípků do celé

mozaiky těchto konkrétních příznaků, které na to ukazují.

Kdy by mělo k válečnému konfliktu podle vás dojít?

Pokud k němu dojde, dojde k tomu velmi rychle. Pravděpodobně tuto zimu.

Pokud k němu dojde… co by to mohlo zvrátit?

Podle mého názoru jediné, co to může zvrátit, jsou potenciální kroky Číny.

V jakém slova smyslu?

Dá jasně najevo, že se postaví za Ruskou federaci v případě, že dojde k napadení Ruska.

Takže Čína by stála jako spojenec na straně Ruska.

… a tím by odradila v uvozovkách nepřátele Ruska?

To znamená, že by se jednoznačně stala vojenským spojencem Ruska, odpověděla by

vojensky na konkrétní věci a na konkrétní provokace, ke kterým dochází v Jihočínském moři,

protože představitelé Číny jsou si jednoznačně vědomi, že by byli další na řadě. Pokud by

padlo Rusko, Čína je další na řadě a to, co se v současné době děje, zejména dlouhodobě a

dopředu připravená a velmi rychle vyhlášená aliance anglofonních zemí, tedy Spojených

států, Velké Británie a Austrálie – Kanada do toho samozřejmě spadá také. Aliance těchto tří

zemí znamená jednoznačné vytvoření aliance proti Číně.

Kde by mělo být ono bitevní pole? Na Ukrajině?

V Evropě.

A počátek konfliktu očekáváte na Ukrajině?

Počátek může vzniknout kdekoliv, může vzniknout na Ukrajině, může vzniknout v Černém

moři… protože co zkoušela britská loď, když plula výsostnými vodami Ruské federace a

tvrdili, že se jedná o výsostně vody Ukrajiny a Ukrajina jim to dovolila… Takže může

vzniknout provokace tady nebo může vzniknout situace, že Rusku nezbude nic jiného, než

odpovědět silou. Může vzniknout krizová situace na Donbasu a na hranicích mezi Polskem a

Běloruskem. To jsou tři klíčová ohniska potenciálního konfliktu.

Problém je, že ve všech třech místech jsou nyní přítomni vojáci Severoatlantické aliance,

nejen polské jednotky, ale i americké jednotky, a také existují americké základny. Spojené

státy mohou na kterémkoliv z těchto míst deklarovat, že byly obětí napadení a že musí provést

odvetné akce. To je skutečně velmi nebezpečná situace, domnívám se, že tak vysoké riziko

válečného konfliktu tu nebylo od kubánské krize.

Kromě toho ticha, které se kolem děje, a varování před invazí jako střípkem do

mozaiky, co vás ještě vede k názoru, že hrozí válečný konflikt?

Jak jsem řekl, tak zvyšující se koncentrace vojenské techniky a vojáků americké armády

v Evropě, zejména v Polsku. Zvyšující se koncentrace téhož, čili amerických vojáků a

techniky na Ukrajině. A samozřejmě i to přibližování strategických prostředků Spojených

států do Evropy.

Mluvíte o tom, že Rusko by mohla podpořit Čína, ale jak velkou roli tedy budou hrát

Spojené státy, které jste rovněž zmínil?

Spojené státy jsou klíčovou zemí Severoatlantické aliance, takže jejich základní snahou bude

udržet válku na území Evropy, aby nedošlo k použití strategických jaderných zbraní. Pokud

budou použity jaderné zbraně, budou použity na úrovni taktické a operační. Z hlediska

Evropy to znamená zničení významné části území Evropy. Z hlediska Spojených států to

znamená skvělou možnost pro investice a zachování Spojených států v rámci jakéhosi

ekonomického růstu a tak dále.

S kým by tedy mělo Rusko bojovat? Se Severoatlantickou aliancí?

Se Severoatlantickou aliancí, ale hlavním prvkem budou Spojené státy – jako hlavní složka –

a mezi námi, Evropská unie na to doplatí nejvíce. A to jsme především my. Pokud dojde

k této válce, území Evropy bude velmi zásadním způsobem zničeno. Druhá světová válka

bude proti tomu v podstatě nic, protože úroveň zničení, pokud by ke konfliktu skutečně došlo,

by v Evropě byla velmi vysoká.

Jaká je tedy procentuální šance, že se to stane? Víme, že Čína a Rusko dlouhodobě

spolupracují a dlouhou dobu si toho nikdo na mezinárodním poli nevšímal, případně

tomu nepřikládal váhu. Nyní se zdá to spojenectví velmi silné, takže pravděpodobnost

podpory Číny je asi vysoká. Jaké procento šance dáváte tomu, že k válečnému konfliktu

nakonec opravdu dojde?

Padesát procent.

To je hodně.

To je hodně. Právě ten vznik aliance Austrálie, Spojených států a Británie ukazuje, že s tím

konfliktem do značné míry počítají a snaží se dát Číně nůž na krk, aby nepodpořila Rusko

vojensky.

Řekl jste, že jedním z ohnisek může být dění na polsko-běloruské hranici, kde uvízly

tisíce migrantů, kteří přišli přes Bělorusko a živoří v lese. Ani jeden ze států je nechce

vpustit do země, naproti sobě stojí ozbrojené složky a konflikt se začíná vyostřovat.

Očekáváte, že tam by to ohnisko mohlo vzniknout, proč? Přitom se zdá, že jde

v uvozovkách jen o pár tisíc migrantů mezi dvěma zeměmi?

Z jednoho prostého důvodu. Když byla naprosto stejná situace – a podotýkám, že migrantů

tam bylo řádově víc – mezi Tureckem a Řeckem, a není to tak dlouho, tak Evropská unie

volala, aby migranti byli vpuštěni na území Evropské unie a aby Řecko bylo ze strany

Evropské unie trestáno. A když dnes dochází k témuž a se stejnými režiséry, protože v pozadí

dovozu migrantů do Běloruska stojí Saúdská Arábie a Turecko – jako hlavní přepravci těchto

migrantů, tak Evropská unie mlčí a mluví se o humanitární katastrofě.

Migrantů na hranici přes různé mlžení je kolem čtyř tisíc, tedy řádově méně než bylo na

hranici Turecka a Řecka, kdy turecká armáda hnala migranty do Řecka a zúčastňovala se

pokusů o jejich průnik. Běloruská armáda se ničeho takového nezúčastňuje, jenom to sleduje.

V noci na páteční ráno chtěli běloruští vojáci silou vytlačit na 35 migrantů, hlavně žen a

dětí, do Polska.

Je to otázka, co se stalo, a jak to bylo prezentováno, samozřejmě.

Takže vy tvrdíte, že organizátory převozu migrantů do Běloruska jsou Saudská Arábie

a Turecko, ale jakou roli v tom podle vás hraje prezident Běloruska Alexandr

Lukašenko? V celém převozu a přivítání migrantů do Běloruska a v jejich cestě

k polským hranicím?

Lukašenko hraje základní roli v tom, že řekl: Dobře, tak si sem migranty klidně vozte a my

tomu už nebudeme bránit.

Vina je přikládána Lukašenkovi.

Lukašenko řekl jednoznačně: Pokud vy proti nám používáte sankce, my nebudeme bránit

pronikání migrantů. Samozřejmě na to okamžitě naskočila Saudská Arábie a Turecko a začali

vozit do Běloruska imigranty, kteří se začali stahovat k polským, litevským a dalším

hranicím. Celkem logicky, protože se snaží dostat to Evropské unie.

To je asi také Lukašenkův kalkul.

Je to spíše kalkul Evropské unie, která řekla: Hele, my na tebe uvalíme sankce a s těmi

migranty si dělejte, co chcete. Lukašenko řekl, my je tady nechceme, takže si je klidně

přetáhněte přes hranice k sobě a hotovo dvacet. Já tomu bránit nebudu, když na mě uvalujete

sankce, kašlu na to. To je velmi zjednodušeně řečeno.

Jde určitě logicky o určitý politický kalkul i Lukašenka, ale za normálních okolností

Bělorusko nemá zájem, aby se mu tam hromadili migranti, a určitě nemá zájem vyjednávat

s Tureckem nebo se Saúdskou Arábií, aby je tam vozili. Lukašenko nemá ani peníze, ani

prostředky, aby tomu bránil. Pokud chcete, braňte si to sami, já si případně přijmu opatření a

je to.

Ohniskem tedy může být toto místo na hranicích a vyvolat konflikt není na takovém

místě tak složité…?

Ano.

Německá kancléřka Angela Merkelová vyzvala ruského prezidenta Vladimira Putina,

aby zasáhl a aby situaci řešil. Domníváte se, že tuto prosbu vyslyší?

Ona to není záležitost Putina, jde v první řadě o záležitost Běloruska. Chápu, že Rusko tady

má své významné slovo, ale nevidím důvod, proč by to mělo Bělorusko řešit. A myslím, že

ten důvod nevidí ani Putin.

Takže předpokládáte, že do toho prostě Rusko zasahovat nebude?

Rusko do toho zasahovat nebude a – v současné situaci, kdy se Evropská unie nebo většina

Evropské unie, zejména Česká republika, významným způsobem odřízly od Ruska kompletně

– nevidím důvod, proč by to dělalo. Nevím, proč by mělo vyslyšet nějaké veřejné výzvy, aby

do toho zasahovalo, když tady v podstatě vůbec neprobíhají diplomatická jednání, protože

diplomatické styky mezi Ruskem a Evropskou unií byly totálně omezeny.

Chcete něco dodat?

Jedině snad ta obrovská podobnost situací mezi Řeckem a Tureckem a mezi Polskem a

Běloruskem, o tom už jsem mluvil. Evropská unie zásadním způsobem zasahovala proti

Řecku, nikoliv proti Turecku. Takže tady bych čekal, že Evropská unie bude zásadně

zasahovat proti Polsku, ale nic takového se neděje.

A to jsem s vámi chtěla rozebrat jaderné jádro, energie a tak dále, k tomu jsme se

nedostali…

… ono to s tím velmi souvisí.

Tak o tom zase příště.