Show Email
Advokátka Vendula Záhumenská podala žádost na ÚS o poskytnutí informací, kolik soudců je očkováno proti Covidu. Právník Jiří Rajchl to interpretuje tak, že nejste nikomu povinni sdělovat, jestli jste či nejste očkovaní a nikdo to po vás ani nemůže vyžadovat.
Začátek přeposílané zprávy:
Odesílání e-mailu priloha_968787186_0_SPR.-US-1003-21-INF-rozhodnuti-o-
odmitnuti-zadosti.pdf
""
DŮLEŽITÉ - PROSÍM ČTĚTE POZORNĚ!!! COVID 19
Moje drahá kolegyně Vendula Záhumenská podala k Ústavnímu soudu ČR žádost
podle zákona 106/1999 Sb. v platném znění žádost o poskytnutí informací, a
to konkrétně, kolik soudců ústavního soudu bylo k datu podání žádosti
naočkováno proti nemoci Covid 19.
Ústavní soud tuto žádost dne 18.11.2021 odmítl.
Z odůvodnění bych si dovolil vypíchnout zejména tuto pasáž:
"Informace o očkování fyzické osoby proti nemoci covid-19 je považována za
údaj o zdravotním stavu, neboť vypovídá o tom, že osobě byla poskytnuta
určitá zdravotní služba poskytovatelem zdravotních služeb (že jí byla
aplikována vakcína).
Tato informace je svou povahou vysoce důvěrná a je specificky chráněna.
Očkování proti onemocnění způsobenému virem covid-19 je dobrovolné. Stejně
jako u jiných zdravotních úkonů je pak na každé fyzické osobě, zda zdravotní
úkon podstoupí a komu o této skutečnosti sdělí informace."
A ještě jednu hezkou větičku:
"Dobrovolné očkování však nemá vliv na způsobilost k výkonu práce..."
Toliko Ústavní soud ČR.
Jinými slovy nejvyšší soudní instituce v této zemi říká, nejste povinni
nikomu sdělovat, zda jste či nejste očkováni. Logicky z toho vyplývá i
skutečnost, že nikdo není oprávněn poskytnutí této informace po vás
vyžadovat.
Ani váš zaměstnavatel, ani personál v restauraci, ani vaše kadeřnice ani
nikdo jiný.
Jakákoliv sankce, která vám za to bude udělena (pokuta, neplacená dovolená,
výpověď), je tudíž udělena nezákonně a v konečném důsledku musí být
nejpozději u ústavního soudu zrušena!
a) všem lidem tedy doporučuji - neukazujte nikomu nic.
b) všem zaměstnavatelům pak radím - nepožadujte tuto informaci po svých
zaměstnancích, nemáte na to právo. Pokud jim dáte neplacené volno či
výpověď, přijde vás to setsakra draho.
c) všem provozovatelům restaurací a služeb pak doporučuji nekontrolovat nic.
Jakákoliv pokuta, kterou vám KHS uloží, nutně musí být zrušena. Vytiskněte
si toto rozhodnutí v plném znění (odkaz viz níže), umístěte jej ve své
restauraci a pokud k vám přijde hygiena, tak jí sdělte, že jste kontrolu
provedli tak, že jste se zákazníků zeptali na to, zda jsou očkovaní a oni
vám sdělili, že využívají své zákonné právo vám tuto informaci neposkytnout.
d) a všem šikanátorům v téhle zemi vzkazuji - GAME OVER!
Celé znění odpovědi Ústavního soudu naleznete zde: https://stavbeznouze.cz/
wp-content/uploads/2021/11/priloha_968787186_0_SPR.-US-1003-21-INF-
rozhodnuti-o-odmitnuti-zadosti.pdf
(https://stavbeznouze.cz/wp-content/uploads/2021/11/priloha_968787186_0_SPR.-US-1003-21-INF-rozhodnuti-o-odmitnuti-zadosti.pdf)
Doporučuji všem si jej vytisknout a všem, kdo po vás budou nezákonně
požadovat sdělení toho, zda jste, či nejste očkováni, tím mávat před nosem.
Pokud bude kdokoliv na poskytnutí této informace, a to pod jakoukoliv
pohrůžkou jakékoliv sankce nadále trvat - i po poučení o tomto rozhodnutí ÚS
- dopouští se dle mého právního názoru naplnění skutkové podstaty trestného
činu vydírání dle ustanovení §175 tr. zákoníku, případně trestného činu
útisku dle ustanovení §177 tr. zákoníku.
Teď už máte v ruce zbraň - neváhejte ji použít!
P.S.: Děkuji ústavnímu soudu, že toto rozhodnutí stihl vydat ve čtvrtek a
před pondělním termínem uvalení nezákonných restrikcí ze strany ministerstva
zdravotnictví nás vybavil touhle atomovkou. Máte to u nás. :)
"
Podobné e-maily
13127 | info.. | 2021-11-24 14:30:30 |
13250 | Odpověď Ústavního soudu 1003/21-3 INF vs práva provozovatelů zjišťovat naočkování zákazníka | 2021-11-24 10:18:23 |
13299 | DŮLEŽITÉ - PROSÍM ČTĚTE POZORNĚ | 2021-11-23 14:47:50 |
13367 | Podklad pro odmítnutí ukázat komukoliv potvrzení o očkování | 2021-12-02 21:33:00 |