Show Email

Tělo:

"To jsme zvědaví, jak se justice z toho případu bude vykrucovat"

"Podali jsme oznámení: Socha maršála Koněva nikdy nepatřila Praze 6„Socha maršála Koněva nikdy nepatřila Praze 6,"" píše se v prohlášení Aliance národních sil, která podala Doplněk trestního oznámení na starostu a radní Prahy 6 kvůli protiprávnímu odstranění sochy maršála Koněva.Vladimíra Vítová, předsedkyně Aliance národních sil17. dubna 2020 -08:30Podání oznámení o podezření z trestné činnosti (O. Kolář a spol.)Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 6Věc: oznámení o podezření z trestné činnostiOznamovatel:Aliance národních sil, IČ 71443274, se sídlem 120 00 Praha 2, Legerova 1854/22,zastoupená předsedkyní PhDr. Vladimírou Vítovou Ph.D., aJUDr. Karlem Haisem.Poškozený:1) veřejný zájem,2) ANS.Podezřelí:1) radní městského obvodu Praha 6,2) osoby, které fakticky provedly odstranění sochy maršála SSSR I.S. Koněva (id aliis socha Koněva).Skutkový stav:V pátek dne 03. 04. 2020 v dopoledních hodinách provedly podle rozhodnutí Rady Městské části Praha 6 mně neznámé osoby odstranění sochy Koněva na náměstí Interbrigády z podstavce. Čin byl spáchán v době „nouzového stavu“ vyhlášeného podle § 5 a 6 Ústavního zákona č.110/1998 Sb. ve znění z.č. 300/2000 Sb. –o bezpečnosti České republiky. A mám za to, že právě in recessu této skutečnosti je třeba posuzovat popsaný čin.Socha Koněva asi není chráněným objektem, na který byse měla vztahovat Dohoda o spolupráci mezi Českou republikou a Ruskou federací o vzájemném udržování válečných hrobů. Leč morální aspekt v této souvislosti pominout nelze. "

"Ovšem v každém případě se na sochu Koněva vztahuje režim obecných právních předpisů, kterých byla popsaným činem porušenadoslova celá „škála“.I.V úvodu je třeba zdůraznit, že náměstí Interbrigády se podle katastru nemovitostí nachází v katastrálním území Bubeneč [730106], v obci Praha [554782], s výměrou 6 909 m2, list vlastnictví č. 877, pozemky parcelních čísel 2114 a 2114/5. Nemovitosti jsou v majetku Hlavního města Prahy, ve svěřené péči Městské části Praha 6. Vkatastru nemovitostí jsou uvedené pozemky označeny jako zeleň-ostatní plocha, jako památková zóna, jako pozemek v památkové zóně, jako památkově chráněné území.I/1.Socha Koněva je vedena jako stavba na pozemku parcelní číslo 2114/5 se stejnými vlastnickými parametry a stejnou památkovou ochranou jako uvedené pozemky, tedy jako stavba v památkové zóně. Takže starosta městské části vůbec nemůže rozhodovat o odstranění sochy Koněva. Ale ani rada ani zastupitelstvo nemohou přijmout žádné právně platné rozhodnutí o odstranění sochy. Jde totiž o památkovou zónu a socha Koněva požívá památkovou ochranu v památkové zóně. Zde odkazujeme na zákon č. 20/1987 Sb., o státní památkové péči, který jednoznačně určuje, že stavba v památkové zóně je chráněna a její odstranění je možné jen na základě závazného stanoviska po projednání s ministerstvem kultury, schválení krajským úřadem a orgánem územního plánování. Tyto podmínkyvšak nebyly splněny!I/2.Dále je třeba vzít v úvahu otázku péče o veřejný majetek ve smyslu z.č. 131/2000 Sb. ve znění pozdějších předpisů –zákon o Hlavní městě Praze, především ustanovení §§ 17, 19, 35 a vyhlášky HMP č.55/2000 Sb., zejména potom ustanovení §§ 17 a 18, která ukládají pečovat o veřejný majetek.I/3.Aby toto nebylo málo tak zdůrazňujeme flagrantní porušení § 128 z.č. 183/2006 Sb.ve znění pozdějších předpisů –zákon o územním plánování a stavebním řádu. V tomto směru poukazujeme zejména na odst.1 první věta tohoto ustanovení, která hovoří o vlastníkovi. A starosta ani rada ani městská část nejsou vlastníky sochy Koněva, viz níže.I/4.Zastupitelé a radní Prahy 6 tak porušili výše uvedené právní předpisy přesto, že na své protiprávní jednání byli veřejně upozorněni na veřejném jednání Rady Prahy 6 dne 12. 9. 2019PhDr. Vladimírou Vítovou, Ph.D, signatářkou tohoto oznámení.Zde se ještě pro úplnost připomíná výrok starosty O. Koláře o tom, ženikdo jiný nebude o majetku Městské části Praha 6 rozhodovat. S tím samozřejmě souhlasím! Ovšem znovu podtrhuji, že socha Koněva nebyla a není majetkem Městské části Praha 6. Výše zmíněné prohlášení jen dokládá naprosté právní ignorantství těch, kteří rozhodli o odstranění sochy Koněva. Ta je totiž ve vlastnictví Hlavního města Prahy!Takže případná jednání s velvyslanectvím Ruské federace o přesunu sochy, jak o nich hovořil starosta Kolář dne 22.08.2019, nepřicházejí v úvahu, neboť Ruská federace není vlastníkem a k soše Koněva ji vážou nanejvýš morální vztahy.Navíc zde existuje smlouva, která byla schválena příslušnými orgány Místní části Praha 6.II.S ohledem na výše uvedená porušení právních předpisů a také vlastnických práv (vlastnictví je chráněno jednak Listinou základních práv a svobod čl. 11/1 a dále je upraveno ustanoveními § 1011 a následující o.z.) vyvstává důvodné podezření ze spáchání řady přečinů :neoprávněné užívání cizí věci podle § 207 tr. zákoníku,poškozování cizí věci podle § 228 tr. zákoníku,zneužití pravomoci úřední osoby podle § 329 tr. zákoníku nebo maření úkolu úřední osoby, z nedbalosti podle § 330 tr. zákoníku,nakonec i výtržnictví podle § 358 tr.zákoníku."

Die Welt: Rusko nabídlo Evropské unii vojenskou spolupráci!

Die Welt: Rusko nabídlo Evropské unii vojenskou spolupráci!

"Navzdory zavedení jednostranných sankcí zůstává EU pro Rusko strategickým partnerem, uvedl ruský velvyslanec při EU Vladimir Čižov v rozhovoru s Die Weltem."

Ilustrační foto

18. dubna 2020 - 04:20

"Diplomat poznamenal, že Moskva a Brusel mohou spolupracovat v řadě oblastí - včetně obranné politiky. Čižov zejména oznámil připravenost Ruska na pomoc při operacích EU ve třetích zemích."

"Po zavedení jednostranných sankcí jsou vztahy mezi EU a Ruskem na nepřirozeně nízké úrovni, uvedl Vladimir Čižov, stálý zástupce Ruska při EU, v rozhovoru s Die Weltem. Zároveň se podle Čižova musí nyní obě strany vrátit vztahy k normálu: Rusko a EU mají dobře fungující instituce spolupráce, společné zájmy v ekonomice a v bezpečnostní politice. „Vyjadřuji obezřetný optimismus, že se naše vztahy v dohledné budoucnosti zlepší,"" citovala publikace slova Čižova."

"Podle ruského diplomata, pokud chce EU zachovat svůj ekonomický vliv v multipolárním světě a při vzestupu rozvojových zemí, potřebuje úzkou hospodářskou spolupráci s Ruskem. Spolupráce rovněž zahrnuje vytvoření společného hospodářského prostoru od Lisabonu po Vladivostok. Čižov zdůraznil, že EU zůstává pro Rusko strategickým partnerem."

"NI vysvětlil, proč je nebezpečné dělat z Ruska páriu! "

"Čižov také poznamenal, že Moskva a Brusel nadále spolupracují v boji proti terorismu a zločinu. Diplomat hovořil o možnosti spolupráce v oblasti umělé inteligence a klimatu."

"Kromě toho Čižov hovořil o postoji Ruska k evropskému obrannému projektu Pesco: diplomat uvedl, že Moskva obecně nepovažuje posílení obranné spolupráce zemí EU za problém a je otevřena spolupráci s Pescem. Jako příklad Čižov uvedl možnost spolupráce v oblasti kybernetické obrany, logistiky a účasti ruské armády na operacích EU ve třetích zemích. Diplomat připomněl, že v roce 2008 již Rusko poskytlo EU helikoptéry pro misi v Čadu. Kromě toho Moskva a Brusel spolupracovaly v boji proti somálským pirátům."

"(kou, prvnizpravy.cz, welt.de, foto: arch.)"

"NI vysvětlil, proč je nebezpečné dělat z Ruska páriu!"

"NI vysvětlil, proč je nebezpečné dělat z Ruska páriu!"

"Západ by se měl poučit z nebezpečných pokusů izolovat Rusko, k nimž došlo v minulosti, píše americká publikace The National Interest."

Ilustrační foto

23. března 2020 - 10:16

"Jak je uvedeno v článku, současná západní politika vůči Kremlu se podobá pokusu učinit SSSR nečestnou zemí, kterou se kapitalistické země zavázaly na úsvitu Sovětského svazu. Poté se Moskvě díky Rappallské dohodě s Německem podařilo vyjít z blokády, uvedl autor článku. Tato dohoda byla prvním vítězstvím sovětské diplomacie (Smlouvou byly obnoveny diplomatické styky mezi oběma zeměmi, které se zřekly navzájem náhrady válečných škod a přiznaly si doložku nejvyšších výhod. Byla to první mezinárodní smlouva, uzavřená Ruskem po Říjnové revoluci – pozn. red.)."

"Po návratu Krymu do Ruska se Západ snaží pomocí ekonomických sankcí znovu udělat z Ruska nečestnou zemi, ale tyto pokusy pouze zvýšily pravděpodobnost oživení rusko-čínské aliance, uvedl časopis."

"„Země západní Evropy a Rusko by měly hledat příležitosti k posílení vazeb, které by je spojily v rámci evropského partnerství a společenství,“ poznamenal autor."

Schröder: Evropané potřebují jiné vztahy s Ruskem a zrušit sankce!

Podle článku musí kolektivní vazby převažovat nad starými spory.

"„Mělo by započít evropské probuzení, v rámci kterého západní země znovu objeví univerzální vliv děl Dostojevského, Tolstoja, Turgeněva, Gorkého a dalších,“ napsala publikace."

"Spojené státy, zdůraznil autor, musí změnit své vidění Ruska. Proto je nutné pochopit, že Moskva nepředstavuje pro Washington přímou vojenskou hrozbu."

"„Tuto myšlenku poprvé formuloval George Kennan (americký diplomat, jeden z architektů studené války, autor teorie odstrašování. – pozn. red.) ještě během druhé světové války, když poukázal na jasnou hranici mezi ideologickou hrozbou představovanou Sovětským svazem a Stalinem, a vojenskou hrozbou od Hitlera a nacismu,“ napsal autor."

Porozumění této skutečnosti podle jeho názoru pomůže snížit pravděpodobnost obnoveného závodu ve zbrojení.

"(kou, prvnizpravy.cz, nationalinterest.org, foto: arch.)"