Show Email

Tělo:

Něco k našemu novému prezidentovi...

No pod toto se mohu podepsat! toto je také muj názor.Buh nás

ochranuj.Jana

---------- Forwarded message ---------

VŠICHNI KDO VOLILI AROGANTNÍHO, MILITANTA A ŠPIONA, TOHO ZELENÝHO

ČTVRTMOZKA - GUMU

Generalissimus byl dosazen splnit svůj úkol a on s pílí sobě

vlastní už začal aniž usedl na trůn, a to je to nejhorší, co

Česko mohlo potkat!

Slovenský politolog Eduard Chmelár se na sociálních sítích

zamýšlí, co přinese Čechům nově zvolený prezident Petr Pavel.

Konstatuje, že média označují dosluhujícího prezidenta Miloše

Zemana za neúspěšného politika, zatímco o Pavlovi se objevují

samé ódy. A to nehledě na to, že po volbách „odhodil masku

pohodového sympaťáka a ukázal, proč je nebezpečné zvolit si

arogantního militantního člověka, který mlčí o svých

skutečných záměrech a podává vám politické morfium v podobě

nekonkrétních až kýčovitých hesel o slušnosti, pravdě a

lásce“, píše Chmelár v úvodu.

„Svět šokoval, když se vyslovil pro co nejrychlejší přijetí

Ukrajiny do NATO (ačkoli tento záměr byl jedním ze spouštěčů

války) a prohlásil, že by neváhal poskytnout Kyjevu i bojové

stíhačky, které Německo, Francie a dokonce i Spojené státy

striktně odmítají dodat. Jeden z prvních telefonátů neabsolvoval s

nejdůležitějšími partnery v EU a NATO, ale s tchajwanskou

prezidentkou a ukrajinským prezidentem. Nevyloučil přitom, že

Tchaj-wan oficiálně navštíví a na kritiku odsekl, že

„respektujeme politiku jedné Číny, ale jsme suverénní země a

můžeme přijímat suverénní rozhodnutí“. Nevím, jestli mu někdo

vysvětlil, že každé rozhodnutí má své politické následky,“

vysvětluje politolog.

Chmelár však za nejzajímavější označil okamžik, kdy Petr Pavel

po telefonátu se Zelenským oznámil, že ukrajinský prezident

projevil zájem o jeho hodnocení vojenské strategie Ukrajiny. Pavel to

označil za přirozené a nevyloučil, že Ukrajinu navštíví ještě

do své inaugurace.

„Ale, od jeho zvolení uplynuly jen čtyři dny, ještě ani nezačal

vládnout, a už vyrábí jedno diplomatické faux pas za druhým. Kdo

mu vysvětlí, že ještě prezidentem není a že obejít legitimní

vedení státu a jít radit sousední zemi ve válce jako generál je,

mírně řečeno, mezinárodněpoliticky problematické, nechceme-li

říci, že skandální? Jistě, jeho pochlebovači to budou i v tomto

případě bagatelizovat jako „milé gesto“. Ale on by si už měl

konečně uvědomit, že každé takové gesto v jeho postavení má už

vážné následky, a možná si to uvědomuje, ale v tom případě je

třeba se ptát, zda generál Pavel hodlá změnit pravidla a

nasměrovat Českou republiku k vojenskému režimu,“ píše Chmelár.

Podle Chmelára prezident nemůže zemi zatáhnout do války z hlediska

pravomocí, ale může vyprovokovat eskalaci konfliktu. Ale Pavlovo

počínání podle slovenského odborníka předčilo i ta nejhorší

očekávání. Podle něj Pavel pouze ukázal, že nedokáže myslet

jako státník, ale pouze jako voják.

Pavel svým výrokem, že „trvalý mír je iluze“ popřel dějiny a

smysl EU. Podle Chmelára, když nevěří a odmítá myšlenku

vytvoření mírových a diplomatických struktur, tak je to pouze

poroto, že si mír nepřeje.

„Marketingoví kandidáti zahraničních sil mají v satelitních

státech přesně takové poslání. Generál Pavel neodhodil svou

mentální uniformu. Začal jen novou vojenskou misi,“ konstatuje

Chmelár.