Show Email

Body:

Slovenský politolog Eduard Chmelár se na sociálních sítích zamýšlí, co

přinese Čechům nově zvolený prezident Petr Pavel. Konstatuje, že média

označují dosluhujícího prezidenta Miloše Zemana za neúspěšného politika,

zatímco o Pavlovi se objevují samé ódy. A to nehledě na to, že po volbách „

odhodil masku pohodového sympaťáka a ukázal, proč je nebezpečné zvolit si

arogantního militantního člověka, který mlčí o svých skutečných záměrech a

podává vám politické morfium v podobě nekonkrétních až kýčovitých hesel o

slušnosti, pravdě a lásce“, píše Chmelár v úvodu. 

😱„Svět šokoval, když se vyslovil pro co nejrychlejší přijetí Ukrajiny do

NATO (ačkoli tento záměr byl jedním ze spouštěčů války) a prohlásil, že by

neváhal poskytnout Kyjevu i bojové stíhačky, které Německo, Francie a

dokonce i Spojené státy striktně odmítají dodat. Jeden z prvních telefonátů

neabsolvoval s nejdůležitějšími partnery v EU a NATO, ale s tchajwanskou

prezidentkou a ukrajinským prezidentem. Nevyloučil přitom, že Tchaj-wan

oficiálně navštíví a na kritiku odsekl, že „respektujeme politiku jedné

Číny, ale jsme suverénní země a můžeme přijímat suverénní rozhodnutí“.

Nevím, jestli mu někdo vysvětlil, že každé rozhodnutí má své politické

následky,“ vysvětluje politolog. 

Chmelár však za nejzajímavější označil okamžik, kdy Petr Pavel po telefonátu

se Zelenským oznámil, že ukrajinský prezident projevil zájem o jeho

hodnocení vojenské strategie Ukrajiny. Pavel to označil za přirozené a

nevyloučil, že Ukrajinu navštíví ještě do své inaugurace. 

„Ale, od jeho zvolení uplynuly jen čtyři dny, ještě ani nezačal vládnout, a

už vyrábí jedno diplomatické faux pas za druhým. Kdo mu vysvětlí, že ještě

prezidentem není a že obejít legitimní vedení státu a jít radit sousední

zemi ve válce jako generál je, mírně řečeno, mezinárodněpoliticky

problematické, nechceme-li říci, že skandální? Jistě, jeho pochlebovači to

budou i v tomto případě bagatelizovat jako „milé gesto“. Ale on by si už měl

konečně uvědomit, že každé takové gesto v jeho postavení má už vážné

následky, a možná si to uvědomuje, ale v tom případě je třeba se ptát, zda

generál Pavel hodlá změnit pravidla a nasměrovat Českou republiku k

vojenskému režimu,“ píše Chmelár. 

Podle Chmelára prezident nemůže zemi zatáhnout do války z hlediska

pravomocí, ale může vyprovokovat eskalaci konfliktu. Ale Pavlovo počínání

podle slovenského odborníka předčilo i ta nejhorší očekávání. Podle něj

Pavel pouze ukázal, že nedokáže myslet jako státník, ale pouze jako voják. 

Pavel svým výrokem, že „trvalý mír je iluze“ popřel dějiny a smysl EU. Podle

Chmelára, když nevěří a odmítá myšlenku vytvoření mírových a diplomatických

struktur, tak je to pouze proto, že si mír nepřeje. 

„Marketingoví kandidáti zahraničních sil mají v satelitních státech přesně

takové poslání. Generál Pavel neodhodil svou mentální uniformu. Začal jen

novou vojenskou misi,“ konstatuje Chmelár.