Show Email

Tělo:

V Rusku jsou ještě pořád normální lidi a jako tady - ty

vymydlené mozky z pětikoalice.

:-) PUTINOVA PROJEVU NA LETOŠNÍM VALDAJSKÉM FÓRU. AUTOR:

LUBOMÍR VYLÍČIL[VYLICIL] V MINULÉM TÝDNU PROBĚHLA

V RUSKÉM SOČI DALŠÍ Z VÝROČNÍCH KONFERENCÍ DISKUSNÍHO

KLUBU VALDAI [https://valdaiclub.com/about/valdai/]. JEDNÁ SE O

MEZINÁRODNÍ ORGANIZACI, ZALOŽENOU V ROCE 2004 V RUSKU. Bylo

to u jezera Valdai poblíž Novgorodu. Úkol nové organizace

spočíval v instrumentaci svobodné výměny názorů na

nejrůznější otázky politiky, světa a společnosti. Aktivit

klubu se účastní více než 1000 vědců z 85 zemí. Na

zasedáních a konferencích společnosti pravidelně vystupuje

také V. Putin. Vyjadřuje se k nejrůznějším otázkám a

otevřeně odpovídá na dotazy členů z celého světa.

ŽE SE NAŠE MÉDIA ANI LETOS O TÉTO AKCI SLŮVKEM

NEZMÍNILA, TO NIKOHO SOUDNÉHO NEPŘEKVAPÍ. Pojďme se proto

alespoň letmo a ve zkratce podívat na letošní, zahajovací

Putinův projev. Byl totiž skoro celý o kulturní válce,

probíhající u nás. Na tzv. Západě. Přečíst si jej,

stejně jako následující Putinovy odpovědi na aktuální

dotazy z Ruska i zahraničí, můžete zde

[http://en.kremlin.ru/events/president/news/66975].

NA SAMÉM POČÁTKU SVÉ ŘEČI VYZDVIHL V. PUTIN ÚLOHU

SUVERÉNNÍHO STÁTU: „Pouze suverénní státy mohou

účinně reagovat na výzvy doby a požadavky občanů.” A

pak logicky dovozoval, že demokracie, tedy vláda v zájmu

lidu a podle přání lidu je možná jen v suverénním

státě. Ano, nejde o žádnou novinku. Každý

přemýšlející člověk k takovému poznání dříve či

později dojde. Stejně jako k jistotě, že jakákoli

nadstátní, jednotlivým státům nadřízená entita

nemůže být z principu demokratická. Ale je

osvěžující, když to člověk slyší na vlastní uši.

Nota bene od vedoucího představitele jedné ze tří

supervelmocí.

ALE K TĚŽIŠTI PROJEVU. V. PUTIN NESKRÝVAL SVÉ OHROMENÍ

NAD PRÁVĚ VRCHOLÍCÍ KULTURNÍ SEBEVRAŽDOU ZÁPADU. „S

úžasem se díváme na procesy, probíhající v zemích,

které byly tradičně považovány za nositele pokroku.

Sociální a kulturní otřesy, ke kterým dochází ve

Spojených státech a západní Evropě, samozřejmě nejsou

naší věcí; tomu se vyhýbáme. Ale někteří lidé na

Západě zřejmě věří, že agresivní eliminace celých

stránek z jejich vlastní historie, obrácená diskriminace

vůči většině vlastní země v zájmu menšiny a

požadavek vzdání se tradičních představ o matce, otci,

rodině a dokonce pohlaví…, že toto všechno jsou

zářivé milníky na cestě k sociální obnově.”

DÁLE VYPÍCHL NĚKTERÉ EXTRÉMNÍ PŘÍKLADY, KAM AŽ TO

SOUČASNÉ ZÁPADNÍ POKROKÁŘSTVÍ DOSPĚLO. „Každý,

kdo se odváží zmínit, že muži a ženy skutečně

existují, což je biologický fakt, riskuje, že bude

ostrakizován. „Rodič číslo jedna” a „rodič číslo

dvě”, „rodící rodič” místo „matka” a „lidské

mléko” nahrazující „mateřské mléko”, protože by

to mohlo rozrušit lidi, kteří si nejsou jistí svým

vlastním pohlavím….”

ZA TU NEJVĚTŠÍ ZVRHLOST PAK OZNAČIL TRANSSEXUALITU,

ZEJMÉNA PAK NÁTLAK NA DĚTI KVŮLI „MOŽNOSTI” ZVOLIT SI

POHLAVÍ. „…To znamená, že učitelé jim ve

skutečnosti vnucují volbu, kterou údajně máme všichni.

Dělají to a přitom vyřazují rodiče z procesu a nutí

dítě činit rozhodnutí, která mohou zvrátit celý jeho

život. Ani se neobtěžují konzultovat s dětským

psychologem – je dítě v tomto věku vůbec schopné

takového rozhodnutí? Nazývat věci pravými jmény, to

hraničí se zločinem proti lidskosti a děje se tak ve

jménu a pod praporem pokroku.”

NA ZÁVĚR SE ZMÍNIL O NĚČEM, CO JE POZOROVATELNÉ I U

NÁS. ŽE TOTIŽ SPOLEČNOST, KTERÁ SI PROŠLA TOTALITOU, JE

EXTRÉMNĚ CITLIVÁ NA JEJÍ NOVÉ POČÁTKY. Současně je

také dosti imunní, proti novým ideologiím, slibujícím

„zářné zítřky”. Vzpomněl přitom zkušenost svých

lidí. Ruska. „Troufnul bych si však tvrdit, že naše

země má výhodu. Dovolte mi vysvětlit, v čem tato výhoda

spočívá. Souvisí to s naší historickou zkušeností.

Možná jste si všimli, že jsem se o tom v průběhu svých

poznámek několikrát zmiňoval. Bohužel jsme si museli

vybavit mnoho smutných vzpomínek, ale naše společnost si

alespoň vyvinula to, co nyní označují jako stádní

imunitu vůči extremismu, který dláždí cestu k otřesům

a socioekonomickým kataklyzmatům. Lidé si skutečně cení

stability a schopnosti žít normální život a prosperovat a

přitom věřit, že nezodpovědné choutky další skupiny

revolucionářů nezkazí jejich plány a budoucnost.”

ANO, A TEĎ MUSÍ NÁSLEDOVAT LOGICKÁ OTÁZKA – K ČEMU

NÁM TO JE? PROČ SE O TÉHLE ŘEČI ZMIŇOVAT? Když to pro

nás, tady doma, v Česku, nebude mít žádný význam,

dopad a efekt? Odpověď může být trojí. Jednak není

špatně připomenout něco, co Česká televize obešla

štítivým obloukem a veškerý mainstream totálně

vyignoroval. I kdyby jen proto, aby se zvýšila povědomost o

věcech, u kterých si elita velice nepřeje, abyste o nich

informováni byli.

Za druhé pak kvůli udržení vědomí, že stále existuje

jeden kout naší, bílé civilizace, který zatím odolává.

Refugium, kam ten pokrokářský zmar ještě nepronikl. A

které se mu aktivně (a hlavně úspěšně) brání.

No a zatřetí kvůli posílení toho vnitřně hřejivého

pocitu, že my přece „patříme na Západ”…