Show Email
Advokátka Vendula Záhumenská podala žádost na ÚS o poskytnutí informací, kolik soudců je očkováno proti Covidu. Právník Jiří Rajchl to interpretuje tak, že nejste nikomu povinni sdělovat, jestli jste či nejste očkovaní a nikdo to po vás ani nemůže vyžadovat.
Začátek přeposílané zprávy:
Odesílání e-mailu priloha_968787186_0_SPR.-US-1003-21-INF-rozhodnuti-o-
odmitnuti-zadosti.pdf
""
DŮLEŽITÉ - PROSÍM ČTĚTE POZORNĚ!!! COVID 19
Moje drahá kolegyně Vendula Záhumenská podala k Ústavnímu soudu ČR žádost
podle zákona 106/1999 Sb. v platném znění žádost o poskytnutí informací, a
to konkrétně, kolik soudců ústavního soudu bylo k datu podání žádosti
naočkováno proti nemoci Covid 19.
Ústavní soud tuto žádost dne 18.11.2021 odmítl.
Z odůvodnění bych si dovolil vypíchnout zejména tuto pasáž:
"Informace o očkování fyzické osoby proti nemoci covid-19 je považována za
údaj o zdravotním stavu, neboť vypovídá o tom, že osobě byla poskytnuta
určitá zdravotní služba poskytovatelem zdravotních služeb (že jí byla
aplikována vakcína).
Tato informace je svou povahou vysoce důvěrná a je specificky chráněna.
Očkování proti onemocnění způsobenému virem covid-19 je dobrovolné. Stejně
jako u jiných zdravotní
priloha_968787186_0_SPR.-...
220.57 KiB
Podobné e-maily
| 13127 | info.. | 2021-11-24 14:30:30 |
| 13250 | Odpověď Ústavního soudu 1003/21-3 INF vs práva provozovatelů zjišťovat naočkování zákazníka | 2021-11-24 10:18:23 |
| 13299 | DŮLEŽITÉ - PROSÍM ČTĚTE POZORNĚ | 2021-11-23 14:47:50 |
| 13367 | Podklad pro odmítnutí ukázat komukoliv potvrzení o očkování | 2021-12-02 21:33:00 |