Show Email

Tělo:

JAN SCHNEIDER: NEJSILNĚJŠÍ PREZIDENTOVA VĚTA

[Jan Schneider: Nejsilnější prezidentova věta]

V NEDĚLI DOPOLEDNE PRONESL PREZIDENT REPUBLIKY MILOŠ ZEMAN

OČEKÁVANÝ PROJEV K UMĚLE RESUSCITOVANÉ KAUZE EXPLOZÍ

MUNIČNÍCH SKLADŮ VE VRBĚTICÍCH.

26. DUBNA 2021 - 06:30

Podržel se přitom příkladně, avšak bohužel jako jeden z

mála, zásad civilizovaného světa. Jedou z nejdůležitějších

je totiž existence soudů, neboli dodržení zásady, že spor dvou

stran řeší strana třetí, tedy nikoliv ten silnější,

hlučnější, urputnější, neurvalejší či s větším počtem

zastánců, píše Jan Schneider v komentáři pro Prvnizpravy.cz..

Uzavřel, že eviduje dvě vyšetřovací hypotézy, a počká si na

došetření orgány činnými v trestním řízení. Těmi ovšem

nejsou zpravodajské služby, čímž zklamal mnoho aktivistů,

kteří cítí v kostech, že když se ono „podezření“ z

údajného zapojení „zkázonosných agentů GRU“ do oněch

explozí dostane z oblasti zpravodajské spekulace do oblasti

trestního práva, vyšumí jak pára nad hrncem.

MILOŠ ZEMAN: VYJÁDŘENÍ KE KAUZE VRBĚTICE

[https://www.prvnizpravy.cz/sloupky/vyjadreni-ke-kauze-vrbetice/]

NEJSILNĚJŠÍ VĚTU ALE PRONESL V NÁSLEDNÉM ROZHOVORU S

MODERÁTORKOU TEREZIÍ TOMÁNKOVOU. TEN VEDL V MILÉM, ALE OSTŘE

KONFRONTAČNÍM DUCHU, COŽ MU MNOZÍ KRASODUCHOVÉ SBOREM

VYČÍTAJÍ. V JEHO PROJEVU TOHO TOTIŽ VĚCNĚ MOC NAPADNOUT

NEMOHOU, TAK ALESPOŇ BOUŘÍ EMOCE. PREZIDENT SE PŘITOM ZACHOVAL

GENDEROVĚ PROGRESIVNĚ, A MODERÁTORKU OPAKOVANĚ SEPSUL STEJNĚ,

JAKO BY SEPSUL I MODERÁTORA. TA TO VŠAK NESLA VELMI BOHOROVNĚ, NA

ROZDÍL OD MNOHA ROZVÁŠNĚNÝCH PISÁLKŮ, KTEŘÍ SI BUDOU NA

TOTO TÉMA PLÁCAT JÁTRA AŽ DO OMRZENÍ.

Co tedy bylo tou prezidentovou nejsilnější větou? Moderátorka

Tománková mu položila tuto otázku:

„Včera v pátek Evropská komise potvrdila ten audit,

definitivní znění auditu, že pan premiér Andrej Babiš je ve

střetu zájmů a že Agrofert nemá nárok na dotace nebo ty firmy

ze svěřenských fondů pana premiéra, jak to hodnotíte? Jak moc

je to závažný závěr pro vás?“

Prezident odpověděl:

_„JÁ NEVÍM. V KAŽDÉM PŘÍPADĚ NEZNÁM SITUACI KOLEM DOTACÍ

EVROPSKÉ UNIE, NEMÁM ŽÁDNÉ INFORMACE O TOM, KDO NA TYTO DOTACE

MÁ, NEBO NEMÁ NÁROK, A PROČ BYCH SE TÍM TAKÉ MĚL ZABÝVAT,

KDYŽ NA TO JSOU POVĚŘENÉ ÚŘADY, KTERÉ SE U NÁS I V EVROPĚ

DOTAČNÍ POLITIKOU ZABÝVAJÍ?“_

Moderátorka se ještě doptala:

„Proč byste se tím měl zabývat? Vás nezajímá, jestli máme

premiéra, který je ve střetu zájmů, nebo ne?“

A prezident zakončil:

_„ALE TO, JESTLI JE, NEBO NENÍ VE STŘETU ZÁJMŮ, PŘECE

NEMŮŽE POSUZOVAT ANI TENTO PREMIÉR, ANI JÁ, ALE TI, KDO SE V

CELÉ VĚCI MAJÍ PRÁVO VYJÁDŘIT, NO A TO JSOU SAMOZŘEJMĚ

SOUDNÍ ORGÁNY. PAN ŠAROCH MIMOCHODEM MÁ NA STOLE UŽ VELMI,

VELMI DLOUHOU DOBU CELOU KAUZU, KTEROU PAN PAVEL ZEMAN VRÁTIL K

PROŠETŘENÍ, NO A TAK JÁ SE ZÁJMEM ČEKÁM, JAK SE PAN ŠAROCH

ROZHODNE.“_

Všimli jste si toho? V době, kdy se kdejaký nébich pasuje na

zpravodajského, právnického, bezpečnostního, obranného,

policejního či analytického experta, aniž by k tomu měl vůbec

jaké předpoklady, vzdělání či zkušenosti, v době, kdy

poslanci falešně dosvědčují věci, u nichž nebyli, kdy

žádají, aby byly vyvozeny tresty a sankce z pouhého

„podezření“, které ani nežádají pohnat před soud, ba

spíše naopak, kdy všichni všechno vědí a jsou o tom na

základě svých pocitů a dojmů nevývratně a nezpochybnitelně

přesvědčeni – tak v takové hysterické atmosféře má

prezident republiky tolik smělosti, sebedůvěry, snad až chuti

provokovat, že na otázku prostě odpověděl: JÁ NEVÍM.

NO UZNEJTE, NENÍ TO SKANDÁL? PREZIDENT VŠEM TĚM CHYTRÁKŮM VZAL

MÍRU NA POHŘEBNÍ FUTRÁL COBY OSOBÁM VEŘEJNĚ SE

VYJADŘUJÍCÍM, K ČEMUKOLIV KDYKOLIV. PREZIDENT PROSTĚ ŘEKL, ŽE

KDYŽ NĚCO NEVÍ, TAK TO PŘIZNÁ. SAMOZŘEJMĚ, O TO VĚTŠÍ

SÍLU PAK MÁ TO, CO POVÍ, PROTOŽE O TOM NĚCO VÍ.

A nejen to. Prezident zopakoval, že existují pravidla a

kompetence. A že není možno zaměňovat rozhořčení za důkaz.

A to ani kdyby to rozhořčení bylo „nezpochybnitelné“, jako

třeba všech těch smutně proslulých protagonistů z konce

čtyřitátých let a po celá padesátá léta.

Opravdu, a to je třeba výslovně říci, nechtěl bych se v

situaci typově podobné době po Únoru 1948 dostat do ruky

takovým Bartoškům, Kalouskům, Černochovým, Žáčkům, Fialům

a dalším zarputilcům až fanatikům. Jejich totalitaristické

ledví vyhřezlo a je to tak dobře, ať se to před volbami ví.

Kéž by je z toho rozhořčování nad státnickým prezidentovým

projevem třeba trefil šlak.

MOC BY TO POMOHLO, BYLO BY TO ALE PŘÍLIŠ JEDNODUCHÉ. BUDEME SI

MUSET POMOCI SAMI. K ROZHODOVÁNÍ NÁM ALE DOST DOBŘE POSLOUŽÍ

JAKO JEDNO Z KRITÉRIÍ VAROVNÉ POZNÁNÍ, KDO SE K ČEMU VŠEMU

VYJADŘUJE,  A JAK TO „ZDŮVODŇUJE“. PREZIDENTOVA VRBĚTICKÁ

LEKCE NÁM V TOMTO SMĚRU POSKYTLA MNOHO VELMI DOBRÉHO MATERIÁLU.

_

_

_(rp,prvnizpravy.cz,foto:arch.)_

-- 

Petr