Show Email

Tělo:

 ❖      ; ■  ♦ + ­  m² m³ ʘ 

https://aeronet.cz/news/cesko-bude-muset-prijmout-zakon-o-strpeni-odmitnutych-zadatelu-o-azylna-svem-uzemi-je-vymalovano-kdyz-nejsou-pruchozi-kvoty-na-prerozdelovani-migrantu-v-zemicheu-tak-se-to-proste-udela-jinak/

...Česko bude muset přijmout zákon o strpění odmítnutých

žadatelů o azyl na svém území; je vymalováno! Když nejsou

průchozí kvóty na přerozdělování migrantů v zemích EU, tak se

to prostě udělá pomocí implementace evropských judikátů do

českého práva a nazve se to jinak! Česká republika už nebude

přijímat migranty, ale bude hostit “strpěnce” na svém území!

Migrant z Čečenska spáchal v ČR dvě loupeže, přišel o azyl, ale ČR za to

zažaloval a teď z něj bude strpěnec! Skandál za bílého dne a vláda v Praze

mlčí a tváří se, že se nic neděje!

Návrh na Czexit by přitom už měl dávno ležet na stole!

Říj 9, 2019

Vážení přátelé, je zle!

Obvykle to nedělám, ale musím vás hned v úvodu požádat, abyste tento článek okamžitě

sdíleli všude se svými přáteli, protože jde o naprostý skandál a situace je natolik výbušná

a nebezpečná, že se to ani nedá slovy popsat. Server Česká justice totiž včera jako první

informoval o tom, že Česká republika zavede to do svého právního systému tzv.

Institut strpění cizinců ze třetích zemí na svém území [1]. Nejde o nic menšího, než o

implementaci jedné z evropských směrnic, která je do zákonů implementována již delší

dobu tady v Německu a jedná se o následující věc.

Podle tohoto právního institutu je daná členská země Evropské unie povinna “strpět” na

svém území i ty migranty a uprchlíky, kteří v azylovém řízení n euspěli s žádostí o azyl,

anebo o azyl přišli spácháním závažného trestného činu, třeba i vraždy. Tento institut tak

znamená, že i odmítnutí běženci a migranti mají na základě tohoto institutu nárok a právo

na legální setrvání v hostitelské evropské zemi, která takového odmítnutého azylanta musí

na svém území strpět.

Evropský soud.

Těmto migrantům se již tak nebude říkat azylanti, ale “strpěnci” ve smyslu osob,

které jsou na území daného státu trpěny a umístěny proti vůli vlády dané země, resp.

proti vůli soudů dané země, které strpěné osobě předtím odmítly udělit regulérní

azyl. Podle tohoto institutu nesmí orgány členské země takto odmítnutého

azylanta deportovat, nesmí mu odpírat pomoc, diskriminovat jej, ani na něj

pohlížet j ako na o sobu “nežádoucí”, naopak stát bude mít povinnost na takovou

osobu pohlížet jako na osobu, se kterou je potřeba podle zákona mít trpělivost, strpení

a osoba se tedy stane “strpěnou”, resp. “strpěncem” .A to není všechno. Strpěná

osoba nebude moci být ani vyhoštěna, pokud se na území ČR během svého strpěného

pobytu dopustí trestného činu a je odsouzena.

Podle judikátu Evropského soudu se odmítnutí žadatelé o azyl a

dokonce i osoby, kterým byl azyl odebrán, dočkají trvalého pobytu v EU.

Bude se jim říkat “strpěnci”

Chystaná novela azylového zákona přesně definuje, jak bude takový institut

strpění vypadat. Odmítnutý žadatel poté, co obdrží rozhodnutí o zamítnutí

azylu, bude moci požádat o udělení Potvrzení o strpění na území ČR a

jediné, co k tomu bude muset doložit, je místo pobytu na území ČR, tedy

nějakou adresu.

Novela azylového zákona je vynucena judikátem Evropského soudního dvora

vydaného dne 14. května 2019 tzv. Velkým senátem Evropského soudního

dvora. Implementace tohoto judikátu do zákonných norem 27 členských zemí EU

znamená konec práva národních vlád a orgánů na rozhodování; o tom, kdo se smí a

nesmí pohybovat a pobývat na území evropských zemí. Tento judikát bere národním

vládám poslední mechanismus, jak se bránit migrantům a odmítat je v případě, že děr

av&yacut e;mi hranicemi Schengenu proniknou do evropských zemí.

Nezisková demonstrace, protest za přijímání migrantů.

Takto funguje nacistická Evropská unie, dámy a pánové. Když to nejde

dveřmi a ani oknem, tak nám ty migranty nasunou komínem. A když

vypadnou z krbu do obýváku, tak je nemůžete vyhnat, ale musíte je ve svém

domě od této chvíle strpět, a to na základě “judikátu” Evropského soudního

dvora. Takže, když země V4 nechtěly dopustit přerozdělovací kvóty, tak

Brusel nasadil Evropský soudní dvůr, jeho “judikáty” a už to jede z

kopce takovým fofrem, že to ani nestíháme pochopit, co se vlastně

děje. Celý plán a koncept je dopředu nastavený tak, že migrace bude a

hotovo!

Podle judikátu Evropského soudu má i zločinec nárok na azyl a

ochranu v EU. Pokud o azyl přijde, musí mu země EU

poskytnout status “strpěnce”

Procesy budování Kalergiho vize multikulturní Panevropy jsou dány předem takovým

způsobem, že žádná národní vláda žádné členské země Evropy nemá šanci a ani právo

migraci na svém vlastním území nijak bránit! O tom, kdo se smí pohybovat ne území

ČR a dalších 26 zemí EU už nerozhodují národní vlády, ani Evropský parlament, ani

dokonce Evropská komise, které se nepodařilo politicky prosadit přerozdělovací

kvóty, ale rozhodují Evropské soudní dvory pomocí judikátů.

Server Česká justice k celé věci uvedl následující a dovolím si tedy z jejich článku citovat

celý blok, protože je to naprosto zásadní a důležité.

Podle důvodové zprávy jde o aplikaci judikatury Soudního dvora Evropské unie

z letošního roku. „Úpravy v ustanoveních § 15 odst. 3, § 17 odst. 1 a vložení nového

odstavce 8 reagují na judikaturu Soudního dvora EU. Konkrétně se jedná o rozsudek

Soudního dvora (velkého senátu ze dne 14. května 2019 ve spojených věcech C-391/16,

C-77/17 a C-78/17. Podstatou uvedeného rozsudku je výklad ustanovení čl. 14 odst. 4 až

6 kvalifikační směrnice. V rozsudku Soudní dvůr jednoznačně uvádí, že výše uvedená

ustanovení kvalifikační směrnice nejsou v rozporu ani s čl. 78 odst. 1 Smlouvy o

fungování EU, který stanoví povinnost mít unijní azylovou politiku souladnou s Úmluvou o

právním postavení uprchlíků ani s článkem 18 Listiny základních práv Evropské unie,

který upravuje právo na azyl.

Dochází tak k doplnění již proběhlé transpozice kvalifikační směrnice a doplňuje se

stávající provedení tzv. vylučující klauzule v § 15 odst. 3, kde se doplňují dva nové

důvody pro vyloučení z možnosti udělit azyl, a to i v případě, pokud by dotčená osoba na

udělení azylu měla nárok. Konkrétně jde o situace podezření, že dotčený cizinec může

být nebezpečný pro stát, kde se nachází nebo byl odsouzen v trestním řízení. Dále

dochází v § 17 odst. 1 k precizaci použité formulace tak, aby lépe odpovídala kvalifikační

směrnici,“ uvádí se k novým důvodům neudělení azylu.

Podle předmětného rozhodnutí i podle zmíněné kvalifikační směrnice se pak pro tyto

osoby zavádí předmětný institut strpění:

„Nové ustanovení § 28 odst. 8 pak transponuje odstavec 6 čl. 14 kvalifikační

směrnice, který přiznává osobám, které nejsou hodny udělení azylu či jim byl azyl

odňat určitá základní práva“, uvádí ministerstvo vnitra v důvodové zprávě.

Celý text najdete na České justici zde.

Server Česká justice dále v článku uvádí příklady osob a migrantů, kteří se dopustili

trestných činů, přišli následně o azyly, ale následně se rozhodli hostitelské země

zažalovat. Jeden z migrantů z Čečenska spáchal v ČR loupež a by odsouzen na 3

roky do vězení. Po udělení azylu ale spáchal další loupež a přidal k tomu i

vydírání. Český stát mu za to zrušil azyl, ale teď to vypadá, že z něho už nebude

azylant, ale strpěná osoba, tedy zkráceně strpěnec. Závěrem článku na České

justici se uvádí, že Soudní dvůr EU v rozhodnutí konstatuje, že ani zločinec nepřestává

být uprchlíkem, i když mu statut nepřizná tento statut a může na území pobývat

zákonně. Společný azylový systém EU vycházející z Ženevské konvence včetně

zásady nevracení uprchlíka do země, kde mu hrozí mučení nebo nelidské zacházení,

je nutné bezpodmínečně dodržovat, uvádí v rozhodnutí Evropský soud.

Muslim z Čečenska loupil a vydíral v ČR, černoši z Konga a

Pobřeží slonoviny znásilňovali a vraždili v Belgii, ale všichni

zažalovali své hostitelské země u Evropského soudu

Dámy a pánové, je vymalováno. Teď už doufám chápete, proč jsem před volbami do

Evropského parlamentu varoval, že Evropský parlament nebude mít na zastavení

migrace naprosto žádný vliv, protože odporovat migraci lze jedině zevnitř národních

států. A jak vidíte, vláda Andreje Babiše neodporuje, protože ani nemůže. Jako

členská země EU nemůže česká vláda odporovat Evropskému soudu, který je

nadřazený soudům českým. Jediným řešení je Czexit. Jenže k němu není politická

vůle. Takže, jaký je závěr? Po České republice se pohybují muslimové z Čečenska,

kteří provádí vydírání a loupeže, stát jim nejprve azyl udělil a potom zase odebral, ale

Čečenci se odvolali k evropským soudům a vyhráli. Nebudou deportováni, pouze se v

úřednické kolonce v ČR přesunou z kolonky Azylant do kolonky Strpěnec.

Žadatelé o azyl v Belgii. Pokud neuspějí s žádostí o azyl, stanou se z nich strpěnci.

Evropský soud neřešil jenom žalobu Čečence z Česka, který loupil a vydíral,

ale řešil i žalobu občana Pobřeží slonoviny, černocha, který v Belgii

znásilňoval nezletilou. Belgický soud mu odmítl udělit azyl a černoch se

obrátil na Evropský soud. Tento případ se týkal černocha z Konga, který

byl v Belgii odsouzen za loupežnou vraždu na 25 let do vězení a Belgie

mu odebrala azyl. Rovněž i on zažaloval Belgii za odebrání

azylu. Evropský soud všem těmto uvedeným tak vyhověl a nebudou z EU

deportování, i když přišli o azyly a dokonce skončili v kriminálech.

Česká vláda nemůže proti judikátu Evropského soudu nic dělat, ledaže

by iniciovala Czexit a vystoupení z EU, žádná reforma EU tady již

nepomůže!

Jednotlivé země, jak Česká republika, tak i Belgie, a stejně tak všechny země EU budou

muset od této chvíle tyto osoby na svých územích respektovat a legálně evidovat jako

strpěné osoby. Evropský parlament nemá proti judikátu Evropského soudu žádné nástroje,

ani kdyby se stal zázrak a celý EU parlament hlasoval proti Evropskému soudu. A tím je to

dané, evropská civilizace právě zažívá behaviorální genocidu vlastního druhu, o které

shodou okolností píši ve své nové knize. Dobyvatelé Evropy mají totiž zastání u

“našich” vlastních soudů. To slovo “našich” jsem dal do uvozovek, protože všichni víme,

že “judikáty” a “justice” evropských soudů jsou sionistické nástroje řízení, soudy nikdy

nerozhodují ve prospěch gójských národů.

Matky s dětmi, v otrhaném oblečení, bez prostředků, prchají z válečné zóny do Evropy… ano, matky

s dětmi! Pokud je nevidíte na obrázku, jste všichni rasisti a xenofobové!

Ještě jednou požádám, abyste sdíleli tento článek, protože ve stínu smrti Karla

Gotta je český informační prostor zahlcen smutkem a vzpomínkami, ale začínám mít

pocit, že smrt mistra byla pohotově využita k posunutí novely z dílny ministerstva

vnitra a Jana Hamáčka do projednávacího procesu bez valné pozornosti českých

médií.

Jedná se přitom o největší událost roku.

Tímto judikátem Evropský soud de facto zpečetil osud celé Evropy.

Proti Evropskému soudu nelze ze strany české vlády bojovat jinak než vystoupením

z EU, protože jedině tak se Česká republika může dostat z dosahu judikátů unijního

Euro soudu.

Šéfredaktor A_E New*s