Show Email

Tělo:

>  Komentář netřeba…

> 

> DOC. LUBOMÍR PÁNA, ZAKLADATEL A BÝVALÝ REKTOR VYSOKÉ ŠKOLY

> EVROPSKÝCH A REGIONÁLNÍCH STUDIÍ. ROK 2020 JE U KONCE A

> VĚTŠINA LIDÍ HO DÍKY PANDEMII ROZHODNĚ NEPOVAŽUJE ZA

> VYDAŘENÝ. JAK VY BYSTE HO STRUČNĚ ZHODNOTIL?

> 

> Na rok 2020 budou lidé nahlížet rozporuplně. Pro jedny byl plný

> omezení svobod a bezstarostného života. Pro jiné přinesl

> poznání, že je možné se obejít bez řady vymožeností, jako

> jsou zahraniční dovolené, flámování v barech a na

> diskotékách, a naopak poznávat vlastní zemi, více se věnovat

> rodině, dětem a vnímat více své okolí, sousedy a své

> spoluobčany.

> 

> KDYŽ SE PODÍVÁME NA ČESKOU POLITICKOU SCÉNU, V ČEM NAŠI

> POLITICI OBSTÁLI A V ČEM NAOPAK SELHALI? A TO JAK VLÁDNÍ, TAK

> OPOZIČNÍ? JAK TENTO ROK ZVLÁDLI?

> 

> Je to smutný pohled, ale nejen u nás, ale i v dalších zemích.

> Nutné je si přiznat, že nastala jedinečná situace, kdy bylo

> obtížné předjímat, jaký bude vývoj a co vlastně covid-19

> představuje. Vláda na jaře situaci zvládla a naše země byla v

> tomto směru vnímána jako příklad. Negativní roli naopak

> sehrála opozice, která veškerá rozhodnutí a opatření vlády

> negovala a dohnala ji k rozvolnění opatření a vypuknutí druhé

> vlny nákazy, a tím i zhoršení epidemické situace. Opozice by se

> v takovéto situaci měla chovat konstruktivně, ale vystupování

> pánů Bartoše, Fialy, Rakušana, Jurečky považuji za politický

> hyenismus. Těmto pseudopolitikům nejde o lid této země, ale o

> vlastní kariéru a moc. Selhali, jak je vždy typické pro

> liberalismus – předhánění se v podbízivosti voličům,

> eventuálně populismu, aby udrželi, případně získali větší

> politickou moc.

> 

>  Premiérovi bych si dovolil vytknout přílišnou slušnost a to,

> že podlehl tlaku těchto lidí a že zmírnil opatření dříve,

> než bylo vhodné. To, že pan Babiš nemá šťastnou ruku ve

> volbě vhodných spolupracovníků, potvrdil i v této situaci.

> 

> A CO ČESKÁ MÉDIA? JAK LETOS HODNOTIT JEJICH PRÁCI PŘEDEVŠÍM V

> TOM, JAKÝM ZPŮSOBEM O KORONAVIRU INFORMOVALA?

> 

> Česká mainstreamová média jsou kapitolou sama pro sebe. V čele

> s Českou televizí jen šířila strach a paniku mezi občany země

> a, i když už dávno ztratila důvěru, nenašla v sobě ani v

> této složité době zbytky novinářské etiky. Snahy vlády

> prostřednictvím těchto médií dnes cokoliv vysvětlovat či

> prosazovat, budou asi zbytečné.

> 

> Obecně lze říci, že média jako vždy prokázala důkladnou

> neznalost věci, zastírala skutečnou podstatu dění, žonglovala

> se slovy a naučenými, stále se opakujícími literárními

> výrazy, podbízela se čtenářům i posluchačům a projevovala

> politickou korektnost ke svým chlebodárcům.

> 

> PRO KOHO BYL TENTO ROK PODLE VÁS NEJTĚŽŠÍ? BYLI TO RODIČE,

> KTERÝM ZŮSTALY DĚTI DOMA NA ONLINE VÝUCE, SAMOŽIVITELKY,

> UMĚLCI NEBO PROVOZOVATELÉ HOTELŮ, HOSPOD A RESTAURACÍ?Každá ze

> skupin obyvatel, kterou v otázce zmiňujete, situaci vnímala svým

> způsobem a pro každou z nich byla svým způsobem složitá.

> Nejvíce však všude slyšíme o problémech umělců a majitelů

> hospod a restaurací.

> 

> Umělcům v sympatiích národa vrazily nůž do zad hloupé a

> nevkusné nářky pana Hrušínského a dalších „uměleckých

> veličin“ zvyklých žít z grantů a nejrůznějších dotací.

> Jejich prezentování se v bulvárech svými luxusními dovolenými

> a honosnými sídly a následné nářky jen svědčí o jejich

> finanční negramotnosti a rozhodně jim mnoho sympatií v očích

> lidí zvyklých žít od výplaty k výplatě nepřidaly.

> 

> Nářky hospodských a majitelů restaurací se mají následovně.

> Pokud měli vlastní zaměstnance a řádně platili veškeré

> odvody a daně, jsou schopni i s výdejovými okénky situaci

> přečkávat a platit svým zaměstnancům alespoň 90 % mzdy. Pokud

> ale pracovníky zaměstnávají tak, že jim větší část

> výdělku vyplácejí „na dlaň“, nemohou dosáhnout na

> podpůrné programy vlády, musí lidi propouštět a