Show Email

Body:

"Padlo trestní oznámení na

Pavla Novotného a dalších 10

zastupitelů Řeporyjí a bude

mazec! Advokát Jiří Vyvadil

žaluje starostu Řeporyjí z

výtržnictví, nebezpečného

vyhrožování, schvalování

trestného činu, z podpory a

propagace hnutí a dalších

činů! V trestním oznámení je

i popis Zákřovské tragédie,

při které v dubnu roku 1945

Vlasovci společně s Gestapem

ještě zaživa upálili domlácené

místní obyvatele v dřevěné

boudě kvůli podezření, že

jsou partyzáni! Šokující

trestní oznámení přinášíme v

plném znění, to si počtete!

Starosta pražské městské části Řeporyje Pavel Novotný a dalších 10

radních má problém. Známý advokát Jiří Vyvadil nám totiž dnes do

redakce zaslal kopii podaného trestního oznámení na zmíněné osoby

z Řeporyjí kvůli podezření ze spáchání několika trestných činů, jako

jsou výtržnictví, nebezpečné vyhrožování, schvalování trestného činu,

podpora a propagace hnutí, hanobení národa a rasy a z výčtu

jmenovaných skutků lze odvodit i možné další paragrafy.

Samotné trestní oznámení obsahuje nejen výčet toho, co

Pavel Novotný v poslední době předvedl, ale obsahuje i

brutální historický popis tragédie z dubna roku 1945, která

se odehrála v obci Zákřov a na které se podílelo Gestapo

společně s oddílem Vlasovců. Naše redakce se proto rozhodla

přinést plné znění trestního oznámení, protože obsahuje nejenom

výčet žalovaných skutků, ale i historický popis děsivé události, na

které se podíleli Vlasovci, kterým dnes chce Pavel Novotný a

zastupitelstvo tamní radnice stavět pomník

TRESTNÍ OZNÁMENÍ

JUDR. JIŘÍ VYVADIL – ADVOKÁT

Oznamovatel : JUDr. Jiří Vyvadil, doručovat na adresu shora, či lépe

na datovou schránku

1. Podezřelý : Pavel Novotný, starosta MČ části Praha-Řeporyje

2. Podezřelý: David Roznětinský, zastupitel MČ Praha – Řeporyje

3. Podezřelá: Lucie Seguin, zastupitelka MČ Praha – Řeporyje

4. Podezřelý: Pavel Bechyně, zastupitel MČ Praha – Řeporyje

5. Podezřelý: Jiří Blažek, zastupitel MČ Praha – Řeporyje

6. Podezřelý: Jozef Čupka, zastupitel MČ Praha – Řeporyje

7. Podezřelá : Lenka Fialová, zastupitelka MČ Praha – Řeporyje

8. Podezřelý: Radek Hanák, zastupitel MČ Praha – Řeporyje

9. Podezřelý: Jaroslav Kejha, zastupitel MČ Praha – Řeporyje

10. Podezřelý: Vojtěch Kuchař, zastupitel MČ Praha – Řeporyje

11. Podezřelý: Michal Tuma, zastupitel MČ Praha – Řeporyje

1. podezřelý pro pokračující přečin výtržnictví podle § 358 odst. 1, 2

trestního zákoníku,

1-11. podezřelí pro zvlášť závažný zločin založení, podpory a

propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka podle

§ 403 odst 1, 2 a, b, odst. 3 trestního zákoníku

I.

Úvodem.

Mezi základní zásady trestního řízení patří zásada, že podle § 2 odst. 3

trestního řádu je státní zástupce povinen stíhat všechny trestné činy,

o nichž se dozví, pokud zákon nebo vyhlášená mezinárodní smlouva,

kterou je Česká republika vázána, nestanoví jinak. Soukromá

iniciativa v podobě trestního oznámení je toliko podnětem pro orgány

činné v trestním řízení a nemůže založit plnohodnotné trestní stíhání.

Vyhrazení zahájení trestního stíhání státnímu zástupci ovšem

znamená, že by státní zástupci tuto svou povinnost měli beze zbytku

naplňovat.

Tak tomu však není v případě mnohých pachatelů z řad opoziční ODS

či TOP 09, tedy politických stran, které i s využitím dosud

nejvýraznější nátlakové skupiny v historii České republiky Chvilek pro

demokracii, brojí proti případnému odvolání nejvyššího státního

zástupce Pavla Zemana tak i vrchní státní zástupkyně v Praze Lenky

Bradáčové. Oba tito funkcionáři byli prosazeni bývalým ministrem

spravedlnosti za ODS, později přestoupivším do TOP 09 Jiřím

Pospíšilem. Vzniká tak zvláštní mocensko právní nástroj nátlaku,

který se mimo jiné projevuje nejen v tom, že tito nejvyšší funkcionáři

státních zastupitelství, sloužící politickým zájmům opozice, nejenom,

že nemohou být odvoláni, jak by si zřejmě zasloužili, ale vzniká

14.01.2020 23:36

Stránka 4 z 13

dojem, že výměnou za tuto problematickou podporu političtí

představitelé opozice trvale mohou porušovat trestní zákon, alespoň

pokud jde o verbální trestní činy, ale státní zástupci nereagují.

A tak starosta Městské části Praha 6 Ondřej Kolář se mohl beztrestně

a opakovaně dopouštět přečinu hanobení národa, rasy, etnické nebo

jiné skupiny osob podle § 355 odst. 1, 2 trestního zákoníku v

souvislosti s jeho pokusy o odstranění pomníku maršála Koněva a

obdobným způsobem jednal i primátor Hřib… Ovšem nad jiné

hrubým a očividným porušení tohoto ustanovení lze zaznamenat v

daném případě u Pavla Novotného, jak bude pojednáno dále.

Tento závěr je závažný a diskatutabilní, nicméně si nelze si jinak

vysvětlit, že když jde o ojedinělé, byť nesporně nevhodné výkřiky

podnapilého bývalého tajemníka SPD, neučiněné, ani tiskem, televizí

či jinými sdělovacími prostředky, čili relativně méně závažné, státní

zástupci a policie okamžitě jednají, ale jde-li politické činitele tzv,

demokratické opozice, je jejich reakce je nulová. I proto následně

bude toto trestní oznámení zasláno i ministryni spravedlnosti s

žádostí o přezkoumání nezákonného postupu státních zástupců,

zejména vedoucích Městského státního zastupitelství a Obvodního

státního zastupitelství pro Prahu 5 pro neplnění povinnosti dle

zmíněného § 2 odst. 3 trestního řádu.

II.

K věci:

1, První podezřelý dne 30. 11. 2019 vystoupil v pořadu ruské televize

způsobem, který po obsahové i formální stránce nesl jednoznačně

znaky trestného činu výtržnosti, jakož i zvlášť závažného zločinu

založení, podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a

svobod člověka, jak bude dále pojednáno. Výtržností se rozumí

jednání, které závažným způsobem narušuje veřejný klid a pořádek a

je pro ně typický zjevně neuctivý a neukázněný postoj pachatele k

zásadám občanského soužití. Jde zpravidla o násilný nebo slovní

projev takového charakteru, že hrubě uráží, vzbuzuje obavy o

bezpečnost zdraví, majetku nebo výrazně snižuje vážnost většího

počtu osob současně přítomných (k tomu rozhodnutí č. 44/1990 Sb.

rozh. tr.).

Z hlediska materiální stránky trestného činu výtržnictví podle § 202

tr. zák. je přitom obecně nutno uvážit zejména intenzitu, rysy a

průběh útoku (zda šlo o slovní či jiné, nebezpečnější projevy),

posoudit okolnosti, za nichž byl čin spáchán (zda na pracovišti, na

ulici, v restauraci, na shromáždění občanů, v denní či noční době aj.),

dále zjišťovat pohnutku činu, zhodnotit následky a též osobu

pachatele (jeho dosavadní způsob života, povahové vlastnosti) apod.

(k tomu přiměřeně č. 4/1976, 1/1984 Sb. rozh. tr.).

Ve světle této judikatury první podezřelý zjevně narušil veřejný klid a

pořádek, neboť jeho vystoupení politika v zahraniční televizi snížilo

vážnost rozhodující části české veřejnosti, která sledovala toto

14.01.2020 23:36

Stránka 6 z 13

vystoupení a následný záznam. První podezřelý sám působil jako silně

podnapilý či pod silným vlivem drog. Příkladmo tloukl hlavou o

podložku, dělal nejrůznější primitivní posunky, ťukal se na čelo v

reakci na dotazy redaktorů, označoval zjevně střízlivé a

komunikativní redaktory, že jsou opilí či zfetovaní. Obsahově pak

podporoval plán na výstavbu památníku Ruské osvobozenecké

armádě, která byla nedílnou součástí nacistické armády a podílela

brutálně na zločinech proti lidskosti například při násilné likvidaci

varšavského povstání.

Vystoupení 1. podezřelého vyvolalo vlny neskutečného odporu mezi

veřejností nejen kvůli již zmíněnému charakteru vystoupení, ale i

proto, že je historickým faktem, že díky Sovětskému svazu, který v

prvních letech války v podstatě až do vylodění spojenců v Normandii,

nesl rozhodující tíži boje proti nacismu a fašismu, kdy zároveň tato

fáze založila zlom průběhu II. světové války. Zároveň je

neoddiskutovatelným faktem, že na československém území padlo na

145 000 sovětských vojáků a že i rozhodnutí o nástupu vojsk sovětské

armády pomoci Praze v době v době, když již byla podepsána

14.01.2020 23:36

Stránka 7 z 13

kapitulace v Remeši, ale v Československu se stále bojovalo, mělo

rozhodující odstrašující význam na ustupující nacistická vojska.

To, že se nepatrná část tzv. Ruské osvobozenecké armády generála

Vlasova v posledních dnech usilovala zapojením do Pražského

povstání, nemůže změnit pronacistický kolaborační charakter nemá

žádný význam z hlediska jejího postavení coby součásti nacistického

likvidačního systému. Navíc šlo jen o výjimku z pravidla, když se

vlasovci a další součásti pronacistických ruských kolaborantů, podíleli

na akci Zákřov. Na stránkách Obce Tršice, do které byla následně

obec Zákřov začleněna, je možné nalézt tento popis událostí:

ZÁKŘOVSKÁ TRAGEDIE V ROCE 1945

Blížící se porážka fašismu vedla vedoucí nacistické zločince k těm

nejbestiálnějším činům. Jedním z mnoha takových u nás je i tragedie

devatenácti zákřovských občanů. Pod záminkou, že Zákřov je

střediskem partyzánů a obyvatelstvo je podporuje, podnikli němečtí

fašisté – se zrádci Vlasovci – proti Zákřovu vražednou akci. Gestapem

z Velkého Újezda byl vypracován plán akce proti Zákřovu a to tak, že

celá vesnice bude obklíčena Vlasovci a pod záminkou střelby

partyzánů na Vlasovce bude provedeno zatčení partyzánů a jejich

pomocníků podle předem připraveného seznamu.

Akce Zákřov byla provedena 18. dubna 1945. Zúčastnil se jí celý

prapor Vlasovců. Navečer odjela horda Vlasovců přes Výkleky k

Zákřovu. Po 21. hodině obklíčili gestapáci a Vlasovci obec a provedli

prudký útok na severní část vesnice. Používali pušky, kulomety,

pancéřové pěsti a ruční granáty. Zakrátko vyšlehly ze stavení rolníka

– pana Frant. Švarce – plameny, ale občané požár lokalizovali. Tato

usedlost však byla vzápětí znovu zapálena. Když se občané znovu

pokoušeli hasit nebo zachraňovat dobytek, bylo na ně stříleno.

Někteří byli zadrženi a odvlečeni do jednoho stavení, kde byli

14.01.2020 23:36

Stránka 8 z 13

střeženi. Aby bylo znemožněno hašení požáru, naházeli Vlasovci do

ohně ruční granáty, které postupně vybuchovaly. Pod ochranou palby

prováděli Vlasovci drancování, loupení a zatýkání osob – hlavně

mužů a chlapců – až do ranních hodin.

Na druhý den ráno byli propuštěni bez výslechu muži starší 50 let.

Ostatní – v počtu 23 – byli v trojstupech odvedeni do Velkého Újezda.

Tam je Vlasovci zavřeli do malé místnosti ve dvoře radnice – bývalého

chléva. Zde byli dva dny “vyslýcháni”, biti a týráni. Čtyři z uvězněných

byli propuštěni. Ostatních 19 mužů po dvoudenním mučení, s

přeraženými údy a rozbitými obličeji, naházeli do nákladního auta a

odvezli do lesa k samotě Kyjanice. Stalo se tak v podvečer 20. dubna.

Nad samotou Kyjanice u dřevěné boudy (o rozměrech asi 150×210

cm) zastavili, přivezli německého faráře p. Schustera ze Slavkova a

vyzvali ho, aby dřevěnou boudu vykropil jako hrob. Když farář uviděl

zakrvácené a zohyzděné obličeje a těla přivezených mužů, zhroutil se

a odmítl výkrop provést. Němci a Vlasovci nalili pak do boudy dehet,

naházeli poloubité české mučedníky do boudy, obložili je dřívím, na

těla nalili ještě benzín a pak vše zapálili…“

2, První podezřelý následně 15. prosince opět v souvislosti s dalším

pořadem ruské televize Zvezda uvedl, že až vyhraje válku s Ruskem,

pověsí ministra zahranií Sergeje Lavrova. V průběhu natáčení

vytáhl velký útočný nůž, obrátil jej proti redaktorům a řekl

redaktorům: Vás nechám žít, ale Lavrov musí viset. Jde tedy

o další skutek pokračujícího trestného činu výtržnictví a zřejmě i

nebezpečného vyhrožování, který svou otrlostí nemá v historii

obdoby.

3, První podezřelý pokračoval ve svém výtržnickém chování, dne 28.

Prosince u památníku maršála Kona, kdy označil maršála Koněva za

sprostého vraha a špínu chlapa. Je nesporné, že takové jednání u

většiny společnosti budí odpor. Jak vyplývá z aktuálního průzkumu

14.01.2020 23:36

Stránka 9 z 13

uskutečněného agenturou Median 62 % dotázaných vadí rušení

některých památníků událostí a osobností 2. světové války. Tento

proces představuje silný nástup podpory fašizace veřejného prostoru.

4, Pokračováním výtržnického chování dne 3. ledna, byť z jiné polohy

byla reakce 1. Podezřelého na záběry, na nichž vlakvedoucí surově

mlátí cestujícího obuškem. Na záběrech je vidět, jak vlakvedoucí bije

jednoho z cestujících obuškem, zatímco ostatní pasažéři se snaží

nastalou situaci mírnit. Pavel Novotný na Twitteru na případ

upozornil a nasdílel část zprávy o tom, že se cestující choval vulgárně

a jako první napadnul vlakvedoucího. “Útok na cestujícího i jeho

intenzitu plně schvaluji,” napsal k tomu starosta.

II.

Již bylo uvedeno, že jednání prvního podezřelého a ostatních

podezřelých u spáchání zvláště závažného zločinu Založení,

podpory a propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a

svobod člověka podle § 403 odst. 1,2 a) b) 3 trestního

zákoníku, jehož se dopustí den, kdo založí, podporuje nebo

propaguje hnutí, které prokazatelně směřuje k potlačení práv a

svobod člověka, nebo hlásá rasovou, etnickou, národnostní,

náboženskou či třídní zášť nebo zášť vůči jiné skupině osob, spáchá-i

takový čin tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně přístupnou

počítačovou sítí nebo jiným podobně účinným způsobem, nebo jako

člen organizované skupiny, přičemž příprava je rovněž trestná.

Toto jednání podezřelých spočívalo v přípravě a schválení zhotovení

pomníku příslušníkům Ruské osvobozenecké armády, která tvořila

součást nacistických ozbrojených sil. A podílela se na četných

zločinech proti lidskosti a válečných zločinech( například likvidace

varšavského gheta.) Dle takto definovaného pojmu je nepochybně

hnutím zastupitelstvo Městské části, jehož jsou všichni podezřelí

členy a které autoritativně rozhodlo o zhotovení pomníku

pronacistické kolaborantské vojenské síly směřující k potlačení práv a

svobod člověka.

Ruská osvobozenecká armáda po dobu své existence vytvořena se

zajatců tzv. Rudé armády, kteří se dobrovolně podíleli na válečných

zločinech a zločinech proti lidskosti páchaných po boku a ve spojení s

nacistickým wehrmachtem i gestapem. Věcná a místní příslušnost

Městského zastupitelství v Praze je založena trestní sankcí

rozhodujícího zvlášť nebezpečného zločinu Založení , podpory a

propagace hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka podle

14.01.2020 23:36

Stránka 11 z 13

§ 403 odst. 1,2 a)b) 3 trestního zákoníku, ohroženého sazbou 3- 10 let

Oznamovatel cítí morální újmu z těchto jednání a domáhá

se postavení poškozeného. Protože je více než pravděpodobné, že

nejméně 1. Podezřelý se zcela jistě, jak činil i v minulosti dopustí

dalšího trestního jednání, vyhrazuje si oznamovatel uplatnění dalších

skutků, tak jak budou nabíhat. Neuznají- li orgány činné v trestním

řízení požadavek oznamovatele na postavení poškozeného, rozšíří

oznamovatel pokračující trestný čin výtržnictví o skutek, jehož se

dopustil opět prostřednictvím tisku vůči jeho osobě. Oznamovatel

žádá, aby byl vyrozuměn o opatřeních, které budou učiněny.

V Praze, dne 10. 1. 2020

JUDr. Jiří Vyvadil

===

Jak tedy sami vidíte z trestního oznámení, existuje mnoho bodů, ve

kterých by státní orgány měly konat, ale dosud nekonají. V případě

nepohodlných politiků orgány konají urychleně a okamžitě, ale v

případě např. Pavla Novotného se zdá, že si může dělat v podstatě

cokoliv, co ho napadne, dokonce vyhrožovat likvidací ministru

zahraničí cizí země, státní zastupitelství a policie jsou v pohodě.

Nemusíme si dělat velké naděje, že toto trestní oznámení něco na tom

změní, protože jak všichni víme, kdokoliv dnes útočí proti Rusku,

kdokoliv zpochybňuje dějiny a poškozuje zásluhy Rudé armády na

osvobození, a každý, kdo podporuje a omlouvá nacisty, Wehrmacht a

kolaboranty s Wehrmachtem, jako byli Vlasovci nebo Banderovci, je

dnes ochraňován a veleben jako mediální hrdina v mainstreamových

médiích. Obávám se, že i v případě tohoto trestního oznámení a Pavla

Novotného to dopadne stejně."