Show Email

Tělo:

Veřejně prospěšný cíl nebo podněcování útočné války?

Jiří a Táňa KRUTINA ze Šitboře

Dozvěděli jsme se nejen z oficiálních zpráv - médií a současně od svého

účetního, že je možné přispět na veřejně prospěšný cíl - zbraně, a to zbraně

nikoliv ledajaké. Existuje nadační fond, tedy nezisková organizace, která

vybírá peníze na zbraně a tyto peníze pak předává zástupcům cizího státu,

který je používá ve válce s dalším státem. Svou sbírku inzeruje a propaguje

jako sbírku na raketu, “která dokáže zasáhnut Petrohrad nebo Moskvu”. Když

jsem to slyšel, tak mi můj obyčejný naivní “selský rozum” říkal, že to přece

není možné.

Tak jsem si zjistil, v čem spočívá nadační fond: Nadační fond je právnická

osoba založená za účelem podpory veřejně prospěšných cílů, jako je podpora

vzdělávání, kultury nebo sociálních projektů. 

Nějak svým prostým rozumem, jsem do oblasti veřejně prospěšných cílů, jako

je podpora vzdělávání, kultury  - možná snad sociálních projektů? - nenašel

místo pro rakety, které dokáží zasáhnout něčí města.

Žijeme tedy v nové normalitě, ve které sbírky na rakety schopné zasáhnout

něčí města, v tomto konkrétním případě, Petrohradu a Moskvy je veřejně

prospěšný cíl či podpora vzdělávání či kultury? Snad kultury barbarství? 

Je opravdu veřejné nabízení lidem přispět na rakety s možným doletem na

konkrétní město nějakého státu ještě normální nebo spíš patologické? 

Je normální a legitimní vybírat veřejné sbírky na rakety mající evidentně

zabíjet civilisty v městech nějakého státu?

Není tohle přímé přihlášení se k tomu, co lze formulovat slovy: “chci

střílet rakety na ruská města či kohokoliv města, tedy chci zabíjet

civilisty”?

Nehlásí se právě k tomu všichni ti štědří dárci?

Kdo tady tedy otevřeně šíří nenávist ke zcela anonymním lidem v jiném státě?

Kdo tady chce zabíjet ruské civilisty v jejich městech?

Nebo je dnes vše dovoleno - pokud někoho označíme “absolutní zlo” a současně

jsme na té “správné straně”?

Je občanstvo přispívající na podobné “veřejně prospěšné cíle” už natolik

vymleto propagandou, že ve svém fanatismu a nenávisti k Rusku jsou ochotni

zatahovat své spoluobčany, kteří nesdílejí stejnou válečnou psychózu do

války?

A proč všichni tito lidé “bojující s Ruskem” a ochotně přispívající na

rakety schopné zasahovat něčí civilní města, se raději přímo nepřihlásí jako

dobrovolníci přímo do Ukrajinské armády a neúčastní se bojů na frontě?

A jen tak jedna “technická”. Opravdu si někdo myslí, že tedy ta válka,

kterou chtějí tito podporovatelé střílení raket na civilní města vyhrát

(aniž by řekli co má být tou výhrou) - či jakákoliv válka, se nevyhrává

střelbou raket na města, ale porážkou na frontové linii? 

Studoval někdo alespoň třeba historii druhé světové války z těchto

podporovatelů války? Německo a jeho satelité a zejména spojenecké evropské

jednotky SS (zejména Francouzů, Belčičanů, Norů, Dánů, Finů, Ukrajinců,

Litevčanů, Lotyšů, Estonců i Muslimů) nebyli poraženi spojeneckým

bombardováním německých měst a zabíjením německých civilistů ve dne v noci,

ale byli poraženi na zemi na frontových liniích zejména armádami tehdejšího

SSSR. 

Tedy ani z vojenského hlediska nejde a nemůže z principu jít o žádnou

vojenskou pomoc - ale o čistý terorismus, kterým se ani marketovaná sbírka

netají!

A chápu to tedy tak, že tedy v naší moderní liberální společnosti prostě

není problém založit veřejnou sbírku či nadační fond na výrobu zbraní třeba

pro Írán, aby mohl zasahovat raketami třeba Jeruzalém či Tel Aviv? 

Nebo co třeba sbírka na tanky a letadla pro palestinskou osvobozeneckou

armádu, která čelí izraelským okupačním silám vybavenými tanky, děly,

bombardéry jenom kalašnikovy?

A co třeba založit nadační fond a sbírku například na protiraketové systémy

schopné bezpečně sestřelit Danu 1, případně jakoukoliv Danu 2 až X aby

nezasáhly jakékoliv města a tedy nezabily civilisty? To by byla navíc

sbírka, která nevybízí k násilí na civilistech, ale pouze na “falické Daně”

v růžovém podání. 

Opravdu se tímto aktem nestáváme přímým válečným agresorem vůči Rusku?

Nemělo by vlastně nakonec Rusko vrozené právo na takového agresora opravdu

zaútočit? Ano, pak by se těmto přispěvovatelům zřejmě splnil jejich vlhký

sen s otevřenou válkou s Ruskem. První raketa, která by dopadla na Prahu, by

je z toho probrala.

Rusko nás, pokud vidíme, nijak nenapadlo a vojensky nás nijak neohrožuje,

ale my - lépe část zmanipulovaných občanů ČR s Ruskem evidentně už válčí. 

Co kdyby někdo v jiném státě sbíral peníze na rakety, které mohou zasáhnout

třeba Prahu, Brno nebo Jablonec, a tak to veřejně inzeroval a chlubil se

tím?

A co na toto tzv. český stát - přesněji zástupci - neboť samotná korporace s

názvem ČR žádný názor nemá, ti to schvalují? Prezident, vláda ČR i parlament

toto vše schvaluje? 

Nebo si dělají alibi, přece je to soukromá záležitost a liberální právo

každého založit si nadační fond a spolupracovat s cizí mocností, ne? 

Nejsem právník, ale celá taková či podobné akce mému obyčejnému selskému

rozumu smrdí. Samozřejmě možná jsem jen naivní, ale může mi někdo z těch, co

tomu rozumí - vím že odborníků se vždy vyrojí - říci, zda se spíše nejedná o

skutkovu podstatu:

§ 407 -Podněcování útočné války

(1) Kdo veřejně podněcuje k útočné válce, na které se má podílet Česká

republika, takovou válku propaguje nebo válečnou propagandu jinak podporuje,

bude potrestán odnětím svobody až na pět let.

(2) Odnětím svobody na dvě léta až deset let bude pachatel potrestán,

a) spáchá-li čin uvedený v odstavci 1

(https://www.kurzy.cz/zakony/40-2009-trestni-zakonik/paragraf-407/#paragraf-407H1)

 na shromáždění, které podléhá oznamovací povinnosti, nebo

b) spáchá-li takový čin tiskem, filmem, rozhlasem, televizí, veřejně

přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně účinným způsobem.

(3) Příprava je trestná.

A měl by vůbec nějaký právník odvahu podat trestní oznámení v této věci v

dnešní době?