Show Email

Tělo:

Spor o Beneše a sudetoněmeckou otázku

Nehoráznost se objevila týden před volbami. 

Ústavní soud obdržel návrh na zrušení zákona, podle kterého se druhý

československý prezident Edvard Beneš zasloužil o stát

(https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/edvard-benes-ustavni-soud-navrh-zruseni-zakona.A250925_132836_domaci_fohl)

. Zatím není jasné, zda se tím soud bude vůbec zabývat. Podle dostupných

informací podal návrh Spolek Primer. Zákon o zásluhách Edvarda Beneše byl do

právního řádu zařazen z iniciativy levicových poslanců v roce 2004 a tvoří

ho jediná věta: „Edvard Beneš se zasloužil o stát.“ Podle mediálního

analytika nemůže být náhoda, že se tato tematika krátce před volbami vkládá

do veřejného diskurzu. „Tady se zavádí naše nové téma, téma, které souvisí s

postavením Česka vůči Německu. Vůči Sudetoněmeckému landsmanšaftu, který je

dlouhodobě velikým přítelem a patronem pana premiéra Petra Fialy,“ 

Mediální analytik je toho názoru, že návrh na zrušení zákona o Edvardu

Benešovi není ničím jiným než naschválem a jakýmsi „lakmusovým papírkem“,

který má ukázat, jak na něj zareaguje veřejnost a jednotlivé politické

strany. Edvard Beneš byl prezidentem Československa dvakrát a jako takový

zasluhuje automatickou úctu nebo respekt. „Přepisováním dějin, v tomto

případě vymazáním nějakého zákona, se dopouštíme velké nehoráznosti,

hlouposti a velké ignorace,“ uvádí Žantovský s tím, že zřejmě jde o to,

posloužit nějakému politickému posunu na vnitropolitickém poli. „Jde to přes

symboly, vždy to šlo přes symboly,“ upozorňuje.

Doufá proto, že Ústavní soud bude rozhodovat rozumem, a ne podle politického

diktátu. „Ale nezapomeňme na to, že jsou tu síly, které usilují o revizi

poválečného vývoje a všeho, co jsme tady kdy měli, a o likvidaci pověsti

osobnostem, bez kterých by naše dějiny vypadaly jinak,“ dodává mediální

analytik. Zatím není jisté, zda se Ústavní soud bude žádostí o zrušení

zákona, že se Edvard Beneš zasloužil o stát, zabývat.