Show Email

Tělo:

Slyšte slovo boží

(https://www.hedvicek.com/2025/04/slyste-slovo-bozi.html)

Tak v tomto komentáři to sedí do poslední slabiky. To jsou argumenty přímo perly rozvedené do nejpodrobnějších detailů, tohle je vyčerpávajícì obnažení podstaty černých socanských duší a doufám že po shlédnutí tohoto komentáře už bude každému jednou pro vždy jasno. Tohle definuje socialismus , modrou demokracii tak přesně jak to nedokázalo nic před tím. Rád vidím, že se Markéta Šichtářová vymanila z toho sajrajtu, který jí strhával dolu a že je zase v kondici.

Velká demontáž USA. Musk boří starý svět. (https://www.youtube.com/watch?v=QbnNAia3IRE&t=2930s)

--- Souhrn videa z odkazu ---

Obrana Elona Muska a jeho politického angažmá jako snahy o likvidaci ideologie ESG. Musk vykreslen jako oběť osobní i institucionální šikany a zároveň jako klíčová postava v odhalování vlivu amerického „deep state“ a cenzury. ESG označeno za kolektivistickou ideologii prorůstající státní správu, neziskovky a korporace, jejímž cílem má být manipulace občanů a oslabení demokracie. Neziskový sektor obviněn z obcházení demokratických procesů, citového vydírání a přerozdělování veřejných financí. Demokratická politická elita USA i Evropy líčena jako parazitická, kolektivistická, nelegitimně udržující moc. Trump a Musk označeni za nositele změny, inspirováni k razantní demontáži systému. Představen koncept „politického kapitálu“, podle nějž má být reforma provedena rychle po volbách. Současný systém označen za analogii fašismu, komunismu a nacismu. V rozhovoru zaznívá obhajoba Muskových firemních kroků, srovnání s Rockefellerem, kritika evropských elit, médií, korporací a volání po „americké cestě“ jako vzoru i pro Česko.

--- Přepis videa z odkazu ---

00:00

Myslíte si, že ten Elon Musk má ten potenciál nebo tu sílu, aby dokázal ty výdaje toho rozpočtu Spojených států nějak zásadně osekat tam? No, tak on je v tom úřadu pro pro efektivitu, tak v rámci právě toho úřadu pro efektivitu by mohl být schopen hodně těch výdajů o sekt. Takže celkemu věříte, že by mohl naplnit? Věřím tomu, že kdyby fakt chtěl, takže to může dát. Zdá se, že fakt chce, tak budeme sledovat to pozorně. třeba, tak třeba [Hudba] Kdyby Maska nebylo, tak bychom vlastně nikdy nedostali důkazy o tom, jak

00:51

hluboko zasahoval ten americký deep state a to dokonce i u nás. [Hudba] Markéto, my jsme mohli sledovat, že Donald Trump jmenoval do úřadu efektivity na Maska s cílem seškrtat vládní výdeje a byrokracii. Musk toto poslání přijal a považuje za reálné seškrtat až 1 bilion dolarů do konce tohoto roku. Jak vnímáte angažovanost Elona Muska v politice a mohou tyto škrty realisticky zvrátit trajektorii zadlužování USA? Tak jsou to dvě úplně odlišné otázky. První otázka je, proč to MASK dělá a druhá otázka je, jestli to

01:33

může zvrátit třeba bankrot Spojených států nebo e alespoň zadlužování. Eh proč to Mask dělá je vysoce osobní z pohledu maska. Nemyslím si, že by v tom primární roli hrála péče o zadlužování Spojených států. To je až na nějakém 20. místě možná. Mask ještě v době administrativy Obamy mluvil o Trumpovi jako, že to je ten ne úplně dobrý chlapík a říkal to proto, protože Musk v té době byl v zásadě ovlivněn, nechci říct úplně indoktrinován, ale minimálně nad tím aspoň moc nepřemýšlel, e, tou ideologií ESG, e, což je vlastně název

02:24

pro celou tu ideologii, která má eh na triku jednak to zadlužování Spojených států, jednak ty věci kolem gendrismu, eh kolem imigrace a prostě dalších věcí. A Musk sám přiznal, že byl, on tomu říká víceméně neutrální, ale z mého pohledu prostě ovlivněn tou ideologií a moc si tím nelámal hlavu až do okamžiku, než tam došlo k osobnímu nárazu. Tak jak to většinou u těch ideologií kolektivistických bývá, přičemž ES ISG prostě je kolektivistická ideologie, eh tak většinou ti zastánci té ideologie prohlédnou až v okamžiku,

03:02

kdy se jich to začne osobně dotýkat, kdy se cenzura začne týkat jich, kdy jsou najednou zavřeni do vězení za něco, co oni sami považují za morálně správné a tak dál. A v případě maska k tomu došlo v okamžiku, kdy přišel o svého syna dnes dceru, kdy jeho syn eh prošel genderovou tranzicí a následně, když se tedy nechal přejmenovat na Vivien a stala se z něj dívka, eh, tak ještě navíc svého otce zavrhl a sám Elon Musk to komentoval tak, že se z toho jeho syna, potom tedy dcery stala byla v podstatě neomarxistka

03:44

a to hodně radikální marxistka. A eh ta Vivien vlastně začala mluvit eh o otci a obecně o všech eh miliardářích tak, že vlastnictví majetku je něco špatného, že to je prostě hřích. A pod to se samozřejmě její otec nemohl podepsat, protože on celý život zasvětil tomu, že šel cestou nějakých inovací, podnikání a na počátku eh on nevzešel z nějakých kdových jakých poměrů. On si prostě to svoje postavení vybudoval absolutně sám. A když najednou začal být vlastně ostrakizován za to, že je schopný, tak

04:30

to vnímal jako nevýslovnou křivdu. Prostě nedokázal to pochopit jak něco, co v jeho očích bylo tou největší cností. totiž dávat práci ostatním lidem, posouvat blahobyt celé společnosti dopředu, přicházet s nějakými inovativními řešeními. On nemohl pochopit, jak tohleto ti lidé, kterým vlastně tohleten blahobyt dává, tak jak ho za to můžou vnímat jako bídáka a odvracet se od něj. A eh potom ještě navíc tam došlo k takovému jako druhému zlomu, kdy v období covidu on čelil obrovským útokům ze strany kalifornských

05:12

úřadů, kdy jeho automobilka Tesla měla být zavřená a on s tím teda hrubě nesouhlasil a eh napsal takový otevřený dopis všem zaměstnancům své společnosti, ve kterém uvedl, že pokud se cítíte nemocí, nebo nějak špatně, nechoďte do práce, ale pokud se cítíte dobře, přijďte do práce, já tady taky budu a to navzdory úřadům, které nás chtějí zavřít. Došlo tam k nějakému poštěkávání mezi úřady navzájem. Mask úřady vyzval, že pokud mají zavřít jeho zaměstnance, ať to nedělají, ať zavřou jenom jeho. Úřady to neudělaly. A potom došlo teda k

05:46

nějaké v zásadě domluvě, kdy trošku auto ustoupila Tesla s tím, že začala uplatňovat nějaká prostě hygienická opatření, které úřady chtěly, ale v zásadě se tam vyrábělo dál. Ale ta šikana ze strany úřadu přesto pokračovala a nabírala takových obrátek, že Mask v jednu chvíli řekl, že už s tím nechce mít nic společného a že se vysidluje z Kalifornie do republikánských vod a vlastně všechny svoje firmy, ať už teda šlo o Teslu nebo o Space X a tak dál, tak vlastně eh přestala registrovat v Kalifornii a

06:23

přestěhovali. A on teda vlastně tím nárazem na dvou kolejích, jednak v osobním životě, kdy on to říká, přišel jsem o dítě. A přišel jsem o dítě proto, protože jsem byl obelhován úřady. Eh, byl jsem vlastně eh bylo mi řečeno, že to, co mému dítěti udělají, že jsou jenom nějaké léky. Já jsem vlastně nerozuměl tomu, že tím to dítě bude v podstatě zmrzačeno, už nikdy nebude moct mít děti a tak dál. A dál se potom setkával s tou obrovskou šikanou ze strany úřadu po ekonomické koleji. Tak on prošel takovýma dvěma eh

07:02

prozřeními a vlastně úplně ho to obrátilo na obrácenou stranu, kdy se rozhodl v podstatě, že ESG zničí nebo že mu zasadí tvrdý direkt. a začal tím, že teda on správně pochopil, že ESG je eh ideologií, která umožňuje prorůstání korporací a státu, obojí ho dohromady a pochopil, že eh je ISG udržováno při životě jenom skrze cenzuru a na té cenzře, že se podílejí jak eh korporace, tak i stát, administrativa americká a práv Právě proto koupil platformu X, respektive tehdy ještě Twitter a právě proto se zasadil o to, aby byla očištěna

07:51

od veškeré cenzury. Právě proto vyplavali na purech Twitter files a tímhletím byl zahájen ten boj maska proti ESG. Kdyby maska nebylo, tak bychom vlastně nikdy nedostali, nebo možná, že někdy ano, ale prostě za x let důkazy o tom, jak hluboko zasahoval ten americký deep state a to dokonce i u nás. Twitter files totiž jenom pro rychlé připomenutí, co to je, tak Twitter files jsou vlastně dokumenty, které na světlo vynesly informace o tom, jak americká administrativa nutila Twitter, aby Twitter cenzuroval uživatelské účty a

08:35

aby prosazoval vlastně zájmy amerických tajných služeb, kdy ty americké tajné služby eh prosazovali vyloženě vlivové kampaně a doslova psajops, prostě psychologické operace vůči vlastnímu obyvatelstvu, kde například v těch Twitter files je dokázáno, že americké tajné služby nutily Twitter, aby Twitter prováděl takové různé operace eh které měly vyvolat vliv teda dojem, že eh nad americkými sociálními sítěmi má vliv Rusko, že tam Rusko se nějak kdoví, jak angažuje a ono se pak ukáz ukázalo, že to pravda nebyla, protože skutečný

09:13

průzkum těch účtů ze strany Twitteru ukázal, že to je celé úplně falešná hra jenom zpravodajských agentur. A vlastně tímhletím my jsme získali důkazy o tom, zaprvé, jak ta administrativa hluboce ovlivňovala, manipulovala, vysloveně manipulovala veřejné mínění záměrně, ale zároveň také jak ovlivňovala i cizí státy. silné vlivové operace probíhaly i ve střední a východní Evropě, to znamená i i tady u nás, protože my jsme tady ve střední Evropě byli chápáni jako nárazníkové pásmo mezi západní Evropou a

09:47

mezi Ruskem a měli jsme být svým způsobem tak trošku jako kdyby obětováni. A tohleto všechno se začalo valit ven tyto informace právě poté, co Mask zrušil cenzuru na Twitteru. No a eh právě to to očištění té Ameriky od té ideologii ESG vždycky bylo hlavním hlavní motivací eh maska a to, že zároveň s tím to taky ponese nějaké zastavení zadlužování, to už je pro něj až na XT místě, protože on si uvědomuje, že abysme se od toho ESG mohli očistit, takže je především potřeba naprosto dramaticky seškrtat americkou

10:29

administrativu. a tím způsobem vlastně eh dokázat dvě věci. Zaprvé, když osekáme tu americkou byrokracii, administrativu od obrovského množství dneska už zdiskreditovaných, zkompromitovaných státních zaměstnanců, kteří, jak se ukázalo, tam opravdu prováděli vlivové operace proti vlastnímu obyvatelstvu, eh tak to je teda jeden z nutných, ale nikoliv postačujících eh faktorů, jak ESG porazit. A za druhé je potřeba přeseknout finanční toky od státu ke korporacím, protože ty korporace jsou druhou částí toho ESG. E

11:12

a teďka já nemám na mysli jenom takové ty vlajkové lodě ESG, jako jsou společnosti Black Rocka, Vanguard a States Street a další. Já tím mám na mysli hlavně obrovskou infrastrukturu neziskovek, eh, a ale vlastně i dalších toků k velkým korporacím, jako jsou americké banky, jo, Citybank a další, které vlastně si provádějí svojí vlastní politiku, ačkoliv jsou nikým nevolení, ale přesto, že jsou nevolení, tak vlastně mají vysoce politické zájmy a cíle. A jedině, když vlastně zredukujeme ty americké veřejné finance na naprosté

11:48

minimum, tak se tím může přeseknout ten penězovod vzájemný mezi korporacemi a státem. A to je teda druhá nezbytná podmínka pro to, aby ISG mohlo být poraženo. Takže tohle je ta hlavní motivace maska. Takhle je potřeba to vnímat. On vlastně primárně bojuje proti ESG a vedlejší efekt toho je ten, že když se takhle razantně osekají americké veřejné finance, tak samozřejmě potom taky to zmenší zadlužování a jako další efekt, pokud se americké, pokud se Američané nebudou zadlužovat tak, jako se zadlužují doteď, tak potom se taky

12:23

vyhnou třeba nějakému potenciálnímu budoucímu bankrotu za x let. Ale popravdě takhle daleko vlastně ta úvaha nesahá. Ono když spíš je to tak, že když se kácí les, tak létají třísky. Takže vlastně teď tím primárním cílem je využít toho efektu voleb, toho silného mandátu. A vlastně všichni ti lidé, kteří teď začali provádět tuhletu poměrně drastickou politiku toho boje proti ESG, jako je americký prezident Javier Miley, jako je americký prezident Donald Trump, jako je vlastně jeho, já bych to nazval

12:58

pomocník eh Elon Musk. Všichni těto lidé si uvědomují, že existuje něco, čemu se říká politický kapitál. Politický kapitál je název vlastně té ekonomická kategorie, která označuje to, že po volbách, které jsou velmi, řekněme, kde kde zvítězí ten daný politik velmi razantně a má silný mandát, takže ještě chvíli, dejme tomu do roka trvá eh vůle lidu eh ty změny akceptovat a potom nejpozději do toho roka ten politický kapitál prudce opadá. A ti stejní lidé, kteří předtím toho politika, politickou stranu volili, tak přestávají být

13:43

ochotni se uskromňovat a přestávají být ochotni podporovat tuto politiku. Takže co ten politik nebo politická strana neudělá v prvním roce své vlády, tak už pravděpodobně neudělá. To znamená, když chcete dělat opravdu razantní reformy, eh, tak musíte začít hned první den a musíte začít s dekrantně, jako to začal Donald Trump. A právě to je ten efekt, který my tady teď vidíme. Proto ten mask tolik šlape do pedálu a tolik vlastně eh se snaží rozkrýt ty e různé americké jednak tajné fondy e služby Deep State,

14:21

protože si je moc dobře vědom toho, že zaprvé opadne pruce podpora veřejnosti a za druhé eh ty, koho vnímaj jako nepřátelé, to znamená vlastně ti architekti ESG, se sešikují, spoustu dokumentů, zakamuflují, zkartují jako se to u nás dělalo po roce 1990 a vlastně už ty reformy nebude možné udělat. Takže eh tolik asi k tomu vysvětlení, proč se v Americe děje to, co se tam děje a proč se to děje tak razantně. My taky sledujeme silnou opozici vůči Elonu Muskovi a úřadu Douch. Co myslíte, že stojí za kritikou eh Elona Muska

15:00

právě od těch demokratických elit? Přece ty demokratické elity vědí, že pokud se budou zadlužovat tímto tempem, tak Spojené státy eventuálně zbankrotujou. Sámonask řekl, že zdravotní zbankrotuje za 8 let a sociální za 11 let, pokud něco neudělají s tím budgetem Spojených států. Ta administrativa demokratická předešlá, která ale byla silně prorostla právě i s tajnými službami a s celým tím neziskovým sektorem a vládou financovaným neziskovým sektorem, tak tomu jde prostě vyloženě o přežití. Tam je obrovské množství, jestli to neváhám

15:36

nazvat, parazitů, kteří prostě parazitují na těch veřejných financích a ty peníze zneužívají. A všichni tihle lidé teď najednou přijdou o pohodlné živobytí. kdy oni té společnosti škodí, schovávají to za nějaké rádoby bohulibé eh záměry, ale ve skutečnosti oni pouze vlastně torpédují demokracii. Eh ty neziskovky jsou teda, pozor, teď mluvím o politických neziskovkách. Je důsledně důležité teda rozlišovat politická neziskovka a neziskovka. Takže já když teď budu říkat slovo neziskovka, tak tím vždycky mám na

16:17

mysli politická neziskovka. To je fakt rozdíl. Ale tyhlety politické neziskovky eh vlastně mají politickou agendu. Oni prosazují nějaké politické cíle, jako například politickým cílem je imigrace, řízená imigrace, tlačená, kdy vyloženě oni prostě chtějí naředit eh národ a pustit tam spoustu dalších etnik politickou. agendou je genderismus. Ten genderismus, který se tak osobně silně dotknul právě Ilona Maska, tak ten vlastně v pozadí má snahu o vykořenění jedince z nějakých stabilních struktur, z rodiny a

17:00

zlikvidování sebedůvěry v sebe samého. Protože v okamžiku, kdy si dotyčný není jistý, jestli je muž nebo žena nebo já nevím kolikáté pohlaví, tak vlastně když si není ani jistý svou vlastní biologickou identitou, tak jak si potom může být jistý nějakým ekonomickým nebo politickým názorem? Prostě to jsou tím se vyrábějí slabí jedinci, kteří nemají sebedůvěru a dostatečně silné ego na to, aby oponovali státu. Takže vlastně ti jedinci, kteří jsou tímto způsobem znejištění, tak jsou vlastně naprosto

17:30

perfektní ovečky pro jakoukoliv kolektivistickou ideologii, protože jsou poslušní. Prostě lidé, kteří mají svůj vnitřní problém, se nebouří proti establishmentu. Tohle všechno jsou, to je politická agenda. Dalo by se tam najít mraky dalších politických agent. Samozřejmě další politická agenda je ta dekarbonizace směšná, kde vůbec nejde o eh nějaké životní prostředí nebo oteplování. To je prostě zase jenom záminka, jakým způsobem vydávat veřejné peníze do oběhu a tak dál. A tahleta politická agenda je prováděná

18:06

neziskovkama. Za normální situace politickou agendu provádí politické strany. politické strany musí se nechat nejprve zvolit a teprve, když dostatečně velký počet obyvatelstva volí pro tu politickou stranu, tak ta politická strana se dostává do parlamentu, kongresu a tak dál a ještě i potom dokonce ještě si nemůže úplně dělat, co chce, protože i v tom parlamentu musí tu svojí agendu prohlasovat proti všem ostatním stranám. To znamená, ten demokratický proces je docela náročné projít, abyste mohli prosazovat nějakou

18:42

politickou agendu. No a politické neziskovky zjistily, že vlastně se jim daří náramně očůrat tenhleten demokratický proces s tím, že oni začnou tuhletu politickou agendu prosazovat s tím, že se začnou, že začnou vyhlasovat, že jsou to nějaké bohulibé cíle a začnou vlastně používat citové vydírání vůči lidem. Řeknou jim, vy tady nedáte nějaký peníze na želvičky s vypíchanýma očíčkama, který tam mají zapíchnutý brčka, tak vy jste bídáci a my se tady těch těch želviček budeme zastávat. Oni používají takovéhle vysloveně citové

19:16

vydírání a tím vlastně prosazují politickou agendu. Používají to na všech frontách, ať už se jedná o jakoukoliv agendu, ale vždycky se vlastně stylizují do role toho dobrotvůrce, mírotvůrce a vlastně tím se jim daří doslova torpédovat demokracii, protože najednou se o té o těch politických tématech nehlasuje. Najednou vlastně na základě citového vydírání lidé na to dávají peníze eh dobrovolně a další peníze jim potom přihrnuje stát. A ten stát těm neziskovkám vlastně posílá peníze tak, aby to eh vyhovovalo jak těm politickým

19:52

neziskovkám, tak těm úředníkům, kteří o rozdělení těch peněz eh rozhodují. Takže vlastně na tom se vytvořil celý obrovský ekosystém lidí, doslova parazitů navěšených na tom neziskovém sektoru, politickém neziskovém sektoru, eh, kteří vlastně žijí ze z peněz vybraných o daňových poplatníků a prosazují politickou agendu, kterou by za kterou by lidé nikdy nehlasovali. Příklad jenom abysme věděli, co si pojď tím představit. V Americe proběhl nějaký průzkum, kde se ti průzkumníci, ta agentura vyptávala

20:30

lidí, nakolik vnímá jako závažný problém celospolečenský globální oteplování. Eh, až by teda lidé věděli o tom, že to globální oteplování znamená pouze návrat do klimatického optima, tak prostě pod tou veřejnou masírkou drtivá většina odpovídala: "Ano, je to problém." A pak následovala druhá otázka. A ta druhá otázka byla, no a kolik byste byli ochotni na tento problém vynaložit svých vlastních peněz ze své peněženky? A teď v tom průzkumu začaly padat úplně legrační výroky typu 2 dolar měsíčně, 1 dolar, 20 dolarů.

21:07

prostě naprosto směšné částky, které když porovnáte s tím, kolik se na to doopravdy vynakládá, tak jsme ale o několik řádů jinde, protože jenom třeba v Evropě evropský účetní důr spočítal, že na pouze agendu Green Dealu a to k tomu nemám ještě ty přidružené agendy, jo, eh, tady vyloženě jenom ten program Green Deal, tak ročně 1 bilion eur plus se tomu připočítají tyte náklady ušlé příležitosti a tak dál, kde když se rozpočítá á na počet obyvatelů v Evropě, tak jako jsme fakt jinde než ty 2 dolar

21:40

měsíčně. A tohleto vlastně je umožněno jenom díky těm neziskovkám, protože kdyby lidé měli o té politické agendě rozhodovat a kdyby měli říct, jestli tyhlety biliony vynaloží z veřejných peněz a kdyby se jim řeklo teda vlastně kolik to znamená pro jejich peněženku, tak by drtivá většina lidí řekla„Ne, do toho nejdu." Ale tím, že se ta agenda podařila protlačit ne skrze politiku, ale skrze vlastně ty neziskovky, tak najednou jsme už někde úplně jinde a tím se právě podařilo, že ty neziskovky

22:12

propojené s korporacema a propojené se státem tu agendu prosadily i na té celopolitické úrovni a těm lidem se ty peníze z té kapsy opravdu tahají. Takže to je fakt normálně natvrdo torpédování eh demokratického systému. No a proto právě teda tolik vyvádí jednak ten neziskový sektor, jednak ti eh úředníci, kteří jsou na to napojení, na ty penězovody, jednak samozřejmě i ty korporace, které si tím přihrávají peníze, protože celé to jenom o gigantickém přerozdělování od jednotlivců ke korporacím a k

22:43

neziskovkám. Proto tak strašně řvou, když Elon Musk dělá to, co dělá, protože on jim prostě sahá na jednoduché živobytí. Elon Musk to, co dělá, se snaží v podstatě návrat o klasickou tržní konkurenci, o návrat svobodného trhu. On teda něikdy úplně ve stroc čisté podobě nikde neexistoval. Trošku se tomu blížilo období divokého západu ve Spojených státech, ale je to alespoň jako jakési narovnání té extrémně vychylené situace, eh, alespoň k jakémusi tržnímu systému. No a teď samozřejmě celý ten systém se brání,

23:18

protože mu jde o existenci. My v rámci tý kritiky taky posloucháme logicky, že spojenectví Elona Muska a Donalda Trumpa může víst ke střetu zájmů. Ale když se zase podíváme na to, co ty demokrati prováděli poslední čtyři roky v Bílým domě, tak jaký jiný řešení chtějí navrhnout vůči tomu, co dělá právě Ilon Mus? Proč by demokrati chtěli navrhovat řešení, když demokrati žijí z tohoto systému? Jim ten systém vyhovuje. Oni nikdy nebudou chtít přeci řešení. Oni vždycky budou chtít hájit status quo. Takže samozřejmě, že že kritizují

24:03

Maska, Trumpa a všechny další, protože tím šlapou na kuříkodo, tím prostě šlapou na jejich peněženky a protože nemají nic racionálního, oni prostě nedokážou vyvrátit všechno to, co já jsem tady teď řekla, tak jim zbejvá jenom nálepkování. To je stejně ubohý, jako když tady v český republice prostě někdo chce sahat na tu ESG agendu a eh prostě říká, já nevím, jsem proti Green Dealu, eh jsem proti dalšímu zadlužování, proti tomu tomu tomu. Okamžitě je označen za nějakého rusofila, za nějakého přízněvce Ruska.

24:41

Ačkoliv to nemá s Ruskem vůbec nic společnýho. Řít sem proti Green Dealu, to je jako úplně úplně jiná pohádka než Rusko. Ale u nás v Evropě se používá to, že ty, já nevím, strany, osobnosti jsou proruské jako nadávka, jako dehonestace pro někoho, kdo je proti ESG, protože ti architekti ESG nic jiného nemají. Oni prostě nedokážou argumentovat na poli argumentů, protože oni jako nemají jak. Oni prostě jenom by museli přiznat, jo, my jsme mě teďka napadá jenom vulgární slovo, prostě my jsme ti, kdo chtějí eh

25:17

opravdu vlastně e převrátit tu společnost do totalitního kolektivistického režimu, protože to ESG, to je úplně stejný výkvět, jako byl komunismus, jako byl národní socialismus německý, jako byl fašismus. Prostě to je kolektivistická ideologie. A kolektivistická ideologie vždycky končí nesvobodou. vždycky končí ekonomickým úpadkem, vždycky končí pronásledováním odpůrců, vždycky končí prostě problémem pro lidstvo. A eh oni mají dvě možnosti. Buď tohle přiznat a nebo se bránit. A bránit se samozřejmě nečistýma prostředkama, kdy

25:56

budou řvátilon Musk zbohatne, fuj. A nebo řvát, vy jste proru ruští. Fuj. Ale to jsou prostě všechno jenom úplně jako hloupé výkřiky, kdy jako nemají už nic jiného v rukách. Například v případě USA jsme mohli sledovat, že financovalo řadu progresivních a spekulativních projektů. Sám Trump je označil za podvody a korupci z 80 %. V reakci tedy on utnul to financování a teď to vyeskalovalo až do Nejvyššího soudu a žalujou se tedy navzájem. Myslíte, že právě ta jurisdikce může být překážkou pro Elona

26:33

Maska v dalších škrtech? Tak především eh já bych to možná upřesnila tak, že to není problém ani tak moc pro Maska, jako spíš pro Trumpa, protože eh tím, kdo tady má tu exekutivu v rukách, to je Trump. Eh, Trump zveřejňuje nebo podepisuje, děje se jenom to, co se děje ve všech těchto systémech, které mají být rozloženy, demontovány. Úplně stejnému eh efektu čelil třeba nebo stále ještě čelí Jaier Miley v Argentině. Kavier Miller po svém zvolení začal podepisovat jak na běžícím pásu dekrety a chtěl

27:11

přijmout zákon pod názvem Omnibus, který vlastně měl být něco jako zákon zákonů, kdy měl rušit obrovské množství té vládní regulace a hned samozřejmě narazil na to, že se proti tomu zvedla obrovská e opozice a nevůle. Nakonec to teda prošelo poté, co se ten omnibus výrazně seškrtal, ale chci tím říct, že samozřejmě, že ten systém se brání, kope. Ten systém nechce být demontován, takže vždycky hází tomu eh architektovi, který přišel s tou demontáží, tak hází kacky pod nohy. Samozřejmě, že když tady

27:52

máme demokratické státy, které vedly žaloby proti Trumpovi před jeho zvolením a teď Trump přichází s exekutivními výnosy, aby se teda demontoval ten předchozí systém, tak ty stejné státy logicky budou, protože tam jsou pořád stejní soudci, stejní státní zástupci, tak taky budou kopat kolem sebe. To je samozřejmě něco, co se dalo čekat. Já bych eh ten význam Ilona Maska úplně nepřeceňovala, pokud jde o tu exekutivu, protože on sice funguje pod hlavičkou úřadu Dodge, nicméně on je spíš takovou, řekla bych, mediální tváří toho úřadu.

28:28

On dokonce není ani jeho šéfem a on tam vlastně má nezastupitelnou roli v tom, že on eh ta on ty kroky toho úřadu Dodge popularizuje a vlastně to přibližuje širokým masám. Protože Američané pořád vědí, co se tam děje. Na stránkách Bílého domu jsou všechny ty exekutivní výnosy Trumpa, které Trump e teda podepsal, jsou vypsány celé jejich texty. No, kolik myslíte, že Američanům to doopravdy četlo? Já si myslím, že naprostý zlomek. Jestli 1%, tak je to hodně. A a přitom jsou to jako to jsou některé věci, jsou tam perly. Já jsem

29:05

to, já jsem to zkoumala teda pro svoji novou knihu, tyhlety, eh, tyhlety, eh, dekrety a to to by si zasloužilo obrovskou obrovské zpopularizování. Tam třeba je zákaz přijetí CBDC v Americe a podobně. O tom se téměř v médiích nemluvilo, ale eh pak přijde Elon Musk a tweetne na Xu nějakou jednu hlášku o čtyřech slovech, že Dodge zase udělal to a ono a najednou všichni vědí po celém světě. Takže on vlastně tam má obrovskou úlohu takovou tu prvou v podstatě, kdy on ty exekutivní kroky toho Trumpa a

29:40

potom taky toho úřadu Dodge taky vlastně popularizuje a to bych řekla, že je možná ten jeho největší záslužný efekt. Jinak samozřejmě nechci jako umenšovat jeho zásluhy v tom, jak on proti tomu bojuje, jak to všechno financuje a tak dál. To je skvělá věc, ale jako zase nepřeceňujme tu ty jeho pravomoce. Když se podíváme na tu perspektivu Ilona Muska, proč by se handrkoval v politice, co je pro něj schůdnější, věnovat se tomu byznysu nebo tý politice? tak jednodušší jednoznačně zůstat tam, kde jsem a věnovat se vlastnímu byznysu,

30:14

ale prostě v určitý e v určitém stádiu třeba někteří lidé dojdou k tomu, že mají pocit, že musí něco udělat, že prostě když to neudělám já, tak kdo to udělá za mě. A do tohodle toho bodu se zcela zjevně Elon Musk dostal. Koneckonců už několikrát dneska zmíněnej Javier Milej. Eh, to sice není žádný velkej byznysmen, ale měl to hodně podobně. On vlastně byl eh dlouhou dobu ekonom eh řekněme keánským, takový mainstreamový a teprve, když vlastně jako hlouběji pronikl do fungování ekonomiky a pochopil, co tam je špatně,

30:53

proč je špatně celý ten systém, stal se vlastně ekonom rakouské školy, tak jakoby politicky prozřel a rozhodl se jít i do politiky. Hodně podobné to má i ten Musk. Prostě on jednoho dne tak nějak prozřel, co je, co je prohnilého v tom systému a v tu chvíli už pro něj osobně nedávalo moc velký smysl věnovat drtivou energii tomu svému podnikání a prostě pochopil, že když on neudělá to, co dělá teď, tak kdo to udělá jiný. Kdo jiný než Elon Musk mohl koupit Twitter, přejmenovat ho na X a osvobodit ho od

31:27

cenzury a tím vlastně vytvořit světově bezprecedentní svobodnou platformu, e, kudy se mohou ty informace dostávat ven. To je tak obrovsky záslužný čin. Jenom tohleto otevírá lidem oči. I tady u nás v Evropě to má nedozděrné důsledky po celém světě. To se netýká jenom Ameriky, protože i my tady v Evropě díky Xu dneska ten, kdo chce, tak si může najít informace, jak vlastně probíhají ty vlivové operace té předchozí třeba administrativy americké tady u nás, proč se u nás dělo tolik věcí, které se tady

32:05

u nás dělo a najednou může pochopit i mnohé geopolitické souvislosti. Když studujete ty Twitter fes, kterých jich je momentálně už přes 20, tak tam vlastně v podstatě v tom najdete odpovědi na mnohé otázky, které si dneska tady lidi kladou, i třeba v souvislosti, já nevím, s Ukrajinou nebo i s takovýdlema vyloženě geopolitickýma věcma. Tam najdete spoustu odpovědí na to, proč některé státy jednaly tak, jak jednaly. Najednou v tom vlastně vidíte hru těch zpravodajských agentur a podobně. Kdyby tohle Musk neudělal, my

32:35

do dneška nevíme, že u nás docházelo k ovlivňování voleb. Protože například některé nebo my jsme to třeba mohli tušit, ale my teďka máme důkazy, protože my teď ne třeba víme, že z Ameriky přes neziskové informace, neziskové organizace politické tekly peníze některým českým agenturám pro výzkum veřejného mínění a najednou začíná být jasné, proč se ty agentury v některých konkrétních situacích chovaly tak, jak se chovaly. Ale agentury pro výzkum veřejného mínění mají vlastně potenciál částečně ovlivnit volby. Takže díky

33:10

Maskovi my jsme schopni teď porozumět tomu, že u nás v minulosti byla snaha ovlivňovat volby. Například to je už jenom tohleto z něho dělá prostě velikána historie, který ať už se stane cokoliv, tak tohleto něikdy nemůže být historii zapomenuto. Na předešlém rozhovoru s panem Vláškem jste zmiňovala, že byste dokázala přirovnat Elona Muska k Rockefellerovi staršímu. Jaký paralely vidíte mezi těmito dvěma muži mezi Elonem Muskem a Rockefellerem? No pozor, to přirovnání k Rockefellerovi má samozřejmě svůj

33:49

význam, ale hodně chci zdůraznit, aby si lidé nemysleli, že jsou to třeba osobnostními rysy podobní lidé. To vůbec ne. Eh, vlastně kdyby dneska žil třeba Rockefeller starší, tak by pravděpodobně byl, i když v historii by se nemělo říkat, co by kdyby, ale prostě já se odvážím říct, že kdyby dneska to byli součastníci, že jsou to naprosto nesmířitelní nepřátelé podobně těžkého kalibru. Pravděpodobně by Rockefeller byl úhlavním nepřítelem maská a obráceně. Eh, protože ta paralela je v tom, že Rockefeller byl člověkem, který velmi

34:34

zbohatnul, teda dosti nekalými praktikami a následně pochopil, že aby si to svoje postavení udržel, takže vlastně mu v tom velmi hází pod nohy klacky eh tržní systém a konkurence. On prostě pochopil, že v konkurenčním prostředí, v normálním kapitalismu, v tržním systému, že ty zisky se mu brzy rozplynou. A tak vlastně začal toužit po tom, aby se nastolil systém, pokud možno nedemokratický, kolektivistický, socialistický, levicový, který zabetónuje ty jeho zisky a to jeho monopolní postavení a to skrze vlastně

35:15

jeho propojení se státem. a tak začal fušovat do politiky. Začal vytvářet vlastně první neziskové organizace eh toho dnešního střihu. On vlastně založil Rockefellerovu nadaci, na kterou se ani potom daňově pořádně nemohlo. To byla vlastně předchůdce dnešních politických neziskovek. a začal vlastně prosazovat politickou agendu skrze ty svoje neziskovky a to tak, aby se vlastně vyhnul tomu demokratickému procesu. Ku příkladu Rockefeller tehdy nebo jeho nadace a jeho následovníci stáli za tím, že se začali například tisknout učebnice

35:53

a rozdávat se eh školám ve Spojených státech, kde se vyloženě vychvaloval marxismus. Jo, takže eh tam bysme mohli jít do hodně velkých extrémů. Eh, lidé často nerozumí tomu, jak někdo, koho kapitalismus vynesl tam, kde byl, vlastně do situace tehdy asi nejbohatšího člověka planety, tak jak mohl tak ten kapitalismus strašně nenávidět? Ale on ho strašně nenáviděl a potom tím vlastně bylo řízeno celé jeho další konání, protože eh kapitalismus byl systém eh kde eh se musí prosazovat konkurence, volná soutěž různejch stran.

36:29

A to prostě Rockefeller nechtěl. On si chtěl to svoje postavení zabetónovat a proto chtěl co nejvíc ten volný trh převrátit do nějakého kolektivistického režimu. On dokonce měl i nějaké vztahy, eh, říká se teda s Ruskem, i když dneska jako to je zrovna taková hláška, která se říká úplně o každém, takže tady by byla opatrná, ale prostě jako faktem je, že on e prosazoval tu vyloženě marxistickou politiku. A v tomhletom je ten Rockefel podobný tím tím přístupem k politice, jako je MSK, kdy také v určitém okamžiku i ten

37:06

Mask se víc než o své vlastní podnikání začal zajímat o tu politickou agendu, nicméně na rozdíl od Rockefellera daleko transparentnějším způsobem. V případě eh v případě Maska víme, na co ty svoje peníze dává. V případě Rockefellera to většinou bylo e skryté. A eh v případě Maska tam taky je samozřejmě vidět propojení s nejvyššími patry politiky, tak jako to bylo v případě Rockefellerera a je tam jasně vidět snaha ovlivnit ten veřejný diskurz, ale Musk to teda dělá transparentně a dělá to přesně obráceně.

37:41

Musk chce vlastně zlikvidovat ten kolektivismus a ten v podstatě neomarxismus chce zlikvidovat ESG a chce navrátit volný trh. Elon Musk má tu zkušenost, kdy přijde do firmy a udělá zásadní proměnu. Mohli jsme to vidět u Twitteru, kam vlastně kdy to koupil. 60 % pracovních pozic víceméně zrušil a Twitter dál operuje zcela v pořádku. Myslíte, že tyhle zkušenosti z toho byznysu se dají přenýst právě do tý politiky a dosáhnout podobných výsledků, nebo ta hra se tam hraje úplně jinak? No, hra se tam sice hraje jinak než

38:21

byznysu, ale na druhou stranu dneska ten byznys nebo spíš korporace bych řekla než byznys. Korporace a stát jsou natolik už provázané a propojené, že vlastně se ta hranice stírá a že se dneska ta hra hraje i v těch korporacích i v tom státu stejně. A jednoznačně to, že teda MASK dokáže osekávat náklady v soukromé firmě, tak mu dává eh do rukou ohromný nástroj, aby totéž dokázal i v tom státu. Spíš bych to řekla jinak. Nikdo jiný, kdo tuhletu zkušenost nemá ze soukromé firmy, tak to nemůže dostat

38:58

dokázat u státu. Neříkám, že to je postačující kvalifikace, ale je to nutná kvalifikace, aby se to vůbec někomu v tom státu povedlo. Kdybych se vás zeptal jako koho si přes koho považujete jako za představitele ty demokratické elity? Je to Gates, je to Soros, je to mně tady vadí to slovo elita. Já nejsem si jistá, jestli by se spíš nemělo říct jelita. Eh, protože eh ti demokraté vlastně jsou všichni zastánci toho kolektivismu, který už na sebe nabral opravdu poměrně extrémní podobu. A eh takže spíš bych mluvila o eh

39:46

nejvýznamnějších představitelích, tak samozřejmě krom toho, že tady teda máme nějaké tajné služby v Americe eh jako FBI, CIA a další eh orgány prostě v Americe, které do značné míry ten systém drží při životě, jak se ukázalo, jak vyplynulo právě z Twitter files krom jiného, což by teda spousta amčetů do té doby vůbec neřekla a netušila. Tak tady samozřejmě teda potom máme obrovské množství těch kapitánů korporací, které vlastně to ESG teda valí dopředu, i když teďka už taky jako za to začínají ustupovat, pochopili, že vítr fouká od

40:24

jinut. A my bysme vlastně v každém sektoru bysme našli takové jako vůdčí korporace a jejich kapitány, eh, kteří to odvětví tlačí. Takže třeba v oblasti zprávy aktiv jsou to, to už jsem dneska jmenovala Black Rock Vanguard State Street a samozřejmě jejich teda šéfové v oblasti velkých bank, tak tam už vlastně od dob toho Rockefellera, kterého jsme taky zmínili, tak tam obrovskou roli hraje třeba Citybank, ale mohli bysme jmenovat i další banky, které prostě jsou na to napojené. V podstatě dneska eh ten eh

41:04

průmysl finanční ten je to tou se nedá ani označit za soukromý byznys. To je v podstatě polostátní byznys, zejména teda ve Spojených státech. No potom tady jsou samozřejmě technologické firmy. Ty poměrně brzy začaly obracet, teda ty jako pochopily, že eh jako tudy asi ty zisky už moc nepotečou. Eh, hodně tam byly namočené taky i některé korporace z oblasti klasického průmyslu, ale ty zas taky začaly brzo zatahovat za ručení brzdu. Třeba Ford, tak Ford byl jeden z prvních, jedna z prvních automobilek,

41:40

která propagovala ESG a taky jedna z prvních, která od toho začala ustupovat. A pak jsou tady samozřejmě třeba do toho namočené ratingové agentury jako S&P, Moodies a a tak dál. Eh, pak je to eh velká trojka, čtyřka e vlastně finančních auditorů, eh, kteří eh vlastně mají taky alianci s těma dalšíma korporacema v rámci v rámci ESG. Potom do toho samozřejmě zasahují i ty obrovské právnické firmy jako Linklat Lighters a další, které vlastně působí globálně a které nějakým způsobem dokáží eh eh

42:27

tlačit výklad práva a vlastně vytvářet precedenty. To znamená, když se ušije nějaká nová legislativa, tak tyhlety právní společnosti se vlastně podílejí na tom, jak bude prakticky vykládána, posuzována a tím vytvářejí precedent vlastně nahrávající tomu ESG. Čili to je vlastně, já tomu říkám, kartel ESG korporací. A tenhleten kartel je prostě vzájem propojený, protože má stejný zájem a v podstatě v pozadí je přerozdělování. Přerozdělování od malých k velkým. A Hollywood asi hraje taky velkou roli, jak to mísit do těch prostě

43:05

mediální masáží. No jako jo, ale to jsou takový malý šušně, to už jsou prostě drobáky. to, že třeba eh tyhlety různé společnosti eh filmového průmyslu, tam taky k tomu dávají něco svého. Jo, samozřejmě, že to vytváří celý ten eh komplex, že to vytváří dohromady, ale ty tam asi nemají ty hlavní prostě peníze a tak. E to spíš bych, když už tak bych jmenovala vlastně média, protože média z drtivých procent jsou obsazené demokraty a progresivisty. Teda bavíme se o Americe, ale ono se to dá zase zevšeobecnit třeba

43:47

i na Evropu. Takže ty samozřejmě taky udržují nebo snaží se udržet ten status quo. Já bych ještě v téhleté souvislosti možná upozornila na jednu věc poslední. totiž mě teď hrozně baví to, co vidíme třeba v Německu, jak najednou spousta uživatelů Tesly buď se chce zbavit svého auta a nebo přelepuje ho různýma samolepkama. Tohle jsem si koupil, když ještě byl Ilondra, e, Elon Musk, když byl normální. Mně to připadne hrozně legrační a úplně se z toho raduju, dá se říct, protože to je to nejlepší možné demaskování, o čem

44:28

ta ideologie je. Tím totiž ti nespokojení uživatelé aut ukazují, že v minulosti si ty Tesly nekupovali proto, že by chtěli zachránit planetu, že by si mysleli, že to je skvělé auto, že by prostě v tom výběru těch 50 různých značek si vyhodnotili, ta Tesla mi bude sloužit nejlíp a proto si ji kupuju. Oni si ji kupovali proto, protože chtěli status. Oni chtěli společenský status, kdy chtěli být považováni za ty morálně nadřazené, kdo můžou diktovat ostatním, jak se mají správně chovat. A teď, když

45:06

najednou ta Tesla už nemá tu auru toho maska, toho toho zachránce planety a tak dál a najednou není tolik spojená e s tou ideologií ESG, tak najednou ti vlastníci těch aut mají pocit, že už jim to nedává tu správnou jako kdyby morální nadřazenost a tak se od toho snaží distancovat. Takže to znamená, že předtím se přetvářovalo, že jim to auto slouží dobře, ono se jim v tom jezdilo špatně a nebo se jim tom jezdilo předtím dobře a teď se jim tom jezdí špatně, když mask se dal do služeb někoho jiného

45:39

nebo jak to teda vlastně je, ale prostě je v tom vidět ta neskutečná faleš a přetvářka, že tam od samého počátku nešlo vlastně o to, že by ta elektromobilita byla tak skvělá, ale šlo tam pouze o statusovou hru o nadřazenost. A mě teď strašně baví, jak se vlastně všichni tihleti lidé demaskují. V rámci tý kritiky Ilona Maska jsme mohli vidět, že se to negativně dotýká jeho byznysu. Tesla se propadla o 40 %. Lidi po celým po celých státech pálejí Tesly, nabíjecí stanice, ničej showroomy Tesly. Myslíte si, že tady to může být nějaký

46:19

zlom pro Elona Maska, kdy si řekne dost a vrátí se zpátky do toho byznysu? Já tipuju Maska na to, že už je jinde a že kdyby chtěl Teslu zachránit, tak ji zachrání tím, že ji prodá, aby se od ní odříznul a tím ji zachrání, ale on už nerezignuje na to, kam se mentálně dostal. To je jako když si vezmete červenou pilulku v Matrixu. Jakmile jednou vám spadne ta to vnímání, falešné vnímání světa, tak už není cesty zpátky. Ani pro maska už není cesty zpátky. Tesla je úplně nevinná. Tesla za to nemůže.

46:57

Jestli to předtím bylo dobré auto, tak proč ho nekupují ti lidé pořád dál? Já si myslím, že pro maska to, že teď Tesla, čili takové nenávisti, že to je možná třetí impuls k tomu, aby ještě víc se snažil zničit ESG, protože on ještě víc uvidí tu strašnou iracionalitu toho davu a toho ESG, protože vlastně je to jenom ta iracionalita toho ESG, která se teď obrací proti Tesle. Já si myslím, že ho to ještě víc upevní v jeho postojích. Myslíte si, že tam je nějaká určitá inspirace pro nás v tom, jak Elon Musk

47:38

seškrtává tu vládní byrokracii, že se tady můžeme inspirovat v tom, jak to aplikovat třeba u nás v český republice? Pokud bysme to skutečně chtěli řešit, tak nám nic jinýho nezbývá, než jít stejnou cestou. Ale nemyslím si, že jsme my na to už teď zralí. Myslím si, že si nejdřív ještě budeme muset víc natlouct kokos, aby lidé pochopili, že je potřeba jít podobnou cestou jako Amerika. Jak dlouho myslíte, že by to mohlo trvat? Já tomu dávám ještě několik let, ale už ne moc let. Můžeme ale odhadovat, že asi

48:09

tady pocítíme nějakej pokles tý životní úrovně. V současné době se vůbec nezdá, že by evropská politická elita eh jevila sebemenší známky sebereflexe, naopak ještě víc ve své ideologii přitvrzuje. To znamená, že my ještě budeme krvácet víc. I kdybychom teď se tomu postavili na odpor, což bysme mohli, ale ještě pořád nedostatek lidí chápe, o co se vlastně tady hraje, tak i kdybychom se tomu postavili na odpor teď, přesto budeme pořád krvácet, protože ta cesta zpátky vůbec nebude jednoduchá, takže my

48:43

se ještě budeme mít výrazně hůř. Teprve potom na to většina lidí snad přijde, kde jsme se ocitli. M.