Show Email

Tělo:

https://youtu.be/gnTriXYYWpA?si=AedYnhLSQ1A3CAXs

Text:

Všechno, co odporuje narrativu vládnoucím elitám. Dezinformace je všechno, co je kontradiktorní establishmentu. A ještě víc mě zrušuje otázka konspirační teorie. Víte, pane kolego, kdo ji užil poprvé, toto slovní sousloví, konspirační teorie? To nem. Použil to americký establishment ve chvíli, kdy se začínaly ozývat disentní názory na to, kdo zavraždil Johnson za fake news. S tím, že by vůbec neměl dostat místo ve veřejném prostoru. To je prostě něco, co jsme si nedokázali tehdy představit. Že někdo bude znovu někoho vylučovat kvůli názoru, s kterým nesouhlasí. Prostě ta tendence některé části, to je radikální, označovat jenom jiný názor za fake news. To mně přijde trošku jako vpátečka do tamních poměrů. Do tehdejších poměrů. Řeknu vám to takhle. Prostě můj profesor marxismu, leninismu na škole. Když se mu oponoval s tím, že ve chvíli, kdy se bude marxismus lenin představovat, takže on mi říkal, pojďte se soubírat, debatovat můžeme o čemkoliv. Ale nebudeme spolu debatovat o vedoucí úloze KSČ. No tak jestliže tam máte potom dogmata. Náboženská dogmata. To je něco jako, prostě ano, můžeme diskutovat o čemkoliv, ale nebudeme diskutovat o svaté trojici a celibátu kněží. Prostě ten systém má nějaký dogmata. U náboženství je to v pořádku. Dogmata k náboženství patří. Dogmata ale nepatří. Prostě je do politiky. Protože demokracie pořád je pro mě diskuse. A i názory, které nejsou konformní s mainstreamem, by tam určitě měly zaznívat. Víte, my jsme zvonili klíči v tom roce 1989 za pluralitu názorů. A za svobodné volby. A nejsme jako oni. Ale jiný názor na fungování Evropské unie, jiný názor na Donálda Trumpa, to jsou legitimní názory. A ty nelze prostě nějakým způsobem upozaňovat. A ono probíhá to jednoduše. Opravdu někdy si myslím, že u toho stačí jenom výběr hostů do debaty. Konkrétní příklad před několika dny, kdy pan Moravec vezme do debaty nad výrokem prezidenta Makrona, že NATO je ve stavu moskové nebo klinické smrti, kdy nám pozve tři evidentní, artikulované zastáhánce Evropské unie, paní Jourovou s vysokou funkcí, pana generála Pavla a pana přibáně profesora Skardyfu. Což jsou všichni zastáhánci politiky, nechcem říkat eurohujery, náhlepky se mi protiví. Ale v podstatě každý jinými slovy říká totež. Všichni si tam přikynujou. No co je tohle prosím vás za debatu? To je přesně to, jak debaty probíhaly v komunistické televizi. Si tam prostě pozvali předsedům středního výboru a ženu z lidů zasloužilo komunistu. A teď si všichni přikývovali, jak teda opravdu ten agenciajej Havel do společného veřejného prostoru nepatří. To je směšný. Já to dávám jako příklad. Rozumím. Já ještě bych se chtěla zeptat, když jste tam zmiňoval, že máte pocit, že určitá část mladé generace není ochotná přijímat cizí názory a pokud se jim nelíbí, tak je uznačují na fake news atd. Přemýšleste nad tím, z čeho to vychází? Určitě. Proč to tak je? Určitě. Je to několik faktorů. Protože nezažili skutečnou nesvobodu. Přes všechno, co tady někdo vyjadřuje, obavy o stav demokracie. Jsou tady nějakí političtí vězni, nebo něco takového. Zakazuje někdo někomu. Ano, jsou tady snahy o cenzuru atd., ale nemají se rovnání. Já jsem dal příklad to ze školy. Tam mi taky bylo řečeno třeba, víte, soudrůva Šute, nám by třeba nevadilo, kdyby tady, protože jsem říkal, proč tady nepovolíte, aby byl na stáncích třeba časopis Time, nebo časopis Jakomi, proč nedovolíte západním tiskovinem? Nechte lidi, ať si udělají obrázek sami. No to nejde, soudrůva Šute. Podívejte se. Vy jste jedničkář, máte jedničku z marxismu, leninizmu, to nebylo nic těžkého prostě. Tak vy víte, jak vlastně číst ty strávy. Vy jste dobře vyzbrojeni ideově, ale my to necháme číst obyčejným lidem zvenkova, a ty si tam ty liži přeberou. Analogická situace s Neškem, když některý lidé prohlašují, prostě no jo, lidi na venkově, ty prostě se nechají zblbnout různou propagandou, atd. Teď, kdy to bylo, to jsem říkal v tom rozhovoru u vás, ideodiverzní centrály západů se snaží podkopat jednotu socialistického tábora, míru, atd. Prostě úplně debilní propaganda sovětského typu. Všechno, co bylo z Ruska, bylo slovo boží, všechno, co bylo od Regana, bylo od Ďábla. A teď někdy se setkávám s tím, že ta propaganda je stejně blbá, akorát zopatřená. A ještě tady poznám se pana kolegy. Ta paralela s tou druhou polovinou osmdesátých let, to, co se děje dneska, je fakt bolestivá. V životě jsem si nemyslel, když jsem zvonil těma klíčema na letenský váhla, což je trapná hláška, že se někdy dožiju toho. A počkej, co si teďka řeknu. Takže ty jsi mi říkal tuto historiku o tom Marxismu, Leninismu, jak nejsou všichni tak chytrý, jako ty, aby to pochopili správně. My jim to, soudrů vašuté, nemůžeme dovolit, aby si na novinovém stánku koupili časopis Time nebo prostě ty noviny. Protože ano, američaní jsou trošku kritiční ke svému systému. Přiznávají ty svoje chyby. Ale tady by se to zveličilo prostě a ty lidi, ty vubičejní lidi by si toho vzali prostě a použili by to proti nám. Tak teď ti něco řeknu, co ti tvoje depresa ještě zvýší. Vážně normálně si připrav. Neuro, já jsem byl teďka na akci, kde se bavil s nejmenovaným poradcem premiéra. A měli jsme debatu o tom, že já jsem teda ten zastánce svobody slova a ten člověk regulérně, dohožralej docela značně, regulérně mi říkal, hele dane, já ti jako chápu, o co ti jde. Já to prostě chápu, jasně. Svoboda slova je hezká věc. Ale my prostě nemůžeme tém hloupým lidem jako to říct, jak to je. Oni by to jako nepochopili. Není každej takovej jako ty, že je chytrej, má to kritické myšlení a dovede si to přebrat. My to prostě nemůžeme těm obyčejným lidem, co jsou hloupější, než ty takhle říct. To mi regulérně, nekecám, řek poradce premiéra. A já mu říkám, no. Jardom. Uvozovkát. Můj kamarád, Marek Vašek, má takovou veselou historiku. Jíž studoval marxismus-leninismus. Jeho profesor. A když jsem jí tyhle historiku tvoji řek, tak naše debata skončila. Tak jo, nasmíranou. A nekecám, jako fakt nekecám. To se mi stalo. Děkujem ti za sledování. Budem rád za like, odber, sledování skupin, které najdeš v popise pod mojím video. Víš, co je strašné? To byl člověk z disidentský rodiny. Takže jeho otec tak toho asi netočil a proto končil. To je moje zvětlo. To je moje znaučenost. Řek mi úplně stejný argument, jako tobě řek profesor marxismu-leninismu. To bylo fakt strašné. Já jsem se v tý chvíli trošku cinklý a strašně jsem se tomu smál. Ten člověk se tomu nesmál, protože to pro něj byla relativně velká potupa. Ale bylo to úplně strašné. I když se člověk vezme do důsledků, bylo to úplně strašné. Uplně to stejné. A tím pádem úplně strašné. Protože celou dobu se oháníš lidem, jak pro něj děláš to první nebo poslední a nakonec ten člověk z tý elity se řekne... Lidi jsou ve svým posledě blbci. Tady sice tvrdíme, že demokracie pochází z lidů, že autory tady pochází z lidů, ale my víme, že jsou kokoti, protože my to musíme rozhodnout za ně. A to je ta katastrofa. Vždycky o elitách, který mají pocit, že o tom musí rozhodovat, protože lidi nemají na to, aby slyšeli. A ten pocit mají, protože vědí, že ty lidi s nima neřou a jsou proti ním. To je přesně ono. Ty elity to dělají pouze v okamžiku, když zjistějí, že jsou oslabení a potřebují se bránit, aby se udrželi u koryta. Ve chvíli, kdy se elity dostanou k moci, tak bohužel v dnešní době pracují pouze na tom, aby se u toho koryta udrželi. Za každou cenu. A zjistili, že ta nejlepší cesta je, tím, že budou potlačovat názory disentů. Nebo jakýkoliv opozit. (Transcribed by TurboScribe.ai. Go Unlimited to remove this message.)