Show Email

Tělo:

O tom, co to pro nás skutečně znamená - a znamenat teprve bude - informuje

spolupracovník Protiproudu, jeden z našich nejvýznamnějším energetických

expertů inženýr Vladimír Štěpán: Ruský plyn tekl do ČR více než 55 roků

naprosto bez problémů. Tím, že skončil tranzit ruského plynu do EU přes

Ukrajinu, jsme přišli o tři zásadní výhody: nejkvalitnější plyn na světě, o

bezpečné dodávky a nízké ceny platné více než 50 roků. Kromě toho jsme

znehodnotili investici do tranzitních plynovodů za více než 100 mld. Kč,

zatímco ve světě takové systémy budují. Český tranzitní systém je technicky

velmi dobře vyřešen, stavěli ho přední odborníci na evropské úrovni. A

přišli jsme i o tranzitní poplatky za stovky mil. USD za rok. Ministr Síkela

díky těmto úspěchům dostal funkci ve vedení EU. Jedno horší než druhé. Dělal

jsem kontrakty na dodávku nejen ruského plynu za stovky miliard korun, vždy

na straně odběratele, za výše uvedenými závěry si stojím. Dojde i ke

zhoršení stavu životního prostředí a zdravotního stavu obyvatelstva. Ruský

plyn neobsahuje žádné rakovinotvorné částice prachu, minimum síry, jiné

škodliviny nemá. Je zcela čistý. Je výrazně ekologičtější než elektřina z

větrných a solárních elektráren, které mohou být v provozu za podpory

uhelných elektráren nebo velkých paroplynových elektráren s účinností kolem

40 %, zbytek jsou emise. Když dojde k nahrazení ruského plynu, tyto emise

vzrostou. Řešení jsou dvě:EU bude dovážet americký LNG s výhřevností výrazně

nižší, než má ruský plyn, s vyšším obsahem nečistot a s vyšší cenou. Emise

stoupnou až na stonásobek, u potravin bylo zvýšení emisí z dovozu potravin

vyčísleno na 250x, nebo budeme dovážet ruský plyn dodávaný americkými

společnostmi, např. přes plynovod Nord Stream, jeho jedna větev je funkční.

Obnoví třeba i další větve. Donald Trump sice nařídil zvýšení těžby plynu z

břidlic, těžaři ale sdělili, že to není možné. Takže zbývá ruské LNG? A jsme

zpět u ruského plynu, ale za jiné ceny? Obojí tedy bude za výrazně vyšší

cenu, než má ruský plyn dovážený potrubními systémy, a s výrazně vyššími

emisemi. Musíme vzít v úvahu, že tento nový Nord Stream bude možné také

vyhodit do vzduchu. Diverzifikace zdrojů a dopravních cest z východu a

západu už nebude, stejně jako u ropy. To je zvýšení bezpečnosti v praxi.

Pokud jde o bezpečnost dodávek, LNG se nakupuje z burzy, kde jsou

nepředvídatelné cenové výkyvy. Takže průmysl nebude vědět, za jaké ceny bude

nakupovat, a proto se v ČR nebude investovat, a průmysl nebude

konkurenceschopný, protože nebude schopen stanovit cenu pro odběratele

zboží. A jak známo, lodě s LNG vyplují na moře, a pak dodají tomu, kdo dá

nejvyšší cenu. Takže budeme závislí zejména na cenách plynu v Asii a budeme

doufat, že k nám LNG dorazí. Nebo se podepíše velmi nevýhodný kontrakt na

dodávky LNG, kde bude riziko, že dodavatel nám zaplatí případné penále za

nedodávku plynu, když mu někdo dá více. A budeme třeba i bez plynu. Dojde

asi také k tomu, že Rusko zastaví dodávky plynu na Ukrajinu, a Ukrajina má

dle mých informací v zásobnících jen 17 % plynu. Rusko může také zastavit

dodávky uhlí, železa, drahých kovů atd. A Evropa vlastní zásoby nerostů

téměř nemá. Takže opět dojde k nákupu přes překupníky. Nebo suroviny pro EU

nebudou? Vzhůru dolů! Petr Fiala má pravdu, zbavil nás závislosti na ruském

plynu, je na to pyšný. Je hrdý i na to, že tím způsobil škody za stovky

miliard korun a ztrátu konkurenceschopnosti průmyslu? Vládu to vůbec

nezajímá. Místo příjmů z obchodu s plynem budeme platit zbytečně až 100 mld.

Kč ročně, burza je nepředvídatelná. Zastavil dodávky plynu z ideologických

důvodů a bude spoléhat na hloupost Čechů, že mu uvěří, že tím potrestá

Rusko. To ale i přes 15 sankcí vzkvétá, místo ceny za plyn z dlouhodobých

kontraktů 3 až 6 Kč za m3 dostává cca 10 Kč za m3 a bude to více. Může tedy

prodávat výrazně méně plynu, snížit tím náklady a zvýšit zisk. Zastavení

tranzitu plynu přes Ukrajinu světoví dodavatelé plynu využijí pro zvýšení

ceny. Jiné státy EU budou v odběru pokračovat, ale bude se to pečlivě tajit,

jako je tomu u vývozu spotřebního zboží do Ruska. Je celkem jasné, že plyn

bude zase příčinou změny vlády v řadě států EU. V ČR je jasné, že volby v

roce 2025 vláda P. Fialy volby prohraje, ale odejde zřejmě už dříve. Pokud

jde o bezpečnost, např. 28. 12. 2024 činila spotřeba plynu v ČR 32 mil. m3,

z toho ruského z východu bylo 12 mil. m3 a 20 mil. m3 bylo ze zásobníků. Z

Německa bylo dodáno 0,3 mil. m3 plynu, tedy minimum. Jak jsou konkrétně

zajištěny dodávky plynu, až bude ve velkých lednových a únorových mrazech

spotřeba plynu 50-60 mil. m3 za den? Budeme topit elektřinou ze solárních

elektráren, na které se vynaloží biliony korun? Z těch se ale v zimě vyrobí

jedna velká nula, řešeno slušně. Skvělý Fico! Kde udělali přátelé z NDR

chybu, proč nám nedodali nebo nám nechtějí dodat? Nebo ten plyn ČR nechtěla,

protože je drahý? O kolik stoupne cena plynu z Německa, až tady nebude

konkurence ruského plynu? Mají Němci opravdu dost plynu, a za kolik, a mají

volné tranzitní kapacity?Dle MPA ano, ještě můžeme dodávat do SR. Ptám se

odkud, když z Německa a burz plyn nepřiteče? Na závěr musím ocenit odvahu

premiéra Fica, který to, co uvádím, pochopil, a bojoval za zachování

tranzitu plynu přes Ukrajinu, a tím i za zájmy SR. Tady nejde o potrestání

Ruska, ale o odříznutí Evropy a zejména ČR od cenově levných a bezpečných

dodávek energie. Moje osobní stanovisko je stejné: Zastavit Ukrajině, která

nás ekonomicky vážně poškozuje, veškerou pomoc z ČR. Spojit se s Maďarskem a

Slovenskem nebo i dalšími státy na obhajobu svých zájmů.

"