Show Email

Tělo:

Přepis pdf přílohy (44 stran):

----------------------------------------

Fialova „ukrajinská“ vláda otočila naše

směřování zpátky do totality

19. března 2022

v ČR, Hlavní, Komentáře, Politika & Lid. práva

ČESKO: „Český předseda vlády tu není od toho, aby si honil své osobní triko, ale aby hájil

české zájmy, což se evidentně neděje. České republice Fialova cesta nic pozitivního

nepřinesla,“ říká v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz první místopředseda Trikolory Petr

Štěpánek. „Zapomeňte na romantické představy. Poslanci parlamentů mnoha zemí světa

vypadají jako dokonalí pitomci, když se nechávají on-line peskovat od ukrajinského

prezidenta, jak málo poslali na Ukrajinu zbraní, a ještě mu za to nadšeně tleskají. Peskuje je

totiž prezident, který byl v roce 2019 zvolen s programem, že urovná situaci na Donbase i

vztahy s Ruskem,“ přináší tak trochu jiný pohled na ukrajinského prezidenta Štěpánek.

Premiér Petr Fiala se vydal do okupovaného Kyjeva, aby vyjádřil podporu Ukrajině. Jak jeho

krok hodnotíte?

Politika není soutěž, kdo je více svatý, ale docela prosté hájení zájmů. Přispěla Fialova cesta

k deeskalaci vojenského konfliktu na Ukrajině? Ne. Zkrátila Fialova cesta válku? Ne. Je v našem

zájmu, aby k nám dorazily další statisíce utečenců? Ne. Je v našem zájmu, abychom byli do války

zataženi? Ne. Je v našem zájmu úzké partnerství s rozvrácenou zemí, kterou rozkradli její vlastní

oligarchové? Ne. Je v našem zájmu naprostý rozvrat našich vztahů s Ruskem? Ne. Posílila Fialova

cesta naši pozici v EU? Ne. K čemu tedy Fialova cesta byla? Fajn. Udělal si hezké osobní „píárko“

a psali o něm na celém světě. Jenže český předseda vlády tu není od toho, aby si honil své osobní

triko, ale aby hájil české zájmy, což se evidentně neděje. České republice Fialova cesta nic

pozitivního nepřinesla.

Vláda České republiky je velmi aktivní při pomoci Ukrajině. Ukrajinským vojákům posíláme

blíže nespecifikovaný vojenský materiál. Je to podle vás správná cesta, nebo to zvyšuje riziko

další vojenské eskalace?

Ne, není to správná cesta. Ano, zvyšuje to riziko další vojenské eskalace. A jsme zase u těch zájmů.

Kdo bude z ukrajinské války nejvíce profitovat a kdo na ní nejvíce prodělá? Obchodním zájmem

Spojených států je zpřetrhání ekonomických vazeb mezi Ruskem a západní Evropou. O to se už

řadu let na ukrajinské šachovnici hraje. Kdo bude jediný, kdo nakonec vydělá? Ano, správně,

Spojené státy. Kdo prodělá? Všichni ostatní. Že do Kyjeva jede polský premiér, má svoji logiku,

protože Polsko je nejbližší evropský spojenec USA, Polsko z toho nakonec bude těžit. Česká

republika v tomhle postavení není. A nikdy nebude.

Zapomeňte na romantické představy. Poslanci parlamentů mnoha zemí světa vypadají jako dokonalí

pitomci, když se nechávají on-line peskovat od ukrajinského prezidenta, jak málo poslali na

Ukrajinu zbraní, a ještě mu za to nadšeně tleskají. Peskuje je totiž prezident, který byl v roce 2019

zvolen s programem, že urovná situaci na Donbase i vztahy s Ruskem. A jaká je realita? Ne,

nedělám si žádné iluze, že vyjednávání s Putinem by bylo jednoduché, ale té válce šlo předejít. A

ten, kdo to mohl a měl udělat, je právě ukrajinský prezident. Stačilo naplnit již dojednané minské

dohody.

Někteří se zamýšlí také nad tím, jestli přeci nemělo být NATO aktivnější a například vyslyšet

žádost Ukrajiny o zajištění bezletové zóny nebo dodávku vojenských stíhaček. Jak to vidíte

vy?

Jestli tihle blázni chtějí do ukrajinského konfliktu zatáhnou i další země a rozpoutat 3. světovou

válku, tak ať to řeknou rovnou.

V České republice se vzedmula velká vlna solidarity s válečnými běženci. Jak se nám podle

vás daří zvládat pomoc pro tisíce uprchlíků?

Ta vlna solidarity je obdivuhodná. Je správné pomáhat lidem v nouzi. Politici si hrají své hry a

vedou své války, ale ten, kdo nejvíc trpí, jsou vždycky obyčejní lidé. Pomáhat válečným uprchlíkům

je naší morální povinností. Měli bychom ale umět rozlišit, kdo je opravdu válečný uprchlík a kdo

spíše ekonomický migrant.

Nikdo dnes nedokáže odhadnout, jak dlouho bude válečný konflikt na Ukrajině trvat a jaké

množství běženců se nakonec rozhodne zůstat v České republice. Je to podle vás spíš

příležitost pro naši zemi, nebo v tom spatřujete nějaká rizika?

Obojí. Náš pracovní trh potřebuje posilu, ale na druhou stranu náš sociální systém není bezedný.

Vlna euforické pomoci časem opadne a hrozí, že kasa zůstane prázdná či poloprázdná. A vysvětlujte

to pak lidem, kteří si celý život platí sociální a zdravotní pojištění. Takže všeho s mírou a

s rozumem.

Válka na Ukrajině však přiměla vládu k tomu, aby zasáhla proti dezinformacím a iniciovala

vypnutí několika údajně „pro-ruských“ webů. Co si o tom myslíte?

Myslím si o tom, že je to zcela flagrantní a naprosto neomluvitelné porušení naší Ústavy. Je to sice

otřepaná fráze, ale její platnost je zcela neochvějná: Svoboda slova buď je, anebo není. V České

republice roku 2022 momentálně není. Fialova „ukrajinská“ vláda otočila směřování naší země

zpátky do totality.

Lidovecký poslanec Ondřej Benešík, který obhajoval zastavení těchto webů, tvrdil, že lež není

názor, proto nemůže docházet k omezování svobody slova. Co na to říkáte?

Říkám na to, že lidovecký poslanec Ondřej Benešík je nekonečný hlupák, prachsprostý demagog a

politický zločinec. A polehčující okolností není ani to, že podobných hlupáků, demagogů a zločinců

má kolem sebe spoustu. Je to nekonečný trapas, když kupříkladu Saša Vondra zapomene na své

celoživotní zásady a hájí neobhajitelné.

Boj s dezinformacemi se dokonce dostal do programového prohlášení vlády. Nejsou však tyto

snahy namířeny proti svobodě slova?

Společenské škody protiústavního postupu samotné vlády jsou daleko větší než jakákoli skutečná či

domnělá lež jakéhosi možná problematického webu. Navíc, kdo tu má patent na pravdu? Pan

Benešík? Pan Fiala? Pan Vondra? Či snad profesionální manipulátoři typu Františka Vrábela, kteří si

z „boje s dezinformacemi“ udělali výnosný kšeft? Tenhle nebezpečný kašpar dokázal nedávno

vyrobit dezinformátora i z docenta Berana, našeho nejrenomovanějšího vakcinologa.

Největší dezinformační médium v téhle zemi se jmenuje Česká televize. Pro příklady nemusíme

chodit daleko. Stačí si zrekapitulovat poslední dva covidové roky. Anekdota – Otázka: Jaký je rozdíl

mezi dezinformací a pravdou? Odpověď: Půl roku. – to ilustruje naprosto dokonale. Českou televizi

také vypneme?

V této souvislosti se musím také zeptat na to, jak podle vás nejen válku na Ukrajině zvládají

česká média? Plní dobře svoji roli hlídacího psa demokracie? A dokáží si v této náročné době

zachovat svoji vyváženost a objektivitu?

To, co sledujeme, nemá se skutečným zpravodajstvím společného vůbec nic. Je to zcela

jednostranná propagandistická emociální nálož. To, co vidíme na obrazovce, se možná stalo, možná

také ne, možná se to stalo úplně jinak. Neříkám to proto, že chci jakkoli omlouvat válečná zvěrstva

včetně těch ruských, ale jako otázku k zamyšlení. Válku pojatou tímto melodramatickým způsobem

totiž na našich televizních obrazovkách sledujeme poprvé v historii. Proč? Copak ty minulé války,

ať už se odehrávaly či odehrávají kdekoli jinde, nebyly a nejsou stejně odsouzeníhodné? Společnost

jako celek se může správně rozhodovat, jen když má správné, to znamená objektivní, úplné a

všestranné informace. Jestliže je nemá, obvykle to neskončí dobře.

A propos, když jsem sledoval ten sestřih ukrajinských válečných útrap, které Zelenský pouštěl

americkým kongresmanům, napadlo mě, že by vůbec nebylo na škodu, kdyby také někdo pro

americké zákonodárce vyrobil sestřih z válek, které v posledních letech vedly Spojené státy. Třeba

z onoho „humanitárního“ bombardování Bělehradu. Válka je hnusná a zločinná vždy. Nejen tahle

poslední.

AUTOR: Petr Štěpánek

Jindřich Kulhavý: Vyvracet dezinformace je

únavné a potřebné

19. března 2022

v ČR, Hlavní, Komentáře, Politika & Lid. práva, Slovensko, Svět, ZDRAVÍ & COVID

Bojujeme s množstvím dezinformací, kterými nás výjimečně intenzivně zásobují

mainstreamová média. Přiznáváme, že je to únavné, protože proti nám stojí i proliberální poskoci

a sluhové mainstreamu, kteří mu mají krýt záda a dehonestovat jakýkoliv názor, který jde proti

proudu. Nynější vláda si navíc vzala na pomoc i právo, které sama sice neustále pošlapává a ohýbá,

nicméně na odpůrce jej zneužívá v míře shodné s dobou existence STB.

Dva covidové roky byly plné rozporuplných výroků politiků a média využila situace k

naprosto neúnosné masáži. Snažili jsme se covid nezlehčovat, nicméně fakta, která jsme uváděli,

byla v rozporu s tím, čím se prezentovala jak vláda, tak i mediální scéna. 24 měsíců naprosto

změnilo život absolutní většiny z nás a neskutečně rychle ovlivnilo rozložení společnosti a její

ekonomickou sílu. Pravděpodobně šlo o záměr, role Gatese, Fauciho a dalších propagátorů

jakékoliv vakcinace je jen těžko vyvratitelná a lze se oprávněně domnívat, že covid ještě nevyčerpal

svou kapacitu možností a v záloze už jsou daleko horší záležitosti, například epidemie neštovic. To

však není zdaleka vše, ostatně jeden z největších světových zločinců Klaus Schwabe okamžitě

nabádal k urychlení svého projektu nazvaného Great Reset, jehož úkolem je znárodnit, vyvlastnit,

zrušit soukromé vlastnictví s výjimkou nejvyšších elit, které by naopak vlastnili vše. A samozřejmě

liberální ekošílenci využili situace a spustili naplno Green Deal. Covid, Great Reset a Green Deal,

to vše nastartované během dvou let, to už je silný kalibr, zvláště když se na tom všem s politiky

podílela nejen média, ale přidaly se i velké nadnárodní společnosti. Je to vcelku logické, protože na

vrcholu vlastnických struktur se většinou pohybují stejní lidé.

V určitém smyslu lze konstatovat, že ruské řešení problémů kolem Ukrajiny zbrzdilo covidové

tempo změn, na nějakou dobu odsunulo pozornost dávanou ,,pandemii“ a přesunulo téma strašení

úplně jinam, nicméně v Bruselu se soustavně pracuje na jejím pokračování. Nadále se naprosto

nesmyslně nakupují vakcíny a na podzim nejpozději dojde k další uměle vyvolané vlně hysterie.

Nemysleme si, že se eurounijní mafie tak snadno vzdala zisků z koronaviru a svých plánů nadále

přitvrdit v totální kontrole obyvatelstva. Momentálně lze očekávat návrat snahy přinutit Evropany k

povinnému očkování a zároveň i přeměnu digitálních covidpasů v naprosto neodmyslitelný osobní

doklad, bez něhož se nedostanete vůbec nikam. Třeba už nyní neočkované a zároveň bet

negativního testu nepustí na své území například Nový Zéland. OR kód je vstupenkou do této země.

Berme současný stav jako pro někoho covidově odpočinkový, kdy většina států povolila v

intenzitě restrikcí, ovšem pro jiné jde o období příprav dalšího útoku na naše svobody. Při

zjištění, jak obrovskou nenávist jsou západní politici a média ochotni vytvořit proti Rusku, je s

podivem nulová aktivita v případu hledání skutečných viníků pandemie a určitě bychom je našli v

absolutně nejvyšších společenských patrech. Bruselská generalita pracující systematicky na

likvidaci Evropy a EU však vše toto ignoruje a jede dále svou agendu. Všechny neúspěchy shodí na

Vladimíra Putina a na covid. Ani ve svých řadách nejsou europoslanci schopni udělat pořádek a v

podstatě je vůbec nezajímá, co za ně Leyenová podepsala ve smlouvách s výrobci vakcín a jak moc

zadlužila dnešní i příští generace Evropanů. Jsou to většinou ubozí a královsky přeplácení

darmožrouti.

AUTOR: Jindřich Kulhavý

Jindřich Kulhavý: Je to smutné

22. března 2022

v ČR, Hlavní, Komentáře, Politika & Lid. práva

V neděli 20.3.2022 pořádala na Staroměstském náměstí iniciativa Charta 2022 mítink, kterého

se zúčastnilo cca 3000 lidí (to je pouze náš odhad a nemusí být přesný). Z pódia zaznívaly proslovy

týkající se covidohysterie, konfliktu na Ukrajině, svobody projevu a pár dalších ožehavých témat. O

této akci moc lidí možná nevědělo, protože se o ní neměli jak dozvědět. Naše média jsou teď

modrožlutá, takže moc místa na cokoliv jiného není, navíc aktivita lidí organizujících mítink jde

jaksi proti proudu, takže vlastně není ani zájem novinářů o něčem podobném hovořit, natož tomu

dělat reklamu.

Je smutné, že na akci vyhlášené jako podpora Ukrajině se v před pár dny bez problémů sešlo

několik desítek tisíc účastníků, aniž by se vůbec snažili informovat o reálné skutečnosti. V

podstatě jim nešlo ani tak o podporu Ukrajinců, ale spíše o projev nenávisti vůči Ruské federaci a

jejímu prezidentovi Vladimírovi Putinovi. V jiném dnešním článku Vám přinášíme celou historii,

která předcházela ruské vojenské operaci a odkaz najdete pod tímto článkem. Jisté je, že zamyslet

se nad tím, proč se co děje, co k tomu vede a jaké mohou být důsledky, je pro mnohé naprosto

neřešitelný problém. Samozřejmě, názor může mít každý jakýkoliv, nicméně měl by vycházet z

určitých historických událostí, reálných faktů a mnoha souvislostí.

Přestože jsme samozřejmě svědky toho, jak se dějiny překrucují a stejné události jsou vysvětlovány

podle toho, jak se to současným historikům hodí, určité věci jsou neměnné. Jen se musí trochu více

hledat. Ukrajinský konflikt je v našich médiích přetřásán a prezentován stejně jednostranně, jako

tomu bylo v případu smyšlené pandemie covidu a následné vakcinace. Není připuštěna diskuse, a

když už byl do Českého rozhlasu pozván vojenský analytik Koller a řekl úplně něco jiného, než

chtěla moderátorka slyšet, vedení se začalo omlouvat, že byl puštěn ke slovu někdo, kdo

ideologicky neodpovídá představám vládních podporovatelů války a zbrojení či mediálním hyenám.

Některé informace z bojiště jsou přímo směšné. Vynechme absolutní ignoraci nacismu

rozšířeného na Ukrajině. Televize v klidu přinese záběry ze svatby z Kyjeva a přehlédne symbol

příslušníků k nacistickým oddílům, který měl ženich na uniformě. Máme k dispozici fotografie

fašistickými symboly potetovaného zástupce náčelníka kyjevské policie Artema Bonova. Mohli

bychom pokračovat, ale ti, které to zajímá, už si podobné informace našli, zatímco fanatičtí odpůrci

Ruska vše toto přehlíží a podléhají falešnému pocitu potřeby pokračující solidarity. Média nás

zásobují záběry dětí ve válce, což samozřejmě na lidské city zabírá nejvíce. Jenže nikde jsme

neviděli Alej anděů, kde jsou fotografie těch nejmenších zabitých za poslední roky v oblasti

Donbasu. Budeme li ostří, řekneme, že naše vláda, Parlament a Senát podporují fašismus, nacizmus

a zabíjení. Nevíme, nedostaly li od Spojených států úkol zavléct nás do války a vyprovokovat

Rusko k jakémusi kroku, který by mohl vést k celoevropskému konfliktu, ale pokud nikoliv, tak

páchají naši ekonomickou sebevraždu, pokud něco vyvolat mají, pak na tom pracují usilovně a

kvalitně. Jen netušíme, kdo o to stojí. Představa jakékoliv války u nás je prostě příšerná. A

nepřípustná. Perličkou jsou nově informace o tom, jak ukrajinští bojovníci decimují ruskou armádu

pomocí dronů zakoupených třeba v prodejně pro modeláře. Copak jsou lidé skutečně tak hloupí, aby

tomu věřili? Dělají z nás idioty.

Na Staroměstském náměstí se sešlo relativně pár lidí, kteří se sjeli z více koutů republiky.

Pražáci se podobných akcí účastní minimálně. Často jsou totiž státními úředníky závislými na

otevřené dlani vlády, absolventy některé z vysokých škol, v nichž je indoktrinace na nejvyšší

úrovni, či snad zaměstnanci nadnárodních společností patřících k produktu globalismu. Navíc

všudypřítomné vlajky Ukrajiny jsou skutečně ukázkou totální zvrácenosti při uvědomění si toho,

jaké dopady to vše bude mít. Naši lidé jsou upozadňováni, okrádáni a zneužíváni, a to i včetně dětí.

Copak si neuvědomujeme, že jsme teprve na počátku naší likvidace, kolonizace, nebo si snad někdo

myslí, že si nás může někdo vážit, když jsme z jedné zadnice vylezli, abychom vzápětí lezli do jiné?

Fanatismus některých je skutečně fascinující. Lze pochopit, když někomu nevyhovuje mentalita

některých národů, lze nemít rád Rusy, Němce, Američany či Francouze, každý z nich má nějaké

odlišné vlastnosti od těch našich, ale vyloženě nenávist už hraničí s určitou formou rasismu, který

není zrovna tím, co by se v současnosti zrovna preferovalo. Nebo je to snad jinak, a pokud

nenávidíte Rusy, je to v pořádku, ale něco podobného cítit k Němcům, černochům či jiným je

nepřípustné? Tak Vám aspoň připomeneme, že Rusové nás kdysi před Němci zachránili a Ukrajince

donedávna většina Čechů považovala za dělníky v podřadných profesích smrdící cigaretami,

česnekem a levnou vodkou. A najednou taková změna. Někteří chlápci tu pořádají hony na

Ukrajinky, české rodiny jsou vyhazovány z nájemních bytů a všichni se mohou zbláznit ve

vymýšlení úlev pro ty, kteří z jakéhokoliv důvodu opustili svou vlast. Je to opravdu normální?

Obdivujeme každého, kdo věnuje energii a pořádá podobné akce, přestože očekávat masovou účast

by bylo naivní. Snad se jednou spojíme a vyženeme ty, kteří si dělají, co chtějí, aniž bychom je

zajímali my. Moc času už nemáme.

AUTOR: Jindřich Kulhavý

ZDROJ: inadhled

Vystěhovávání občanů z obecních bytů bylo nejspíš jedním z

účelů zavedení nouzového stavu

19. března 2022

v ČR, Eko & Klima, Historie Války Army, Hlavní, Komentáře, Politika & Lid. práva, Svět

ČESKO: Snad nikdo kdo sleduje politiku a ví, co jsou zač partaje, které nám nyní vládnou,

nepochyboval, že tato Fialova sebranka neudělá nic prospěšného pro občany této země.

Už protlačování totalitního pandemického zákona jasně naznačilo, že jednají v zájmu svých

loutkovodičů, na jejichž přání dokonce nezákonným způsobem totalitní zákon vláda

prosadila. A asi nikdo nepochybuje, že jen čekají na „správnou“ dobu, kdy jej budou mít možnost

uplatnit. Na tom již ostatně pracuje i WHO, na jejíž příkaz tyto zákony přijímají všechny lokajské

země.

Když po prvním náporu migrujících Ukrajinců zavedla naše vláda nouzový stav, tak bylo jasné, že

jej využijí zejména proti občanům této země. Tak, jako je proti lidem namířen i pandemický zákon.

Pro občany této země ostatně tato vláda nedělá zhola nic.

A nyní se již vyskytly konkrétní informace o tom, jak vláda zneužila zcela neoprávněně

zavedeného nouzového stavu. Začínají se objevovat první zmínky o vystěhovávání rodin z

obecních bytů. Možná jste i vy četli o rodině s malým dítětem, které starosta jisté jihočeské obce

sdělil, že se musí rychle vystěhovat, neboť do obecního bytu mají být nastěhováni Ukrajinci.

Nouzový stav prý dokonce umožňuje vystěhování rodiny i dřív, než jsou stanovené dva měsíce

výpovědní lhůty. To už ostatně starosta nešťastné rodině s dvouletým dítětem sdělil. Prý je může

vystěhovat během týdne.

Podle různých informací má být podobných případů víc. Zatím jde zpravidla o obecní byty, zřejmě

v obcích vedených starosty některé z vládních stran. Jenže až už nebudou byty obecní, pak možná

přijdou na řadu i byty a zejména domy v osobním vlastnictví. Nemyslím, že by je mohli hned

zabavit, ale nouzový stav by měl umožnit nastěhovat Ukrajince třeba do velkého bytu, kde žije

jeden důchodce nebo do většího „nadrozměrného“ domu.

To se může týkat třeba většího rodinného domu, kde žila původně rodina s dětmi, které již dospěly a

odstěhovaly se. V domě tak zůstaly volné pokoje, do nichž vám mohou někoho nastěhovat.

Nouzový stav to umožňuje.

To, co činí vláda, je zcela kontraproduktivní. Ti, kdo budou vyhozeni z obecního bytu nebo jimž

bude někdo nastěhován do vlastního příbytku proti jejich vůli, začnou obyčejné Ukrajince, kteří

vlastně ani za nic nemohou, na to konto nenávidět. Stejně tak okolí těchto lidí a postupně se to

přenese do celé společnosti. Pokud je právě to cílem vlády, pak se jim tedy jejich záměr povedl.

O zabavování nemovitostí nebo stěhování cizích lidí do nadrozměrných bytů jsme se mohli

doslechnout v souvislosti s děním 50. let minulého století, pamětníci si jistě tyto totalitní manýry

vybaví z praxe.

Vláda tak každým svým krokem ukazuje, jak blízko má k té z 50. let. Nejprve to ukázala

zaváděním cenzury, která nemá v Evropě obdoby a nyní to dokazuje tím, jak nerespektuje

soukromí občanů a to dokonce i nedotknutelnost jejich obydlí.

Časem pak může dojít až na vyvlastňování, což by mohl podpořit právě pandemický zákon

podobně, jako zavádění koncentráků, podobných těm australským. Jak by to mohl pandemický

zákon podpořit? Třeba zaváděním drakonických pokut za odpor k restrikcím či odmítání

očkování, na které nebudou mít občané prostředky a tak jim budou zabavovány nemovitosti.

Může se stát cokoli.

Tato vláda dlouhodobě ukazuje, že zde není pro občany této země. Neudělala nic proti

bezprecedentnímu zdražování, nepomohla snížením DPH ani zastropováním cen či jakkoli

jinak. Všichni jen nevěřícně zíráme na stále vyšší účty za energie i potraviny. Jde o položky, které

musí platit každý z nás. A v této situaci si našla vláda i další způsob, jak srazit některé občany na

úplné dno.

Tato vláda však své dno zřejmě ještě nenašla. Vždy když si říkám, že to snad nemůže být horší, tak

se ukáže, že může. A plánované korespondenční volby jim za 3,5 roku zajistí pokračování. Jak na to

jít, se mohli naučit na příkladu amerických či rakouských prezidentských voleb, kde byly pro volbu

„správného“ kandidáta rozhodující právě korespondenční volby.

Pandemický zákon, nouzový stav, vyhánění lidí z bytů, nulové řešení zdražování, v rámci EU

bezprecedentní cenzura. To vše ukazuje, že pokud něco tuto vládu charakterizuje, pak je to obliba

totalitních praktik a zásadní odpor k demokracii a především k občanům této země…

AUTOR: Slovanka

Vrtěti psem aneb premiérova Válečná lest

20. března 2022

v ČR, Historie Války Army, Hlavní, Komentáře, Politika & Lid. práva, Svět

EU: Jak tři premiéři a jeden vicepremiér vyhráli světovou válku.

John Helmer je nejdéle sloužící zahraniční korespondent v Rusku, v Moskvě žije od roku 1989. Na

svém blogu zveřejnil článek, z něhož cituji:

Morawiecki a západní tisk lhali – v Kyjevě se žádné setkání nekonalo. Místo toho se schůzka

konala v polském železničním uzlu Przemysl, 95 km západně od Lvova (Lvov) a 20 km uvnitř

polské hranice s Ukrajinou.

Ve zprávě, kterou zveřejnila varšavská kancelář agentury Associated Press (AP), se uvádí, že

„dlouhá cesta po zemi z Polska do Kyjeva, kterou absolvovali Morawiecki, polský vicepremiér

Jaroslaw Kaczynski a premiéři České republiky Petr Fiala a Slovinska Janez Jansa, vyslala signál,

že většina Ukrajiny stále zůstává v ukrajinských rukou“.

Důkazy shromážděné ze zdrojů ve Varšavě a z analýzy videozáznamů a fotografií

zveřejněných na schůzce dokazují, že se žádná „dlouhá cesta“ nekonala; žádné setkání se

nekonalo v Kyjevě ani ve Lvově, hlavním městě Haliče, který je operačním sídlem ukrajinské

vlády. Z důkazů poskytnutých Poláky a také Zelenského propagačním štábem je nyní jasné,

že v ukrajinských rukou zůstává jen malá část západní Ukrajiny. Sám Zelenskyj je nyní v

polských rukou.

Zdroj: John Helmer via Blog Bavor V)

Pochybnosti o tom, zda se schůzka „na nejvyšší úrovni“, při níž premiéři Polska, Česka a Slovinska

vyjádřili bezvýhradnou podporu Ukrajině, uskutečnila opravdu v Kyjevě, se na českých sociálních

sítích objevily už před zveřejněním Helmerova článku a vycházely z rozboru časového

harmonogramu takové cesty. Teď to vypadá, že i ostatní indicie ukazují na propagandistické

divadlo.

Pokud jsme stále ještě demokratická země, kde je vláda odpovědná parlamentu a občanům, dopustil

se náš ministerský předseda nehorázného „vrtění psem“ a měl by okamžitě odstoupit. Pokud jsme

však již totalitní země, kde je pod záminkou nevyhlášené války povoleno vše, pak nám nezbývá nic

jiného, než pochválit pana premiéra za válečnou lest, která sjednotila národ za vůdcem v přilbě a

neprůstřelné vestě a připravila nás pro nadšené schválení všech věcí, které by nám ještě před dvěma

lety připadaly jako naprosto skandální a neakceptovatelné.

Sláva Česku! Hrdinům sláva!

AUTOR: Stanislav Blaha

ZDROJ

Petr Hájek: MYŠ, KTERÁ ŘVE: SPIKNUTÍ

NESCHOPNÝCH VŠEHOSCHOPNÝCH. Schvaluješ,

soudruhu? Pak jsi mrtev. Výlet ke Kyjevu měl jiný účel. S

Polskem a Ukrajinou v novém NATO? Zaútočíme na Rusko

jako US-loutky? Nebo je smeteme?

21. března 2022

v ČR, Historie Války Army, Hlavní, Komentáře, Politika & Lid. práva, Svět

ČESKO: Petr Hájek se ve světle posledních polských „návrhů“ a stoupajícího válečnického řevu

domácích havlistů a jejich režimních médií zamýšlí nad skutečným smyslem Fialova výletu, jenž

možná nebyl tak směšný, jak se mnohým zdá

Ukrajinská lež je už tak naditá absurdními propagandistickými vycpávkami, že to začíná přinášet

mnoho humorných situací (viz lavina vtipů o Fialově výletu do Kyjeva). Ale vedle toho i reálných

nebezpečí. Prokurátor Rudá Smrt (dnes nejvyšší státní zástupce Igor Stříž) už má v policejních

klepetech první tři potenciální politické vězně, na dalších osmnáct obětí zdejšího totalitního režimu

si právě brousí ohnuté zákony (včetně ústavy).

A to je teprve začátek. Policie se vyjádřila, že sleduje několik stovek dalších, aby je uvěznila „za

schvalování“. Čeho? To záleží. Jednou je totiž tady schvalovat špatně, jindy dobře, podle toho, jaký

diktátor, respektive zastupující říšský protektor nám aktuálně vládně.

Schvaluješ, soudruhu?

Schvalovat atentát na Heydricha bylo špatné, proto se za to popravovalo. Schvalovat invazi

Německa, Polska, Maďarska, Bulharska, Sovětského svazu a Ukrajiny do Československa bylo

naopak dobré, proto za neschvalování se rovněž popravovalo (i když už „jen“ existenčně a

kariérně). „Schvaluješ vstup vojsk, soudruhu?“ byla základní otázka pro přežití, a kdo odpověděl

záporně, byl vyřízen. Dnes na to „normalizátoři 0.22“ plynule navázali. I ukrajinská invaze.

(Ukrajinu zmiňuji zvlášť, protože na rozdíl od zbytku SSSR její významná část je dodnes hrdá, že

Hitlerovi pomáhala bojovat proti SSSR. Nemluvě o tom, že zmíněnou invazi do ČSSR nařídil

Ukrajinec Leonid Brežněv, a snad proto bylo mezi sovětskými jednotkami nejvíce Ukrajinců. A

zjevně se jim zde zalíbilo, soudě podle statisíců, kteří k nám (za prací) prchaly před báječným

kyjevským pučistickým režimem po roce 2014, stejně jako teď k nám další statisíce a kriminální

gangy z otevřených věznic prchají (za prací), když se hroutí.)

Stálo to za to

Stejně tak bylo dobré schvalovat humanitární bombardování Srbska s tisíci obětí civilistů. Nemluvě

o útoku na Afghánistán, který měl zakrýt, že útok na newyorská trojčata (Twins + budova č. 7) byl

v režii amerických tajných služeb, nikoli bývalého agenta USA Bin-Ládina. Hon na něj stál sice

rovněž statisíce civilních obětí (zúčastnil se ho i český operetní „expediční sbor“), ale schvalovat ho

bylo správné.

Americká invaze do Iráku (Libye, Mali, Sýrie a dalších zemí s obětmi civilistů počítaných

v miliónech, dětí ve statisících) byla rovněž žůžo (vždyť k ní Západ vyzýval i humanitární obr

Václav Havel). Sice se ukázalo, že Saddám žádné zbraně hromadného ničení neměl, ale přesto, jak

pravila „krvavá Madla“ (Albrightová) sto tisíc dětských obětí za to stálo. Nikdo nad nimi neslzel,

nikdo nevyhlašoval sankce, ani Česká televize nevysílala pro pražskou kavárnu po týdny oblíbené

čtyřiadvacetihodinové „speciály“ – a to proto, že jsme to „schvalovali“.

Slízneme to jako… druzí?

Kdo zapochyboval, měl utrum. Jako tehdejší český prezident Václav Klaus, který (ještě krátce před

invazí do Iráku) v rozhovoru s americkým velvyslancem zapochyboval o chemických zbraních

hromadného ničení v této zemi. Potichu na to „zapomněli“, až když nakonec vyšlo najevo, že si to

celé Američané vycucali z prstu jako záminku pro válku proti Saddámovi.

Skutečný důvod byl, že ho napadlo prodávat ropu za jinou měnu, než ničím (kromě zbraní) nekrytý,

a proto již tehdy prakticky bezcenný dolar. A to byl do té doby jejich kámoš, neboť za USA vedl

osm let válku (americkými zbraněmi) proti Íránu. Střežte se být Američanům přítelem, varoval

Henry Kissinger. Je to druhé nejnebezpečnější po tom, být jejich nepřítelem. Proto jsme

schvalovali. A vedle Polska jsme jejich největším kámošem. Tak to slízneme.

Zbraně hromadného ničení existují

„Schvaluješ, soudruhu? V tom případě půjdeš do lochu.“ Tak zní verdikt tentokrát, protože žijeme

ve svobodné liberální a demokratické společnosti přikované “dobrovolně“ k Západu bruselskými a

washingtonskými železy – a především jsme v NATO. Nějak si nevzpomínám, že by se na tato

„klepeta“ před jejich zaklapnutím české společnosti někdo zeptal. Referendum? Ani náhodou! Jak

později otevřeně přiznal V. Havel, existovala důvodná obava, že by v něm veřejnost členství

v alianci jednoznačně odmítla. Proto také nemáme mechanismus, jak z NATO vystoupit. Nebylo

referendum o vstupu, nemůže být ani o vystoupení. Na rozdíl od EU, kde referendum o přistoupení

bylo, ale referendum o vystoupení je pro změnu zakázáno.

Ze všech těchto důvodů jsme svobodní a bezpeční – i bez svobody slova. Je sice zaručená ústavou,

ale současně má prý své „limity“ (tak pravil Rudá Smrt). Kdopak je asi stanovil? V jakém zákoně je

napsáno, že schvalování ruské operace na Ukrajině se trestá nejen společenskou smrtí (skrze

mediální lynč), ale i fyzickým vězněním za projevený názor? Tím spíš, že v průběhu operace

Moskva objevila celou sérii laboratoří s biologickými zbraněmi hromadného ničení exportovaných

na ruské hranice z USA (jak neprozřetelně doznala před zákonodárci náměstkyně ministra zahraničí

paní Nulandová). To je sice všechno hezké, jenže „jsme ve válce“, jak oznámil premiér Fiala, aniž

válku Rusku vyhlásil. Anebo se to „za limitů“ dělá už právě jen tak. V televizi. Bez parlamentu. I

ten jistě spadá pod „limity“.

Tajemný výlet

Zrovna tak proběhl Fialův tajemný výlet do „těžce obleženého Kyjeva“ – kam je je však kupodivu

možné dostat se normálně vlakem. Hrdina! Volají od té chvíle režimní média, zatímco internet je

plný vtipných koláží, které si z toho dělají psinu (jistě další trestný čin). Přesto bych však tuto

napohled nesmyslnou cesta nedoporučoval podcenit. Už proto, že vedle Slovince jel s Fialou i Polák

– a to ne ledajaký, ale rovnou největší rusobijec na kontinentu.

Stalo se tak vzápětí poté, co pučistický ukrajinský prezident Zelenský navrhl vytvořit novou

světovou organizaci, která by se pracovně jmenovala U-24 (U jako Ukrajina) a jejím úkolem by

bylo zasáhnout do 24 hodin proti „agresorovi“ (samozřejmě nebude-li jím USA či Západ, ti ostatně

nikdy – z definice – agresory být nemohou). OSN, EU, NATO a další organizace prý reagují příliš

pomalu. A vzápětí Polsko oznámilo, že navrhne vyslání vojáků „na ochranu humanitárních

koridorů“ (aby mohli z obklíčení uniknout náckové z AZOVu a dalších jednotek hrdlořezů, kterých

je zhruba 100 000).

A hle, hned se ozval „tiskový mluvčí zvěčnělého Havla“, „filosof“ Daniel Kroupa: „Pokud se

Evropa znovu nepostaví na nohy, pokud si neuvědomí, že hodnoty, o kterých ona jenom mluví, dnes

hájí lidé na frontě na Ukrajině, a hájí je statečně, pokud si neuvědomí, že jsou to hodnoty, pro které

je občas třeba i umírat a trpět, pak Putin bude pokračovat dál. Na řadě jsou nyní pobaltské země“.

Povzbudivými výkřiky ho podpořila samozřejmě soudružka Pekarová-Adamová (předsedkyně

parlamentu za fakticky už neexistující Kalouskovu stranu TOP 09) a rovněž ministryně obrany

s nepěkným jménem Černochová (dosud starostka „americké čtvrti“ v centru Prahy). A hned ten

Fialův výlet vypadá jinak.

Válka je mír

Unijní papaláši zprvu na středoevropské hrdiny od Kyjeva nevrle zavrčeli. Jako že tu cestu Brusel

neschválil. Pak je ale okřikla tamní režimní média, a tak zalezli. Něco podobného, jako když

televizní komik Zelenský (inspirován posvátnou, aktuálně kamsi uklizenou Grétou) v komickém

televizním seriálu přímých přenosů nadává západním zákonodárcům, že ještě nevyhlásili Rusku

válku. A oni se nejprve nad tou drzostí sice kroutí, ale na závěr vstanou a za všechny ty urážky mu

ve stoje dlouho aplaudují. A rozejdou se na ubikace, přičemž drtí mezi zuby, že ten ukrajinský

fracek je nesnesitelný.

Jenže on pouze hraje svou roli. Scénář a režii má Washington. A to dokonce tak důsledně, že –

ačkoli je Zelenský ukrajinský Žid a k moci ho dostal oligarcha stejného etnika – kašle i na mírová

„doporučení“ izraelského premiéra. Prý má k těmto věcem jiného Izraelce – kovaného válečného

jestřába. Něco jako sovětští „poradci“ v padesátých letech u nás.

Ale o to samozřejmě nejde. Ve skutečnosti je zajatcem clintonovsko-obamovské válečnické kliky,

jejímž mluvčím je washingtonský Kroupa, dementní prezident Joe Biden, loutka státního

převratu volebním podvodem ve Spojených státech. A ti zoufale po válce s Ruskem touží. Včetně té

jaderné. Pochopitelně s klamnou představou, že se odehraje pouze na „evropském bojišti“. Tak

vypadá jejich představa „mírového řešení“ ukrajinské krize. Protože přece válka je mír, jak již

dávno o ideologii bolševických tyranií poznamenal Orwell (1984).

Všehoschopní neschopní

Petr Fiala je tragická postava. Byl neschopný už jako „politolog“ a rektor brněnské univerzity, do

jejíhož čela jej přivedla aktivní účast v „Panevropě“ a kamarádství se Sudeťákem Posseltem. Coby

premiér (kterým ve skutečnosti nikdy nechtěl být – a právě proto se mu to přihodilo) dává svou

„geneticky“ danou neschopnost najevo každý den. Hrůzostrašným způsobem doráží na kolena zemi,

které dal předtím „loajálním covidismem“ direkt Andrej Babiš (jako manažer však nekonečně

schopnější než Fiala).

Platíme nejdražší energie v Evropě, ačkoli sami produkujeme nejlevnější elektřinu. Dáváme ji

Němcům, abychom ji pak zpětně draze nakupovali z jejich „burzy“. O neschopnosti vyjednat

vlastní ceny plynu jako naši sousedé ani není třeba plýtvat slovy. Naši občané tak platí až o 300%

více – o cenách všech navazujících produktů a nikdy nevídané inflaci ani nemluvě. Dokořán otevřel

dveře ukrajinské ekonomické migraci (tzv. uprchlíkům – převážně z míst, kde se ani náhodou

nebojuje), která nás totálně převálcuje. Co se nepovedlo Bruselu přímo, zařídí jejich soudruh

„Panevropa“ přes ukrajinskou výhybku. Čeká nás nejen opravdová chudoba, ale dost možná

doslova (vzhledem k ukrajinsko-americkým laboratořím) mor a neštovice.

Neschopní bývají všehoschopní. Fiala a jeho tým, v němž je neschopnost řídit stát základním

„kádrovým předpokladem“, je proto ideální loutkou, která nás nakonec skutečně může přivést do

válečné konfrontace s Ruskem. Němečtí a francouzští politici se tomu mohou bránit, jak chtějí.

Nakonec – aby si nezadali – vstanou a budou „grétovsky“ aplaudovat Polsku, které jako

washingtonský Trójský kůň se pokusí NATO (nebo „novou“ organizaci, jíž budou velet) do války

přímo zatáhnout.

Pro neschopného všehoschopného Fialu by to ovšem bylo optimální řešení. Válka všechno

spláchne. Všechno se na ni svede. Vězněním za nesouhlasné projevené názory počínaje,

ekonomickou katastrofou, násilným vystěhováváním z bytů (a jejich předáváním Ukrajincům) či

„zestátněním“ firem především zchudlé střední třídy nekonče. Ostatně – výjimečný stav nechal –

napohled nesmyslně – vyhlásit prozíravě dopředu.

Teď už jde jen o to, jestli si to necháme líbit. Nebo je smetem.

AUTOR: Petr Hájek

Adam B. Bartoš, Národní demokracie: JAK VOJNOVÝ

ŠTVÁČ FIALA VÁLKU NA UKRAJINĚ PROHLUBUJE,

PRODLUŽUJE A NÁS DO NÍ VTAHUJE

21. března 2022

v Historie Války Army, Hlavní, Komentáře, Politika & Lid. práva, Svět

ČESKO: Před týdnem jsem psal, že se Petr Fiala chová, jako kdyby byl premiérem Ukrajiny a ne

České republiky. Chtěl jsem tím říci, že by se měl více věnovat naší zemi a méně ukrajinským

běžencům a své vlastní soukromé válce s Putinem. Premiér si ale mou radu nevzal k srdci a naopak

ještě přitvrdil. Sedl na vlak a o své podpoře Ukrajině a Ukrajinců jel údajně informovat prezidenta

Zelenského přímo do obléhaného Kyjeva. Vím, že se o tom už napsalo mnoho, ale nedá mi, abych

se k tomu nevrátil i já ve svém nedělníku, protože – tady už jde do tuhého.

Poznámka první – ani na chvíli jsem nevěřil, že by premiér jel do Kyjeva, když víme, že prezident

Ukrajiny už nějaký čas natáčí svá videa na zeleném klíčovacím pozadí z nějakého bezpečného

úkrytu mimo území Ukrajiny. O exilové ukrajinské vládě, která se má přesunout do Polska, se psalo

už pár dní po ruské invazi, a to dokonce i na mainstreamu. Zdá se mi pravděpodobné, že tento

krizový scénář platí i pro ukrajinského prezidenta a že byl už dávno spuštěn.

Zelenskyj se tak vrátil ke své původní profesi a stal se toliko nájemným hercem, který ve studiu

před kamerou hraje, jak se prochází po Kyjevě, ale jím produkovaná videa mne nepřesvědčila o

tom, že by v Kyjevě skutečně stále byl. Nesrovnalostí v těchto videích je příliš mnoho a nemá smysl

se o tom dále rozepisovat – na internetu o tom najdete mnoho článků. Nebyl jsem tudíž jediný,

komu vrtala v hlavě otázka, kam vlastně Fiala a spol. jeli.

Poznámka druhá – cesta do Kyjeva trvá plus minus 24 hodin, ale Fiala se stihl do Kyjeva dostat (a

to i se zastávkou v Polsku) za nějakých patnáct hodin – v úterý ráno informace o tom, že „vyjeli“,

probleskla do médií (ve skutečnosti se tím pochlubil Fiala sám na svém facebookovém profilu) a

večer v osm už prý byli na místě. Vypadá to, že by studio Marvel mohlo Fialu adoptovat mezi

superhrdiny – nejen, že se probojoval tam a zpět přes ruskou frontu do obléhaného a ostřelovaného

města, aniž by si ho kdo všimnul, ale zřejmě cestuje nadzvukovou rychlostí či dokonce cestuje

časem.

Poznámka třetí – nedávno jsem zaznamenal, že američtí kongresmani, kteří se Zelenským

komunikovali přes Zoom a dopředu se tím na sociálních sítích pochlubili, byli vystaveni kritice za

to, že ohrožují Zelenského bezpečnost. Petr Fiala je hňup, ale že by ohrozil Zelenského život, na to

by si zase dal docela dobrý pozor. I z toho se dá usuzovat, že Zelenský je na nějakém bezpečném

místě, takže ho Fialovo vychloubání (že za ním jede) nemůže ohrozit. A když už jsme u toho

ohrožení života – nemyslím, že cesta byla riskantní a nebezpečná i pro premiéra (i když za chvíli se

pokusím vylíčit, proč byla a je nebezpečná pro nás všechny) a že je premiér tudíž hrdina, protože

nebyl-li v Kyjevě, jak se domnívám, jediné, co mu hrozilo, bylo ztrapnění a blamáž, kdyby se

skutečné místo schůzky provalilo a ukázalo by se, že to není Kyjev. Navíc to vše musíme

„vynásobit“ ještě polským a slovinským premiérem. I kdyby byl Fiala takový blázen, že by ohrozil

svůj život, pravděpodobnost, že by se podobně bláznivě zachovali i jeho polský a slovinský

protějšek, se blíží nule. Navíc s polským premiérem cestoval i jeho předchůdce Kaczynski, který

nejspíše dodnes věří tomu, že jeho bratra Lecha sestřelili u Smolensku Rusové – a on by jel do Rusy

ostřelovaného Kyjeva? Nepravděpodobné. Tito proameričtí politici jsou blázni, ale ne zas takoví,

aby riskovali svůj osobní život. Oni riskují jen naše životy…

Nechci spekulovat, kde vlastně byli, zda ve Varšavě nebo někde jinde v Polsku, nebo zda ve Lvově

(i když si myslím, že na Ukrajinu vůbec nejeli), ale je podivné, že toho o místě setkání víme tak

málo. Jistě, dalo by se říci, že to bylo s ohledem na bezpečnost (kterou ale Fiala sám porušil, jak

jsem zmínil výše), ale na druhou stranu – co novináři? Co televizní štáby, kameramani, reportéři? Ti

všichni byli dopředu informováni, kam se mají dostavit? Nevěřím. Podle mne tam žádní nebyli. A

mikrofony s logem ČT? Už vidím, jak stejně „hrdinsky“ si počíná pan Karas nebo různí další

reportéři, zvláště poté, co na Ukrajině zařvalo několik amerických novinářů.

Poznámka čtvrtá – když už se tedy Fiala svým výletem tak chlubí a snaží se na něm získávat

politické body, proč neudělal nějakou skutečnou fotku z válečného Kyjeva? Média nám tvrdí, jaké

je tam peklo, Fiala do toho pekla jede a neudělá si nějaké hrdinské selfíčko? Proč se nevyfotil s těmi

ruinami, které nám tak rádi v médiích ukazují? Místo toho vidíme nějaké podivné záběry, na

kterých Fiala v červeném svetříku (už zase!) naslouchá Zelenskému v nějaké zasedačce a tváří se u

toho jak truhlík. Nikde jsme zkrátka neviděli žádný přesvědčivý důkaz o tom, že parta

proamerických vlezdoprdelků skutečně byla v Kyjevě. Viděli jsme jen nějaké podivné záběry. A to

je málo…

S tím souvisí otázka – buď Fiala věděl, že do Kyjeva nejede a že je to celé fejk a dezinformace

(proti kterým nás chce tak chránit, že skutečně pravdivá opoziční média vypíná), a pak nám celou

dobu lhal a lže. A nebo je to naivní blbec, kterého mohou naložit do vagónu se zataženými okny a

odvézt ho kamkoli a on jim to zbaští – a pak nevím, co je horší. Zda mít ulhaného premiéra, nebo

premiéra, který je blbý jak tágo a plní roli cvičené opičky: sedne si, kam mu přikážou, tam odříká,

co mu napsali a věří, že byl tam, kde mu řekli, že byl, i když to ani časově nesedí. Ačkoli si myslím,

že Petr Fiala je hňup, tak takhle blbý ale zase není. Je za tím něco více. Navíc přítomnost polských

politiků to celé ještě umocňuje – i kdyby byl Fiala skutečně tak naivní, že by věřil tomu, že je v

Kyjevě, ačkoli by byl třeba v Přemyšli (kde podle fotografie nejspíše byli), což by se dalo omluvit

tím, že to na Ukrajině či v Polsku nezná a nepozná, polský premiér a expremiér přece tak hloupí

nejsou. Ti by určitě poznali, zda jsou na Ukrajině, či ve své vlastní zemi. To mi spíše potvrzuje můj

pocit, že o tom všichni věděli dopředu a hráli na nás divadlo. Prostě komik tam, komici tady – herec

tam, herci tady. Všechno jeden velký sitcom, kde vám ještě napovídají, kdy máte tleskat, kdy se

smát a kdy vykřiknout údivem. Teď zrovna chtějí, abychom křičeli údivem na chrabrostí českého

premiéra…

Navíc – celé je to ještě ke všemu tak neuvěřitelně přepálené, tak přehnané, tak přitažené za uši, že i

zde se Fiala stává tím, koho tak proklíná. Ušklíbali-li se lidé nad Putinem, jak od pasu nahoru nahý

jede na koni, střílí či si šel zaplavat a při potápění „našel“ jen tak náhodou vzácnou amforu, působí

podobně křečovitě a strojeně Fialova cesta do války, kam nechceš… Poprvé se Fiala stal Putinem

před dvěma týdny, když zrušil opoziční média způsobem, že by i Putin záviděl. To jen tak na okraj.

Ale pojďme dále – poznámka čtvrtá. A tady už jde do tuhého. Fiala evidentně někoho poslouchá a

EU to není. EU byla skoro zděšena, co si to ta partička politiků vzala do hlavy. Ani NATO se do

války nijak extra nehrne. Kdosi tak potřebuje nějaké užitečné idioty, kteří nebudou klást odpor ani

zbytečné otázky a udělají, co se po nich chce. Kdosi našeho mopslíka nutí, aby dělal taková okázalá

gesta, kterými je něco sledováno. A znovu – Fiala je hňup, ale taková blbost by ho z vlastní hlavy

nenapadla. Někdo ho tam poslal, někdo mu předal noty, Fiala se pouze sbalil, obléknul červený

svetřík, na to sáčko, airsoftovou přílbu a šup do zatemněného vagónu. Tohle není normální, smrdí to

na sto honů. A smrdí to válkou. Má snad Fiala a jeho kumpáni vyprovokovat NATO k činu? Nebo

alespoň jeho část? Není to třeba tak, že nechce-li NATO, pošleme tam hňupa a uděláme to jinak

(třeba bez NATO?)

Vůbec totiž nevěřím, že ať už jel hňup Fiala kamkoli, že by tam jel jen proto, aby komikovi vyjádřil

podporu. Určitě tam nejel jen proto, aby Zelenskému řekl přímo do očí, jak fandíme Ukrajině. To

mohl udělat sto a jedním jiným způsobem a také to stále dělá – ve skutečnosti hňupova vláda nic

jiného než podporovat Ukrajinu a Ukrajince neumí (viz můj minulý nedělník). Pokud ale hňup za

komikem skutečně vlakem jel – a jedno kam – něco spolu museli probírat. A já se ptám – a to je to

nejpodstatnější z celého mého nedělníku – co to tam sakra v tom Polsku nebo kýho výra kde

domlouvali? Ať už jel kamkoli, něco konkrétního tam dohadovali, ale co to bylo, jsme se

nedozvěděli. Je to přitom to nejdůležitější. A to mne právě děsí. Navíc ta symbolika – 15. březen. Ta

fotka čtyř šílenců nad mapou Ukrajiny připomíná mnichovskou konferenci, kdy čtveřice politiků

něco upekla a svět pak postavili před hotovou věc. Nemyslím, že by Fiala něco ukuchtil ze své

vlastní hlavy, spíše mu do jeho hlavy někdo něco nakukal a hňup jen plní zadání. Ale i tak je to

děsivé. O nás bez nás…

Znovu musím zopakovat: Fiala válce nebrání, ale Fiala ji protahuje a prodlužuje a nás všechny do ní

zatahuje. Místo, aby byl doma a věnoval se svým domácím povinnostem, má hubu usliněnou od

neustálého válečného prskání a ještě se navíc nově pasuje do role jakési morální ikony a autority,

která se svým poselstvím dokonce někam jede – vlakem. Tohle už není jen válečné běsnění a

válečné štvaní, tady se děje něco hodně nekalého. Použije snad Američan své věrné poskoky k

tomu, aby na Ukrajinu poslali i něco víc, než jen dodávky zbraní? A pokud ano a pokud by to Rusko

bralo jako vyhlášení války, uvědomuje si vůbec ten hňup, že z nás činí další cíl ruského útoku?

Jako jsem psal v posledních nedělnících – hňup by měl okamžitě podat demisi i s celým svým

proradným kabinetem, protože už to, co předvedli, je horší než jakákoli noční můra. A minulý týden

s tou svou cestou necestou tomu nasadili korunu. Hňup si zahrává s třetí světovou válkou, jakoby se

nechumelilo. Nevycházím z údivu, jak hluboko klesla česká politika a jak málo záleží našim

politikům už nejen na naší prosperitě, ale dokonce už ani na našich životech samotných. Právě to

totiž Fialova cesta vlakem „kamsi“ plně odhalila: v jeho prioritách je Česká republika na posledním

místě.

V příštích dnech si držte klobouky…

Vlasti zdar!

Adam B. Bartoš

předseda Národní demokracie

AUTOR: Adam B. Bartoš

Fiala dostal příkaz urychlit likvidaci ČR na maximum.

Aktivoval nukleární časovanou bombu – proces přijetí eura od

1. 1. 2024. Samovražedný krok, nelze prý zpátky

21. března 2022

v ČR, Ekonom & Byz, Hlavní, Komentáře, Politika & Lid. práva

ČESKO:

Na zprávu, že vláda chystá zavést možnost vedení účetnictví a daňové evidence v eurech od

ledna 2024, zareagoval na sociální síti někdejší ministr ODS Pavel Drobil. Ten je

dlouhodobým zastáncem eura.

„1. 1. 2024 začíná fakticky proces přijetí eura v ČR. Přirozená a firmami provedená euroizace

české ekonomiky bude tak velká (včetně vyplácení mezd zaměstnancům), že si budeme moci

vybrat, buď budeme banánová republika na úrovni Kosova, anebo ten proces dokončíme a euro

oficiálně jako národní měnu přijmeme,“ uvedl ke zprávě, kterou dnes řekl ministr financí Zbyněk

Stanjura (ODS) v pořadu Otázky Václava Moravce na ČT.

„Budeme mít jednu ekonomiku a podle typu podniku, jestli je exportér nebo ne, bude mít šanci

využít nástroj, který je pro jeho konkrétní podnikání lepší,“ uvedl k návrhu ministr. „Není to tolik,

co chtějí zastánci eura. Zase fundamentální odpůrci nás za to kritizují. Přijde mi to jako dobrý

nástroj,“ dodal Stanjura.

Se zavedením možnosti počítá programové prohlášení vlády, které nestanovuje přesný termín.

ZDROJ

Žalobu na premiéra Fialu smetlo státní zastupitelství ze stolu.

Používá přitom totalitní zdůvodnění. Organizovaní zločinci si

již neskrytě kryjí záda

24. března 2022

v ČR, Hlavní, Komentáře, Politika & Lid. práva

Petr Fiala leaves the Lany Chateau after being appointed as the new Czech Prime Minister by

President Milos Zeman in the village of Lany near Prague, Czech Republic, November 28, 2021.

REUTERS/David W Cerny

ČESKO: Předseda vlády České republiky Petr Fiala veřejně prohlásil, že weby zablokované po

vypuknutí Rusko – Ukrajinského konfliktu, byly financované z Ruska. Advokát zastupující tří z

dotčených subjektů Jindřich Rajchl podal v souvislosti s tímto výrokem trestní oznámení na

premiéra Fialu pro naplnění skutkové podstaty trestného činu pomluvy dle ustanovení § 184 odst.

1, odst. 2, trestního zákoníku.

jestli se ještě pořád někdo naivně domnívá, že žije v demokratickém státě, absurdní argumentace

státního zastupitelství ho rychle vrátí do reality.

Je obecně známo, že již několik let fungovalo několik internetových stránek, které v

českém jazyce a pro českou veřejnost přinášely (někdy pouze zdánlivé) informace,

zprávy a rozbory, které se cíleně zaměřovaly na zveličování nedostatků ve fungování

demokratické společnosti a zpochybňování jejích elit, institucí a procesů, cíleně

relativizovaly ochranu lidských práv a základních svobod, podporovaly stereotypní a

xenofobní vnímání světa, popřípadě i vyzdvihovaly některé aspekty totality či vykládaly

historické i současné události zcela v rozporu s realitou. Tyto internetové stránky

vystupující jako zpravodajské nebo názorové weby často cíleně nebo fakticky

podporovaly politiku a postoje Ruské federace a naopak zpochybňovaly racionálnost

a oprávněnost zájmů a procesů v České republice a Evropské unii. – Státní

zastupitelství ČR

Jak asi víte, tak jsem před třemi týdny podal trestní oznámení na premiéra Petra Fialu, jenž lživě

obvinil zablokované weby, že jsou „financované z Ruska“.

Z mého pohledu se jedná o zřejmé naplnění skutkové podstaty trestného činu pomluvy dle

ustanovení § 184 odst. 1, odst. 2, trestního zákoníku.

Nejsem naivní, abych se domníval, že v této zemi, kde princip rovnosti před zákonem je

pouhou iluzí pro veřejnost, někdo najde odvahu premiéra odstíhat, nicméně čekal jsem

nějakou zajímavou právní kličku. Místo toho mi přišel text, jenž nápadně připomíná

příručku školení politického mužstva z 50. let minulého století.

Státní zastupitelství fakt nemá co řešit mezinárodně právní situaci, ale pouze a jen právo. vypadá

to, že ideologie jediné možné a přípustné pravdy je definitivně zpátky. A vrámci boje proti

imperialistům ze západu, tedy vlastně z východu (ty světové strany se střídají tak rychle, že už v tom

ztrácím přehled), je dovoleno naprosto vše.

Ostatně posuďte sami z následujícího úryvku. Jestli tohle je text, který patří do trestního práva, tak

já jsem král Jelimán.

„Je obecně známo, že již několik let fungovalo několik internetových stránek, které v českém

jazyce a pro českou veřejnost přinášely (někdy pouze zdánlivé) informace, zprávy a rozbory,

které se cíleně zaměřovaly na zveličování nedostatků ve fungování demokratické společnosti a

zpochybňování jejích elit, institucí a procesů, cíleně relativizovaly ochranu lidských práv a

základních svobod, podporovaly stereotypní a xenofobní vnímání světa, popřípadě i

vyzdvihovaly některé aspekty totality či vykládaly historické i současné události zcela v

rozporu s realitou. Tyto internetové stránky vystupující jako zpravodajské nebo názorové

weby často cíleně nebo fakticky podporovaly politiku a postoje Ruské federace a naopak

zpochybňovaly racionálnost a oprávněnost zájmů a procesů v České republice a Evropské

unii. Některé z těchto internetových stránek byly ostatně přímo řízeny Ruskou federací. (pozn.

nikoliv ty, za které jsem TO podával – tedy za mě je to zcela irelevantní)

Tyto internetové stránky byly déledobě kritizovány částí odborné i laické veřejnosti a

probíhala veřejná diskuse o jejich účelu, potřebě a nebezpečnosti, jakož i možnostech a

vhodnosti jejich omezení. Tato diskuse logicky vždy nabývala na intenzitě v obdobích, kdy

docházelo k vyostření či medializaci střetů mezi zájmy České republiky a Ruské federace.

K zintenzivnění uvedené veřejné diskuse pak logicky došlo i v reakci na aktuální vojenské

napadení Ukrajiny ze strany Ruské federace, ke kterému navíc došlo po masivní kampani (i

na uvedených internetových stránkách) popírající jakékoli plány Ruské federace v tomto

směru. Zdá se přitom být zřejmé, že Ruská federace tímto krokem porušila mezinárodní

právo a dopustila se útočné války. Toto jednání jednoznačně odsoudilo Valné shromáždění

OSN, Rada Evropy, Evropská unie a všechny její členské státy a drtivá většina ostatních

demokratických států. To u části veřejnosti i politické reprezentace (nejen) v České republice

posílilo i obavu z vytváření a šíření zkreslených či zcela nepravdivých informací majících za

cíl zejména dále ovlivňovat veřejné mínění a destabilizovat společnost. Ve vypjaté atmosféře

evidentně se prudce zhoršující bezpečnostní situace s těžko predikovatelným vývojem,

rozrušení velké části veřejnosti bezprecedentní agresí proti geograficky i kulturně blízkému

suverénnímu státu a jeho obyvatelstvu a za stupňujících se požadavků veřejnosti i

mezinárodního společenství na reakci na tyto události začala být činnost některých

internetových stránek částí veřejnosti i politické reprezentace (nejen) v České republice

vnímána jako přílišné bezpečnostní riziko.

Do této veřejné diskuse se zapojila i politická reprezentace. Vláda České republiky pak přijala

dne 25. února 2022 usnesení č. 127, o prohlášení vlády k hybridnímu působení proti zájmům

České republiky v souvislosti s agresí Ruské federace proti Ukrajině. V tomto usnesení vláda

odsoudila „prováděné hybridní působení proti zájmům České republiky a jeho partnerů v

NATO a EU v kontextu probíhající vojenské agrese Ruské federace na území Ukrajiny“,

schválila „prohlášení vlády k nebezpečí hybridního působení ve formě informační války“ a

vyzvala „všechny relevantní subjekty k přijetí potřebných opatření vedoucích k zamezení

šíření nepravdivých a zavádějících informací v kybernetickém prostoru, které slouží k

manipulování obyvatelstva České republiky směrem k ospravedlnění a schvalování aktuální

ruské vojenské agrese vůči Ukrajině“. O tom, zda byl tento krok vlády vhodný a nutný v

demokratické společnosti, se ihned rozhořela veřejná diskuse.“

Na VUMLu by se takový text jistě vyjímal. Ale to, že premiér řekne o předmětných webech, že byly

zablokovány proto, že byly financovány z Ruska, což je evidentní a flagrantní lež, ani slovo.

No, zkusím to na Městském státním zastupitelství. Uvidím, jestli i tam řeší politiku a nebo jestli mi

někdo taky napíše něco, co se alespoň částečně týká trestního práva a toho, že premiér této země

lživě osočil zablokované weby z napojení na ruský kapitál.

Uvidíme.

Podařilo se nám získat čerstvé informace k nezákonné blokaci 29 takzvaně dezinformačníc webů.

Ač se to vláda snažila hodit na CZ NIC, tak realita je taková, že k zablokování došlo na základě

následujících dokumentů:

– dopis Národního centra kybernetických operací ze dne 25.2.2022

– usnesení vlády š. 127/22,

– žádosti ministra průmyslu a obchodu Josefa Síkely ze dne 28.2.2022, č.j. MPO

2063/2022/01000

– dopis ministra vnitra Víta Rakušana č.j. MV-438-15/KM.2022

Vláda tak zcela flagrantně bez opory v jakémkoliv platném právním předpisu sáhla k

nezákonnému kroku, kterým omezila právo na svobodný projev zakotvené v článku 17 Listiny

základních práv a svobod, jakož i protiprávně narušila hospodářskou soutěž.

Nejednalo se o žádnou „konzultaci“ – onen krok byl sdružením právnických osob CZ NIC a

NIX.CZ učiněn na přímý popud ze strany naší vlády a některých jejich členů.

Tato vláda nedodržuje zákony své vlastní země a teď se to snaží dohnat tím, že si sama vytvoří a

nechá parlamentem schválit zákon, jenž ji umožní cenzuru v naší zemi legalizovat.

Pevně doufám, že lidé brzy prohlédnou a pochopí, že silácká patetická gesta ve formě fotek s

přilbou na hlavě ve vlaku skutečně nemohou zakrýt naprosto protiprávní jednání, kterého se tato

vláda dopouští.

Čím dříve tahle vláda skončí, tím lépe. Pro nás pro všechny!

„Chlapi, to ne.“ V ODS děs z trestání. A co zarmoutí gen.

Pavla

25. března 2022

v ČR, Hlavní, Komentáře, Politika & Lid. práva

ČESKO: Před pár dny uplynulo prvních 100 dní vlády Petra Fialy. Nejen ti, kdo pětikoalici

nevolili, se nestačí divit. Napříč regiony panuje zděšení z návrhu ministra spravedlnosti, aby

stát legislativně zakázal dezinformační weby. Členům ODS se nelíbí, že jde jejich strana proti

ideálům svobody. Pětikoalice se prý zatím neshodla na společném kandidátovi na prezidenta.

Mělo padnout jméno generála Pavla, ale uvnitř ODS už rezonuje úplně jiné jméno.

Nikdy nemohou být spokojeni všichni, ani v rámci jedné politické strany. To je známé pravidlo. Co

se týče ODS, která se po osmi letech v opozici vrátila do Strakovy akademie, nespokojenost uvnitř

strany s tím, kam se kabinet ubírá, co řeší, nebo spíš co neřeší, pod pokličkou pěkně bublá.

„Měli jsme využít okno příležitosti spočívající v nasranosti národa na Babiše. Měli jsme dělat

smělou a obsažnou politiku. Teď nás tady Blažek častuje novou a dost nechutnou trestně-právní

filozofií a někteří lidi už se diví. Shodou okolností je to ten muž, který vytáhl a vymyslel Fialu.

Nedá se tedy čekat, že by proti němu Fiala vystoupil nebo ho aspoň usměrnil. Je mu vděčný za svou

politickou existenci,“ sdělil naší redakci rozčarovaný občanský demokrat z Olomoucka.

Naráží tak na ministra spravedlnosti Pavla Blažka, který v rozhovoru pro Seznam Zprávy přišel s

nápadem zakázat dezinformační weby. Toto téma v regionech mezi členy ODS nyní rezonuje

výrazně.

„Ten šílený rozhovor snad nemůže myslet vážně,“ podivuje se nad tím i královéhradecký zastupitel

z ODS. „Pavel se mi vždy jevil jako jeden z nejrozumnějších lidí u nás. Teď nevím, co si mám

myslet. Při nejbližší příležitosti se ho na to zeptám. Nejsem sám, koho to mezi občanskými

demokraty zajímá. A celkově – občas se divím, co tam chlapi nahoře vymýšlejí. Nikdo to s námi

nekonzultuje, jedou si svoji vysokou politiku. Když nezvednu telefon a přímo se nezeptám, nic

nevím. To je u nás v ODS poslední léta trendem,“ stěžuje si na odříznutí členské základny a regionů

od nejužšího vedení.

Pavel Blažek je prý nejen u části veřejnosti, ale i uvnitř samotné ODS vnímán podobně

kontroverzně, jako třeba toho času Ivan Langer: „Skvělý komunikátor, vždy přístupný rozhovoru.

Není to zaslepený ideolog, ale ani ne vyloženě pragmatik, občas jedná pod tlakem emocí. Vždy se

však umí ohlídat. Dobrý vyjednavač. Ví, co chce, udržuje si kontakty a vliv ve všech důležitých

sférách. Umí podpořit lidi, ve kterých vidí potenciál, ale rozhodně to nedělá z altruismu. Jen si

nechce přímo špinit ruce, a tak nechá vedle sebe vyrůst politika, který mu bude vděčit za svou

kariéru. Tak je to s Fialou, tak je to i s Vaňkovou (primátorkou Brna, pozn. red.),“ prozradil nám

zdroj, který se pohybuje v zákulisí vysoké politiky. Měl možnost být nablízku dnešnímu premiérovi

během celé volební kampaně a ví, jaké vztahy mezi politickými špičkami panují.

„Petr Fiala je slušný chlap, na tom se shodneme asi napříč politickým spektrem. I Miloš (Zeman

pozn. red.) si ho váží víc než třeba Babiše. Jím do značné míry opovrhuje, jejich vztah je založený

na vzájemné pragmatické výhodě, žádná sympatie tam není. Petr Fiala je ale intelektuál, sečtělý

člověk, a takové lidi má Miloš prostě rád, i když třeba nejsou politicky ve shodě,“ dodává svůj

pohled na věc zkušený zákulisní stratég.

Volby nové hlavy státu se konají za několik měsíců a veřejnost už nyní diskutuje, kdo má největší

šanci vystřídat Miloše Zemana. Průzkumy veřejného mínění zatím favorizují Andreje Babiše a

uvnitř vládnoucí pětikoalice zní volání po jednotném kandidátovi, který by se mu postavil.

„Těch jmen se přetřásalo několik, ale nenašla se shoda. Každá strana totiž samozřejmě chtěla

nominovat někoho sobě blízkého, a tak tam vznikalo napětí. Určitá shoda panuje na Petru Pavlovi,

jenže