Show Email
Maďarský premiér Viktor Orbán představil na plenárním zasedání Evropského parlamentu ve Štrasburku priority předsednictví své země v Radě EU, které začalo 1. července. Téměř nezmínil ruskou agresi proti Ukrajině, což vyvolalo kritiku. V článku je odpověď Orbána na kritiku, kterou považuje za propagandu. Kritizuje především předsedkyni EK a odmítá srovnání maďarského povstání v roce 1956 s ukrajinsko-ruskou válkou, je třeba postavit se za mír. Kritizuje nedemokratický postup proti straně Patrioti pro Evropu a proti Maďarsku. Maďarská ústava chrání rodinu, v Maďarsku je demokracie, Maďarsko, narozdíl od EU neobchází sankce.
Projev Viktora Orbana
" https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/brusel-projev-viktora-orbana.A241020_163042_p_zahranici_nef
(https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/brusel-projev-viktora-orbana.A241020_163042_p_zahranici_nef)"
----Text článku---
BRUSEL: Projev Viktora Orbána
21. října 2024
Jako hlava momentálně předsedávající země Evropské unie vystoupil Viktor Orbán v Evropském parlamentu, kde se jeho projev setkal s nadšením u jedné části, se silnou kritikou u druhé – především u levice a mainstreamové pravice. Obsahovala obvyklé body – výtky za postoj k ruské agresi na Ukrajině, za stav právního státu v Maďarsku atd. Obsáhlá odpověď Viktora Orbána je vášnivou obhajobou specifické maďarské cesty i kritikou toho, co označuje za pokrytectví mnoha západních států.
Děkuji vám mnohokrát za vaše příspěvky. Byl bych rád, kdybychom mohli diskutovat o programu našeho předsednictví, který jsem zde představil. Ale očividně o to nemáte zájem. Rádi byste tady uspořádali stranicko-politickou intifádu, při které opakujete všechny falešné obvinění levice proti Maďarsku. To, co jsem od vás obdržel, je čistá politická propaganda. Nebudu vás za to volat k odpovědnosti, protože jste parlamentní zástupci a nakonec, pokud tohle chcete, tak prosím!
Politická komise
Byl jsem však překvapen komentáři předsedkyně Komise. Nepochybně existují rozdíly v názorech mezi Maďarskem a předsedkyní Komise, které jsem záměrně nezmiňoval, vzhledem k tomu, že svou práci pro Evropu vykonáváme v rámci předsednictví. Myslím, že je nešťastné, že předsedkyně toto dělá: vnáší názorové rozdíly do práce předsednictví. Nemyslím si, že je to správné. Obávám se, že musím připomenout, že dříve to takhle nebylo: předseda Komise by nikdy neřekl věci, které nyní říká předsedkyně. To se nemohlo stát. Je to proto, že Komise dříve působila jako ‚strážce smlouvy‘, jak je popsáno ve smlouvě samotné: neutrální orgán, jehož úkolem bylo působit jako ochránce smlouvy. Jeho úkolem bylo odložit politické spory stranou a řešit rozdíly v oblasti práva. Ale bohužel vidím, že předsedkyně toto mění a proměňuje strážce smlouvy v politickou zbraň: politický orgán, který útočí na nás, kdo jsme na pravici, na patrioty, na evropské patrioty. Myslím, že je to špatně.“
Ukrajina
Ve vztahu k předsednictví jsem se záměrně vyhýbal mluvení o Ukrajině, ale pokud o tom chcete mluvit, pojďme o tom mluvit. Nejprve, paní předsedkyně Komise, co nejdůrazněji odmítám, co jste řekla.
Jakákoli analogie nebo srovnání mezi maďarskými bojovníky za svobodu z roku 1956 a Ukrajinou je chybná a je znesvěcením památky maďarských bojovníků za svobodu. Není zde žádná podobnost mezi rokem ‚56 a ukrajinsko-ruskou válkou. Takže jménem maďarských bojovníků za