Show Email

Tělo:

*Předvolební debata*

Posouzení předvolební debaty Harris-Trump závisí na tom, kdo jej dělá. Podle médií vyhrála Kamala Harris. Podle několika průzkumů na platformě X, dříve Twitter, z nichž každého se zúčastnilo více než sto tisíc lidí, zvítězil výrazně Donald Trump. Jejich problémem je otázka, zde představují správný vzorek voličů.

Dvě zprávy mohou naznačit více. Agentura Reuters pozvala k debatě deset nerozhodnutých voličů. Po debatě se jich šest přiklonilo na stranu Donalda Trumpa, tři ke Kamale Harris, jeden zůstal nerozhodnutý.

V rychlém průzkumu televize CNN, jenž zkoumal, který kandidát by lépe řídil ekonomiku, zvýšil Donald Trump po debatě svůj náskok. Před debatou vedl 53 ku 37, po debatě 55 ku 35. Platí-li staré známé volební rčení, že „je to o ekonomice, pánové”, může to být jedním z vodítek.

Dalším důležitým aspektem je, jak voliči vnímali neskrývanou předpojatost moderátorů vůči jednotlivým kandidátům. Řada komentátorů to hodnotila jako souboj tři na jednoho a podle nich byli moderátoři mnohdy lepšími oponenty Donalda Trumpa než samotná Kamala Harris.

Podle analýzy jedné agentury byly komentáře na televizi ABC, jejíž moderátoři debatu vedli, v období sta dní před debatou pozitivní pro Kamalu Harris ze 100 % a negativní u Donalda Trumpa v 93 % případů. Pozitivní ze 100 % je něco, s čím se agentura ještě nesetkala.

*Pozn. redakce: Bez ohledu na politické preference by největším tématem předvolební debaty ve všech médiích měl být způsob, jakým byla vedena. To, že není, je také symptomem doby a posunem k Leninovu rčení, že při kácení lesa létají třísky. Aneb naprostá rezignace na jakákoli pravidla férového souboje, která je pro marxisty a jejich následovníky ospravedlnitelná, neboť je to pro dobrou věc.*

*Proto **napsal* <https://www.syrzdarma.cz/clanek/ospravedlnitelny-teror>* Friedrich von Hayek: „**Kolektivistický princip, že dobro, kterého má býti dosaženo, ospravedlňuje použité prostředky, je v systému individuální morálky popřením všech morálních zásad.**”*