Show Email

Tělo:

Lži a podvody Mezivládního panelu pro změnu klimatu: Vědci z IPCC

odhalují

Masmédia nám neustále tvrdí, že více než 97 % všech vědců je

přesvědčeno o změně klimatu způsobené člověkem. Ale odpovídá to

pravdě? Tento takzvaný "97% konsenzus" byl již odhalen jako falešný v

našem Kla.tv pořadu (www.kla.tv/27453(http://www.kla.tv/27453)).

Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC) přesto ve své zprávě z roku

2021 stále tvrdí, že je "nesporné, že člověk oteplil atmosféru,

oceány a pevninu" a že v důsledku toho již došlo k "dalekosáhlým a

rychlým změnám v atmosféře, oceánech, kryosféře a biosféře".

Publikace IPCC obsahují velké množství zavádějících informací a v

některých případech dokonce lží a podvodů. Maurice Strong byl

zakladatelem a prvním ředitelem Programu OSN pro životní prostředí

(UNEP), z něhož později vznikl IPCC. Deklarovaným cílem pana Maurice

Stronga bylo (cituji): "Naší povinností je přivést industrializovanou

civilizaci ke ztroskotání." Na první pohled by se mohlo zdát, že

Maurici Strongovi velmi záleželo na životním prostředí, a proto chtěl

zničit industrializovanou civilizaci. Že tomu tak ale není ukazuje už

ta skutečnost, že již v roce 1976, krátce po svém funkčním období,

přešel z Programu pro životní prostředí OSN do kanadského ropného

průmyslu a udělal tam kariéru. Ale také jeho vazby na Davida

Rockefellera, Klause Schwaba a WEF také nutí zpozornět.  Klaus Schwab

a jeho tým z WEF vidí řešení ekologických a globálních problémů v

odstranění průmyslové civilizace a předání veškeré moci do rukou

koalice velkých korporací, samozřejmě bez demokratického vlivu lidí.

Jejich vizí je "Velký reset", jehož cílem je, abychom podle WEF v

roce 2030 nic nevlastnili, a přesto byli šťastní. Následně uvádíme

několik citací bývalých vědců IPCC: Dr. John Christy: "Veřejnosti je

málo známo, že většina vědců zapojených do IPCC nevěří, že dochází ke

globálnímu oteplování. Jeho závěry byly s každou další zprávou

opakovaně zkreslovány a/nebo politizovány."

Dr. Judith Curryová: "Nebudu jen tak žvanit a podporovat IPCC,

protože nemám důvěru v tento proces."

Dr. Willem de Lange: "V roce 1996 mě IPCC zařadil na seznam asi 3000

"vědců", kteří souhlasili s tím, že existuje znatelný vliv člověka na

klima. Já jsem to neudělal. Neexistují žádné důkazy, které by

podporovaly hypotézu, že rychlé a katastrofické změny klimatu jsou

způsobeny lidskou činností." Dr. Vincent Gray: "Prohlášení [IPCC] o

změně klimatu je zinscenovanou litanií lží." Dr. Mike Hulme: "Tvrzení

typu "2500 předních světových vědců se shoduje na tom, že lidská

činnost má významný vliv na klima" jsou neupřímná ... Skutečný počet

vědců, kteří toto tvrzení podpořili, byl pouze několik desítek." Dr.

Madhav Khandekar: "Pečlivě jsem analyzoval negativní dopady změny

klimatu předpovězené IPCC a odmítl jsem tato tvrzení jako přehnaná a

nepodložená důkazy." Dr. Richard Lindzen: "Proces IPCC je řízen spíše

politikou než vědou. Využívá shrnutí ke zkreslování tvrzení vědců a

zneužívá neznalosti veřejnosti." Dr. Johannes Oerlemans: "IPCC se

stal příliš politickým. Mnozí vědci nedokázali odolat volání sirén,

které je lákají na slávu, financování výzkumu a setkání na exotických

místech, pokud jsou ochotni slevit z vědeckých zásad a integrity a

podpořit doktrínu globálního oteplování způsobeného člověkem." Dr.

Roger Pielke: "Všechny mé připomínky byly bez jakéhokoliv vyvrácení

ignorovány. V té chvíli jsem dospěl k závěru, že zprávy IPCC byly ve

skutečnosti zamýšleny jako lobbistické dokumenty, jejichž cílem bylo

vyvolat určitá politická opatření, ale nikoli jako pravdivé a poctivé

posouzení porozumění klimatickému systému." Dr. Tom Segalstad: "Model

globálního oteplování IPCC nemá oporu ve vědeckých údajích."