Show Email
Výčet argumentů proti korespondenční volbě,
Nejdůležitější úkol současnosti: nepřipustit korespondenční volby
1. Korespondenční volba nikdy nezaručí, že volič nebyl pod tlakem, nezaručí,
že hlasoval z vlastní vůle.
2. Korespondenční volba nikdy nezaručí, že hlasoval podepsaný volič, že
někdo v dálce nezneužil jeho příležitost volit. Není jasné, kdo vkládal hlas
do obálky a kdo vše podepsal a odeslal.
3. Korespondenční volba není anonymní. Každý, kdo bude mít přístup k obálce,
může jednoduše odhalit, kdo jak hlasoval.
Už tyto tři body jsou protiústavní.
4. Korespondenční volby jsou jednoduše manipulovatelné, stačí mít přístup k
seznamu voličů, vědět, kdo nevolil a vystavit hlasovací lístek za něj s tím,
že je v zahraničí a hlasoval korespondenčně. Tento hlas je neověřitelný,
protože se dotyčný nikdy nedozví, že údajně volil. Když naopak nepohodlný
hlas nebude započítán, nikdo se to nedozví. Korespondenčně volící nemá šanci
zjistit, že jeho hlas nedorazil až do urny.
5. Kde je příležitost k podvádění, vždy se podvádí. Korespondenční volby
jsou příležitostí par excellence, proto musely být v Rakousku při prokázaném
masivním podvádění opakovány, ovšem bez jistoty, že se podvádění
neopakovalo. Řada svědeckých výpovědí ze strany voličů i organizátorů voleb
v USA prokázala masivní falšování prezidentských voleb. Tato svědectví byla
provázená videozáznamy a podaná pod přísahou před senátními vyšetřovacmi
komisemi jednotlivých států. Federální soudy je bohužel ignorovaly.
6. Neexistuje důvod, proč by měl dní v naší zemi ovlivňovat někdo, kdo zde
nežije, nezná zdejší společenskou atmosféru a dostává jen zprostředkované a
těžce spinované zprávy českých médií, které nemá šanci konfrontovat se
skutečností na vlastní oči.
7. Přesto: Kdo má skutečně zájem volit v zahraničí, má už dávno možnost
volit na zastupitelských úřadech. Tato možnost je běžně využívána.
Vzdálenost od zahraničního místa pobytu je v tomto případě daní za
vstřícnost státu a férový průběh voleb. Pohodlí jednotlivců v zahraničí
nikdy nemůže být důvodem k zavedení neférového systému lehce náchylnému k
podvádění.
8. Zatím je nám to prezentováno tak, že jde o hlasy ze zahraničí, ale
pochopitelně bude možné korespondenčně hlasovat i z ČR, tj. potenciál ke
skutečně masovým podvodům bude korespondenční volbou otevřen.
Anastacio Marquez