Show Email

Tělo:

https://www.facebook.com/100001456352256/posts/pfbid02KTM85MRdRr4B29mVRMbb1hV4EgZGG5Ge6faNhmxsibCnn59VP53BGvUCBAVJuvsFl/?sfnsn=mo

---------------text odkazu------------------

Znali jsme se dobře od 70. let, kdy jsme společně vzdorovali stejné aroganci moci, která se vrací zpátky.

Jen rozdíl je v tom, že já oproti tobě zůstal na stejné straně barikády. Tohle jsi si mohla fakt odpustit.

Text článku:

Chartistka a bývalá členka Výboru na obranu nespravedlivě stihaných Anna Šabatová je členkou prezidentova panelu odborníků, kteří posuzovali kandidáty do Ústavního soudu.

Co říkáte na to, že nominace soudce Roberta Fremra vzbudila takové spory?

Objevil se případ z roku 1988, z mého pohledu velmi složitý, který vyvolal debatu. Když jsme s odborníky posuzovali nominaci pana Fremra, tak jsme tento případ neznali. Debatovali jsme o řadě jiných věcí, ale tato kontroverze se neřešila.

Kdybyste o jeho roli v případu tří mladíků odsouzených za záškodnictví mj. v kauze Olšanské hřbitovy věděla, byla byste ho na ústavního soudce doporučila?

Určitě bychom o tom debatovali. Ale jaké by bylo konečné posouzení, to nedovedu říci.

A vy osobně byste ho doporučila?

Doteď nemám přesně zmapováno, co se tehdy přesně stalo, a proto bych si netroufla říci definitivní soud. Důležité je - abyste si nemyslel, že vám uhýbám z otázky - říci, že ve Výboru na obranu nespravedlivě stíhaných jsme tento případ neřešili. Dozvěděla jsem se o tom až teď a také si vůbec nepamatuji, že by se to na počátku 90. let řešilo.

Když to nyní posuzují, tak vidím, že v roce 1992 byla obnova řízení a soud tehdy změnil kvalifikaci činu, ale zachoval kvalifikaci obecné ohrožení a nejméně jeden z těch problematických skutků byl prokázán a zůstal tam zbytkový trest.

Probírali jste, že byl soudce Fremr v KSČ? To nebyl problém?

Pokud mám mluvit za sebe, tak pouze tato izolovaná informace pro mě nemá žádnou vypovídací hodnotu, protože musí být doplněna dalšími informacemi, jako je kontext doby, a hlavně tím, jak se ten člověk skutečně choval. A také jaký byl jeho další život během těch 34 let a to je potřeba do celkového výsledku zahrnout.

Jaký podle vás měli předlistopadoví soudci podíl na režimu?

To je příliš univerzální otázka. Soudců bylo mnoho a vždy je potřeba se bavit o konkrétním případu. Nikdy bych si netroufla posuzovat, jaký podíl na bývalém režimu měli soudci.

Mnozí pomáhali režim udržovat, stejně jako mnozí politici, kteří svůj díl viny nesou.

To je pravda, ale v každém režimu jsou soudci civilní, trestní, případně správní a ti rozhodují podle daného práva o sporech mezi lidmi, případně státem.

Myslíte, že ho to nediskvalifikuje pro funkci Ústavního soudu?

Respektuji rozhodnutí Senátu, byť ho zvolil těsnou většinou, a myslím si, že bude přínosem pro Ústavní soud.