Show Email

Tělo:

Proč nám pan generál lže? 

Internetem se šíří video s pamětníkem

""

""

Sociálními sítěmi od neděle koluje video, na němž hovoří právník Miroslav

Kříženecký. Zabývá se životem a kariérou Petra Pavla, zejména před rokem

1989. O té Kříženecký z vlastní profesní minulosti ledacos ví a z toho

vycházejí jeho pochybnosti, které na síti vzbuzují zájem.

Popisek: Miroslav Kříženecký nad dokumenty o Petru Pavlovi

„Myslím si, že je skutečně nejvyšší čas podívat se na historii života pana

Petra Pavla. Především je třeba zdůraznit: pochází z velice jaksi

komunistické rodiny, s velice kladným vztahem k Sovětskému svazu. Uvědomte

si, kdo z mladých lidí v sedmnácti letech strávil v Sovětském svazu třicet

dnů souvisle. Kdo z mladých lidí jaksi měl to štěstí, že jako mladičký

náhodou při okupaci České republiky vojsky Varšavské smlouvy, u nich byli

náhodou sovětští přátelé, kteří mu pomohli vysvětlit oprávněnost takzvaného

vstupu vojsk. A on za to hrozně trpěl, jak říká ve švém životopise. Trpěl ve

škole, když musel spolužákům vysvětlovat oprávněnost vstupu vojsk.

Koneckonců tatínek jako zpravodajec působící na západním vojenském okruhu,

který samozřejmě mohl zařizovat leccos, tak by byl asi těžce zklamán, kdyby

vyslechl od svého syna, že komunismus je vlastně zločin. Vždyť celý život ho

k tomu vychovával,“ říká Kříženecký.

Ten byl před rokem 1989 i po něm v České republice vojenským prokurátorem

(https://cs.wikipedia.org/wiki/Miroslav_K%C5%99%C3%AD%C5%BEeneck%C3%BD), je

tedy s tehdejšími poměry v armádě dokonale obeznámen.

„Z hlediska historie vojenské je zajímavé také to, že pan Petr Pavel vlastně

požádal – máme o tom důkaz, aby byl rozvědčíkem Varšavské smlouvy. Když

slyšíte historika Stehlíka, že ono to vůbec nevadí, tak historik, který

neví, že jsme do 30. 6. byli ve Varšavské smlouvě. A kdy že to studoval pan

Petr Pavel? Právě do toho června 1991. Takže byl, nebo nebyl rozvědčíkem

Varšavské smlouvy. Nepochybně byl,“ podotýká Kříženecký.

Na základě Pavlova spisu ale upozorňuje ještě na jednu věc. Když mladý

důstojník žádal o zařazení do zmíněného kurzu, nedoporučil ho velitel, ani

politické oddělení. „Napravilo to až pět generálů. Pak si ukážeme, kteří to

byli a v jak rekordním čase, upřímně mluveno, to by nedokázal ani jeho

tatínek zpravodajec,“ dodal.

To podle Kříženeckého musel dokázat někdo s daleko větší mocí. „Ten někdo se

nacházel hodně daleko na východě od naší republiky. Mám-li parafrázovat pana

Bělohradského, pan Petr Pavel je čisté simulakrum. Simulakrum je stav, který

věc nezobrazuje reálně, ale přináší její zkreslený obraz. A může být snadno

přeměněn ve fetiš. Fetiš jako ztělesněnou lež, které se oddáváme, abychom

vytěsnili pro nás nesnesitelnou pravdu. To už řekl pan Bělohradský před

deseti lety, před volbou prezidenta, a pan Petr Pavel na to skutečně

nádherně zapadá,“ zabásnil si Kříženecký.

„Minulost a přítomnost jako by byly naprosto něco jiného. On byl celý svůj

mladý život vychováván k něčemu a pak to zradil. Zradit se dá jednou. Víte,

co řekl Napoleon? Napoleon řekl: nenávidím zrádce, ale mám rád zradu. Pan

Petr Pavel si z toho vzal úžasný příklad,“ dodává někdejší vojenský

prokurátor.  A jestliže...

Pavel podle něj k tématu svého kursu lhal prakticky o všem. „On říkal, že se

v průběhu jaksi devadesátého roku změnily osnovy. To by sovětští poradci,

myslíte, že by to připustili? Změnu osnov rozvědčíků Varšavské smlouvy... To

je nepřestavitelné. A já nevím, proč se uchyluje k tak strašlivé lži,“ divil

se právník. Klade si otázku, zda se Pavel za svou minulost stydí. A nejen za

svou minulost, ale i za svého otce? 

„Jeho táta byl takovej zajímavej člověk ještě tím, že kromě toho, že byl

zpravodajec, tak aby donášel na svoje spolupracovníky, tak byl také agent

StB ve VKR. Takže to klubko jaksi mládí a zrání pana Petra Pavla rozmotávat

je nepříjemné, když to srovnáte s tím, co o tom říká dneska. Prostě proč

lže. Vždyť řada lidí přece absolvovala něco stejného, ale nevystupují,“

dodává pamětník. Pavel podle něj lhal i v tvrzení, že půjde do politiky. 

„Svého času se dokonce vyjádřil velmi negativně o Miloši Zemanovi. Jako

generál se vyjádřil o vrchním veliteli ozbrojených sil a sborů České

republiky. To se prostě nedělá,“ myslí si Kříženecký a dodal, že ten člověk

nemá „kinderstube“. 

„Samozřejmě. Tenhle člověk působí, je velice elegantní, v té bílé uniformě,

ženy jaksi trhají oddací listy. Ale jde o to, že jestliže tenhle člověk

zradil jednou, zradil svého tátu, zradil svoji přísahu a zradil to, na co se

připravoval, co zradí příště? Český národ? Už takhle je český národ

zaprodáván a ponižován,“ obává se Kříženecký.

Voliči by podle něj byli velmi překvapeni, když by za prezidentem republiky

přišli agenti GRU a připomněli mu, k čemu se jim kdysi upsal. A možná by i

měli něco, čím by jej mohli vydírat. „Jestliže dneska pan Schwarzenberg píše

o tom obrovském nebezpečí Ruska, tak proboha živého, člověk, jehož vázací

akt vlastní Rusko, ruská GRU, ne-li další jaksi tajné služby, tak je

manipulovatelný,“ varuje někdejší vojenský prokurátor.

Pak vysvětluje, proč se Petr Pavel může hájit, že má prověru. „Víte, proč ji

měl? Protože lustrační zákon se nevztahoval na první zprávu, tedy na

rozvědku, a samozřejmě že se nevztahoval ani na vojenskou rozvědku, tedy

vlastně správu tedy zpravodajskou, která plně celou tu dobu, co on studoval,

podléhala Sovětskému svazu,“ vysvětloval.

Tohle si podle něj Rusové nikdy z ruky nepustili.

„Takže proč nám lže? Spoléhá na to, že Češi, nebo velké gró Čechů, jsou

takoví hlupáci, že jim tyhlety věci nedojdou? To na to spoléhá. Asi ano,“

poznamenal Kříženecký.

„Vázací akty, samozřejmě, protože dělali asi tři až čtyři pohovory, než šli

do tohoto kurzu, i v jeho průběhu, ale logicky vázací akt musí mít StB ve

VKR a vázací akt musí mít GRU, tedy vojenská rozvědka tehdejšího Sovětského

svazu. Jde především o to, že zpravodajské služby Spojených států samozřejmě

o minulosti pana Petra Pavla věděly. Jestli měl čisté lustrační osvědčení,

tím se zpravodajské služby zmýlit nedají. Ale protože to věděly, tak on byl

snadno manipulovatelný,“ přemýšlí Kříženecký.

V NATO prý Pavlovi s jeho osobní historií, kterou nepochybně znali, mohli

vždy řící „odsaď pocaď chlapče“.

Nemluvě o tom, že o případných závazcích vůči ruským tajným službám se

samozřejmě nikdy nedozvíme.

„Jestliže se dneska bojíme po všech stránkách Ruska, tak my chceme mít

vydíratelného prezidenta právě tím Ruskem? To je to nejhorší, co bychom si

mohli říct,“ opakue právník. A nevylučoval by ani, že Rusko má zájem na

Pavlově volebním vítězství.

Pavlova „speciální výchova“ podle něj ukazuje především na jeho kariérismus.

A tomu odpovídalo i Pavlovo chování nyní v prezidentské kampani.

„Lže, až se mu od úst práší. A to je, řekl bych, hendikep, který není

odstranitelný ani těmi dalšími obrovskými úspěchy, které prokázal,“ dodává

Kříženecký.