Show Email

Tělo:

Poslední hřebíček do rakve? Kéž by! A.Vitásková je v šoku.

Alena Vitásková, v minulosti strážkyně přijatelných cen energií a dnes

prezidentská kandidátka, je v šoku z projevu premiéra Petra Fialy, ve

kterém občanům sdělil, že účty za energie pro ně nejspíš budou šokem a že

za to může Putin a minulá vláda. Našla v něm minimálně tři body, které jsou

ve skutečnosti zcela jinak, než národu vykládal premiér. A závěrečná rada,

ať se lidé nebojí žebrat, byla pro Vitáskovou naprostým vrcholem.

Premiér Petr Fiala promluvil „k národu“. Asi všichni tento projev

sledovali. K jeho projevu se vyjádřila jak opozice, tak odborníci

v energetice, politologové, ekonomové. Vy jste na výzvu některých médií

vyjádřit se nereagovala. Je to tím, že jste projev premiéra nesledovala?

Pokud jsem nereagovala, tak to bylo jedině tím, že bylo zřejmé, že projev

zaujal nejen odborníky v energetice (Energie není luxusní zboží), tak

ekonomy, národohospodáře, právníky, občany, opozici. Nicméně, pokud se

opětovně tážete, tak jsem projev pana premiéra sledovala, také četla a

stále jsem se neprobrala ze šoku.

Jak tomu máme rozumět? Co vás do „šoku“ přivedlo? Projev k národu je přece

důležité sdělení.

Ano, projev k národu premiéra nebo prezidenta je velmi důležité sdělení.

Stejně jako byl projev vladaře „Mým národům“ v roce 1914, kdy byla

vyhlášena a začala první světová válka. Avizovaný projev premiéra, že

promluví k národu vyvolával ve společnosti napětí a očekávání. Musím se

přiznat, že jsem měla smíšené pocity – strachu a radosti. Jsou to

protipóly, chápu. Strach jsem měla z toho, že všeho schopna vláda „vyhlásí

válku“ někomu. V dané chvíli asi Rusku. Jejich odborná nekompetentnost,

která se projevuje v období vládnutí, tuto hrozbu přináší. Přece jen jsem

doufala, že takovou blbost by snad prezident Zeman nepodpořil, přestože se

nyní v době nastupující hluboké krize nikterak nevyjadřuje, mlčí. Doufala

jsem, že Fialova vláda bude sebekritická a pan premiér se přizná, že to

prostě nezvládají, mají mezi sebou korupčníky propojené do nejhorších

vrstev polistopadového organizovaného zločinu (propojení údajně na

Krejčíře, jak informovala média). Celá kauza ovlivňuje především mladou

generaci, která je zoufalá z toho, že již nemohou nikomu věřit, že do

vedení státu prosakuje korupce, jako nikdy dříve.

Doufala jsem, že premiér vyvodí důsledky ze situace, za kterou je právě

jeho vláda plně odpovědna. Ze situace, která vede zemi do hospodářské

krize, která tu od třicátých let nebyla. Propad ekonomiky, energetická,

hospodářská krize, inflace, zadluženost státu směřující k bankrotu mnoha

firem, chudobě a bídě obyvatelstva.

Doufala jsem, že rezignuje, přenechá vládnutí úřednické vládě odborníků a

pomůže připravit zemi na předčasné volby. Bez podvodů na voličích různých

úhybných úprav Ústavy Ústavním soudem v čele s panem Rychetským.

A místo této sebereflexe jsme slyšeli snůšku alibistických obhajob

neschopnosti této vlády. Za všechno může Putin (ačkoliv Putin určitou vinu

na stávající situaci má). Rozhodně Putin nemůže za špatnou evropskou

energetickou politiku, která je příčinou tohoto stavu. Babiš snad může za

„neschopnost této vlády“ atd. Ve snůšce obvinění jsem očekávala, že premiér

vzpomene T. G. Masaryka, že založil Československo a může za to, že si nyní

neumíme vládnout.

Pokud pomineme alibistické obhajoby, které do úst státníka vůbec nepatří,

tak lze jednotlivé části projevu rozcupat na kousky a potvrdit, že pan

premiér není v obraze a projev k národu se tak stává fraškou, je

irelevantní.

Vyjmenujte alespoň tři body projevu pana premiéra, které tedy dokážete

rozcupat na kousky?

1. Plynárenství a podzemní zásobníky. Není pravda, že náš stát má

uložen zemní plyn v podzemních zásobnicích na našem území. Pokud premiér

hovořil, že jsou zásobníky naplněny asi z cca 65 % své kapacity, tak to

možné je. Kapacita zásobníku je cca 2,7 mld. m3 zemního plynu. Jenže ten

plyn si v těchto zásobnicích uskladňují obchodníci. Náš stát má

prostřednictvím Státních hmotných rezerv uskladněno asi jen 300 mil. m3

zemního plynu. A tento plyn ještě nakoupil za nesmírně vysoké ceny,

odhaduji asi o 2 mld. Kč více, než je možné nakoupit.

Takže podtrženo sečteno. Stát disponuje pouze 300 mil. m3 zemního plynu,

který má uložen v podzemních zásobnicích. Ostatní množství patří soukromým

firmám – obchodníkům. Je to jejich plyn pro jejich spotřebitele, které mají

na území EU a mohou mít i mimo EU.

Pokud by stát chtěl disponovat s plynem, který mu vůbec nepatří, který si

tam uskladnily soukromé firmy-obchodníci, tak by jim ho musel vzít –

znárodnit. Tím by soukromé vlastníky nepoškodil? Vždyť si neví rady s cenou

elektřiny u polostátního ČEZ, a zde má 70% majetkový podíl.

1. Báchorka o elektřině a ČEZ. Dle premiéra není možné prodávat

elektřinu za cenu, za kterou ČEZ vyrobí vč. přiměřeného zisku. Údajně by se

proti tomu postavili minoritní akcionáři. V této části mohu dát premiérovi

za pravdu, pokud se chceme vyhnout sporům s minoritními akcionáři, které by

nás bezesporu čekaly.

Ale řešení je jednoduché. Zdanit energetickou firmu například 53 % nebo

dokonce 80 %. Pak pro spotřebitele v České republice tzv. „zastropovat

ceny“ například 2,00 Kč/kWh. Rozdíl ceny, za kterou ČEZ prodává na burzu

nebo obchodníkům pak uhradit ze státního rozpočtu. Je to možné. Něco

obdobného se již provedlo v minulých létech v platbách za zelenou energií.

Kdy byly ceny pro spotřebitele – domácnosti zastropovány vyhláškou na cca

400,00 Kč/MWh (nepamatuji si přesně) a zbývající část do cca 820,00 Kč byla

hrazena výrobcům ze státního rozpočtu. V té době jsem se plně zasloužila o

toto zastropování, jako předsedkyně ERÚ.

Oddálení řešení problému tzv. rozdělením ČEZ na zdroje a ostatní, to je

holý nesmysl. Realizace tohoto záměru není na dva měsíce, kdy potřebují

řešení problému nejen domácnosti, ale především průmysl. Je to prostě

ohlupování občanů, že vláda něco dělá.

Pokud chce vláda, abychom byli energeticky suverénní stát, jak v projevu

premiér sdělil, tak to bychom museli nejdříve vystoupit z EU, nebo

nedodržovat evropskou energetickou politiku, GD a celou řadu nařízení

devastujících ekonomiku a hospodářství. To nemusí premiér provádět

krkolomná opatření do budoucna, která neřeší současnou tristní situaci a

jsou jen snahou přesvědčit občany, že vláda něco ve veřejném zájmu dělá.

1. Slib, že nikoho nenecháme padnout, byl jen posledním hřebíčkem do

rakve projevu premiéra Fialy. Miliardami jen házel, jako by si

neuvědomoval, že peníze do státního rozpočtu musí přinést daňoví

poplatníci, firmy, občané, že vysoké ceny energií jsou důsledkem špatné

energetické politiky, ideologie, která nás přivádí do chudoby a bídy,

bankrotu firem a nezaměstnanosti. Stihl upozornit občany, že růst cen bude

pro nás šokem, ale nemáme mít ostych požádat o podporu, prostě „nebojte se

žebrat“.

Zadlužit stát do neskutečných rozměrů povede k dalšímu úpadku České

republiky. Ale to již tu pan Fiala nebude a někdo další bude v „projevu k

národu“ hovořit, že za to může Fialova vláda?

A to občané nesmí připustit. Pevně věřím, že rychlý nástup nové kompetentní

vlády přinese konstruktivní okamžité řešení příčin úpadku ČR, že se vyhneme

dalšímu prohlubování krize, zadlužování nejen občanů, firem, ale i státu.

Z projevu premiéra Fialy k národu lze přímo vyčíst jeho odpovědnost za

špatné řízení státu v rozporu s Ústavou ČR, za poškozování národních zájmů,

za úpadek a krizi nebývalých rozměrů.