Show Email

-----------Text videa-----------

Zajímavé je, že když spadne letadlo, tak se hned začne spekulovat: je to technická porucha, selhání lidského faktoru, klimatické podmínky nebo cokoliv jiného. Ale když teď mluvíme o konfliktu na Ukrajině, jako kdyby se tahle nutnost logické analýzy příčin, důsledků nepromítala do toho, abychom poznali a pochopili, proč k tomu konfliktu došlo. Vemte si například jednu skutečnost? všichni teď volají o odsouzení Ruska, o tom, že Rusko nechtělo dialog a podobně. Ale proboha vždyť posledních osm let Rusko neustále požadovalo dialog. Chtělo, aby se naplnily minské dohody, aby se naplnil normanský formát. Nic se nedělo. Naopak, ukrajinská strana dělala všechno pro to, aby odmítla tyhlety domluvy mezinárodní. A v konečném důsledku to začalo gradovat dál a dál. A já vím, že teď řeknu něco, co popudí dnešní štváče válečné, ale těch dvanáct tisíc mrtvých Rusů v Doněcku a Luhansku, to je nic? Těch dvě sta mrtvých dětí, na ně platí ten výrok německého kancléře Scholze, že to je přeci směšné. A vy se divíte, že pak ruská strana reaguje dost rozhořčeným způsobem? Jak byste se chovali na to, kdybyste viděli, jak ulicemi ukrajinských měst pochodují zástupy s faklemi pod názvy německé SS divize galicie? Nebo to taky prohlásíte za hoax, i když k tomu máte filmové záběry? A divíte, že značná část židovské obce se diví, protože to jsou právě ti nacisté, kteří likvidovali židy v Kapustin Jaru. A teď najednou tohleto všechno je označeno za hoax a budeme mluvit o tom, že to jsou největší liberálové, demokraté atd? A neuvědomujeme si, že tohleto všechno je ještě v jednom zásadním okruhu. Ten okruh se nazývá národní bezpečnost. Jestliže se jedna strana skutečně domnívá, že je ohrožena její národní bezpečnost, pak se nemůžete divit, že nejdříve se pokusí jednat, domluvit se. Když to pak po letech nejde, tak začne přemýšlet nad jinými kroky. Opakuji, vůbec neschvaluji válku a válečné konflikty, ale tohleto znamená, že musíte znát příčiny dnešního konfliktu. A když znám tyhlety příčiny, tak nemůžu mluvit pouze o tom, že NATO výslovně říkalo v Istanbulské deklaraci, v Astanské deklaraci, že se nebude rozšiřovat na východ. NATO je přece mírová organizace. Ta nikoho neohrožuje. Pouze se rozšiřuje směrem na východ, udělá pět rozšíření, ale ty rozšíření jsou přece mírová rozšíření. Budování infrastruktury NATO v nových členských zemích je přeci akt míru. Pravděpodobně četli řecké a latinské klasiky, kteří říkali: "Když chceš mír, připavuj válku." No a jestliže tohleto probíhá léta a pořád ty sliby neplatí a pořád se to obchází a říká: "Jo, my jsme to podepsali, ale to nemusí platit atd..", pak se ztratí jedna zásadní věc, která je podmínkou dialogu. Důvěra obou stran. A jestliže se ztratí důvěra, tak se začne spekulovat, jak vlastně ten dialog může probíhat. Může probíhat normálně s tím, že respektuji požadavky a potřeby jedné i druhé strany, nebo si opravdu myslíme, že ten Istanbulský dohovor neobsahuje tu krásnou klauzuli, kterou dnes západ odmítá: Bezpečnost jedné krajiny nesmí být budováno na úkor bezpečnosti druhé krajiny. Všichni váleční štváči řvou: "To není pravda, to je proruská propaganda.."

Vůbec ne. Představte si, že před vaším domem chodí nějaký chlap s puškou a vykřikuje divoké výrazy, ale když se naň ho zeptáte, tak on řekne: "Ne, to je mírové, to je v pořádku, ničeho se nebojte." Tak já se vás zeptám, jak se budete cítit první týden, druhý týden. A pak máte další otázku, která je nesmírně závažná, vůbec o nich nemluví. Ta geopolitická situace se začala měnit nejenom geopoliticky, ale především v důsledku nových zbraňových systémů. Skutečně chcete si myslet, že se Rusové budou dívat na to, že budou na Ukrajině rakety hypersonické středního doletu a doletí do Moskvy za tři minuty, že to nechají pouze tak? A opět opakuji, vůbec neobhajuji ruskou agresi na Ukrajině. Ale musíte jestliže vůbec chcete mluvit o dialogu, pak musíte se zamyslet nad příčinami jednání jedné i druhé strany. Proč? Protože jestliže si nebudete uvědomovat příčinu toho konfliktu, tak vůbec nemůžete dosáhnout dialogu a mírového řešení. Jo, můžete prohlásit tak, jak prezident Zelenský: "My zvítězíme." První otázka je, že to je výkřik do tmy, ale druhá klíčová otázka: jestliže ve válce zvítězíte vojensky, obsadíte území protivníka. Ale zároveň jste si založil příští pomstu toho protivníka. Jediným způsobem, jak vyřešit konflikt, je sednout k jednacímu stolu a dialogem zohlednit požadavky a potřeby jedné i druhé strany. Ale jestliže se tohleto neděje, pokračují neustálé provokace, přesouvají se zbraně, jak můžete věřit tomu, že někdo chce dialog a přitom tam přesouvá zbraně. Ostatně drobná technická otázka, jestliže Rusové zničili všechna letiště a komunikační zařízení, jak tam chcete přesouvat ty zbraně na tu Ukrajinu? Jestliže Rusové obklíčili všechna velká města, jak tam chcete přesouvat zbraně, potraviny a všechno ostatní? A jakým způsobem vůbec chcete komunikovat s Ukrajinou, když říkáte: Přijdou tam dobrovolníci a budou tam dobrovolníci z Německa a Švédska a Finska a Holandska a Belgicka. Umí si vůbec někdo z těchto lidí, který o tom mluví, uvědomit, jak je nesmírně těžké vytvořit jeden kompaktní batalion? Jednu brigádu? Odstraníte tyhlety jazykové záležitosti a pak máte další otázku, potřebujete logistiku, potřebujete dopravu, potřebujete zásoby, potřebujete infrastrukturu. To opravdu nikomu nedochází, že tohleto jsou klíčové otázky, a všechno, co máte propíráno v médiích, je vlastně nepochopení těchto základních skutečností. To vám opravdu nedochází? Nebo opravdu máte všichni vymyté mozky a neuvědomujete si, čeho jste svědky? Já vůbec neobhajuju ruskou stranu. Ale vás prosím o zamyšlení, o myšlení nad tím, čeho je toto důsledkem. Uvědomujete si, co se děje dál? Že dochází k obrovské změně? A když teď OSN odhlasuje, že Rusko je útočník a 140 zemí ze