Show Email

Tělo:

I kdyby(teoreticky) byl tento lékař fiktivní, je to brilantní shrnutí "oponentury" proti očkování !!

Velice zajímavé počteníčko a teď, babo raď !

Předmět: vyjádření olomouckého lékaře z jednotky intenzivní péče k vakcínám

vyjádření olomouckého lékaře z jednotky intenzivní péče k vakcínám

Dobrý den, pane profesore,

níže vám přeposílám zajímavé shrnutí názorů na Covid-19 a vakcinaci proti Covidu. Jsou to názory lékaře-anesteziologa, který pracuje na jednotce intenzivní péče a v Olomouci ve fakultce zakládal covidovou JIPku. S nakaženými je v dennodenním kontaktu. Je bývalým spolužákem mého bratra (soudce). Dopis je adresovaný jinému známému, bratr ho obdržel v kopii a přeposlal ho i mně. Myslím, že celou situaci trefně vystihuje. Budete-li mít chvilku, můžete si počíst. Je to čtení, které obhajuje sveřepé odmítání vakcín. Argumenty proti vakcínám vám asi nebudou neznámé.

S pozdravem

Vítek Šlahař

Ahoj Davide,

problematikou COVIDu se zabývám dlouhodobě prakticky denně, protože ty lidi léčím. Dělám i vědeckou práci a jsem tedy schopen zhodnotit vědecký článek, jeho kvalitu. Když napíšu, že bych se pod něco medicínského podepsal, není to proto, že to píše právnička, ale protože ta právnička správně uvádí vědecká fakta, která publikovali odborníci. Samozřejmě se i já, jako každý, mohu mýlit.

Četl jsem různé analýzy anglicky hovořících expertů, tím myslím odborníků na vakcinologii a imunologii. Pan Flégr je, pokud vím, evoluční biolog. Pro mě důvěryhodný není, jeho vystupování během pandemie je natolik zvláštní, mimo realitu a natolik nerespektující vědecké výsledky, že se v mých očích zcela zdiskreditoval. Ostatně se opakovaně velmi mýlil. Když vidím jeho vystupování, řekl bych, že jeho osobnost má zřetelné psychopatické rysy, přinejmenším naprosto postrádá nadhled. Pan Flégr je pro mě extrémní alarmista, který jako jedinou správnou cestu vidí vakcinaci experimentálními léčivy, lockdowny a další drakonická opatření. S tím jsem nejen já v zásadním rozporu. Ale i kdyby měl se svými mražáky plnými mrtvol pravdu a i kdyby lockdowny a další nesmyslná opatření typu “zavřeme děti doma” něco reálně přinášela (přinášejí jen rozvrat, ve Švédsku nic takového nebylo a mají polovinu mrtvých na COVID, ale o tom už se dnes cudně mlčí), uvědomme si, že právo přežít (právo na život) není nadřazeno právu svobodně žít.

Nelze nevidět, že nejvíce proočkovaná společnost na světě (Izrael) prožívá další vlny infekce a nemocnice včetně JIP plní především dvakrát očkovaní lidé. Pokud vakcína ve vysokém procentu chrání, tento jev bychom vidět nemohli. Obdobný trend je vidět i v jiných zemích. Čili oproti tomu, co nám tvrdili a tvrdí nekritičtí propagátoři vakcinace, kterým ty nadále z nějakého důvodu věříš, je prokázaným vědeckým faktem, (a to říkám já a další odborníci, nikoli právníčka) že:

1. Vakcinace nechrání proti infekci koronavirem.

2. Vakcinovaný může virus roznášet, pravděpodobně i více než nevakcinovaný, mim