Ukázat Factcheck

Aktualizováno: 2021-05-28 19:19

Publikováno: 2021-05-28 19:19

Přiznání ministra, vláda cíleně a vědomě ničí zdraví svého obyvatelstva

Zdroj: www.facebook.com/groups/obcanskehnutipropriznivce/permalink/1114367925639386

1. Rozbor textu

Souhrn

Video pod profilem Michala Sharka, které bylo publikované 16. dubna 2021 má k 13. květnu 2021 přes 26 000 shlédnutí a zaobírá se tiskovou konferencí a interview na ČT24 (obojí ze dne 9.4. 2021) Ministra zdravotnictví prof. Arenbergera v souvislosti s koncem nouzového stavu (k 12. 4. 2021) a opatřeními ze dne 10. 4. 2021.

Autor videa tvrdí, že ministr si je vědom, že roušky/respirátory snižují saturaci krve a dokládá to manipulativně sestřiženým záznamem z tiskové konference  – citovaný záznam (29:42) se však ve skutečnosti zaobírá specificky případem roušek při sportu (což bylo vystřiženo), kde jsou nároky na kapacitu plic vyšší.

Dále autor tvrdí, že ministerstvo si je vědomo, že dělá protiprávní kroky v rámci omezování osobních svobod. Ve skutečnosti se kritizovaná nezákonnost omezení (10.4.2021) týkají pravomoci MZ omezit setkávání lidí. Toto opatření bylo NSS skutečně zrušeno rozhodnutím ze dne 22.4.2021 (rozsudek) a to z důvodu procesních závad jako celek (přičemž obsah týkající se omezování setkávání byl NSS také kritizován). NSS však v rozsudku ze dne 25. 3. 2021 (č. j. 4 As 301/2020 – 147 (odkaz)) dovodil pravomoc MZ nařídit povinnost nosit ochranné prostředky dýchacích cest, tento vyklad však v tuto chvíli není použit v kontextu posouzení zákonnosti opatření ze dne 10.3.2021.

Faktická tvrzení jsou blíže rozvedena níže (sekundární prostřihy na další videa s ministrem jsou uvedena modře):

1. Tvrzení – roušky a saturace kyslíku

(0:24) Ministr na tiskové konferenci přiznal, že vláda ví, že náhubek snižuje saturaci krve (Arenberger: „Ne každý má takovou kapacitu plic a saturaci kyslíku, aby mohl dýchat přes roušku“).

(0:40) Oni jsou si velmi vědomi, že to že někomu přikážou, aby si vzal roušku, že mu berou kyslík.

1. 1. Fakta

Jedná se o manipulativně sestřižené video z tiskové konference v reálu se jednalo o upřesnění opatření při sportovních aktivitách (29:42)„Nám u toho sportu vadí, že se ty roušky sundávají, protože ne každý má takovou kapacitu plic a saturaci kyslíku, aby mohl dýchat přes roušku při sportu.“.

Pozn.: NSS v rozsudku ze dne 25. 3. 2021 (č. j. 4 As 301/2020 – 147 (odkaz)) dovodil pravomoc MZ nařídit povinnost nosit ochranné prostředky dýchacích cest (argumentace a zdůvodnění je v odkazu na rozsudek).

 

1. Tvrzení – nezákonnost omezování

(1:30) Ministr přiznává, že vědomě dělají protizákonné kroky a že lidi je budou poslouchat, přestože jednají v rozporu se zákony a ústavou a vyzívá, aby právníci proti tomuto nepostupovali, aby mohli oni pokračovat ve své činnosti. (Arenberger: „Máte pravdu, že právníci nás určitě do nějakých 14 dnů, 3 týdnů asi spláchnou, že nemáme nic omezovat….“)

(2:30) V podstatě se vysmívá právnímu systému a že opatření budou platit do doby, než rozhodne soud.

(3:14) ČT24, interview (Poslední dny nouzového stavu): „Omezení se v zásadě nedá udělat žádné, protože když není nouzový stav, tak lidem nemůžete nařídit.“

(3:38) Takže: Není nouzový stav a oni nemůžou lidem přikázat, co nařizujou. Takže ne, že budete čekat na rozhodnutí soudu, vy se braňte, je to protizákonný.

(4:00) ČT24, interview (Poslední dny nouzového stavu): „Pandemický zákon sice je, ale tam to není. My nemůžeme podle pandemického zákona omezovat lidi v tom jestli jich bude víc nebo míň.“

(5:25) ČT24, interview Arenberger: „Oni musí naše mimořádné rozhodnutí respektovat do doby, dokud ho nezruší soud.“

 

1. 1. Fakta

Autor videa podkládá svá tvrzení prostřihy z interview ministra Arenbergra se Světlanou Witowskou v ČT24 z 9. 4. 2021. Kritizovaná nezákonnost omezení (zřejmě ze dne 10.4.2021) se ve skutečnosti týkají pravomoci MZ omezit setkávání lidí. Pandemický zákon, umožňuje pouze zákaz nebo omezení konání veřejných nebo soukromých akcí, při kterých dochází ke kumulaci lidí na jednom místě. (idnes.cz, echo24)  V souvislosti s tím bylo podáno k Nejvyššímu správní soudu (NSS) opravdu několik žalob ohledně protiprávnosti těchto omezení. Toto opatření bylo NSS skutečně zrušeno rozhodnutím ze dne 22.4.2021 (rozsudek).

• Porušení pandemického zákona shledal především v tom, že ministerstvo vydalo opatření bez předchozího souhlasu vlády, aniž by svůj postup jakkoli odůvodnilo a náležitě vysvětlilo, v čem spatřuje nebezpečí z prodlení ospravedlňující tento výjimečný postup.
• Kromě této vady, která vedla ke zrušení celého mimořádného opatření, se Nejvyšší správní soud vyjádřil i k jednotlivým obsahovým námitkám. Pokud jde o bod 16 zakazující veškeré soukromé a veřejné akce, jichž se účastní více než dvě osoby, konstatoval Nejvyšší správní soud, že tento zákaz se týká jen organizovaných podniků, a nemůže dopadat na návštěvy v rodinách.
• Pokud jde o omezení svobody shromáždění, to pandemický zákon (nejsme-li v nouzovém stavu podle ústavního zákona o bezpečnosti České republiky) neumožňuje vůbec.
• Pro procesní vadu soud zrušil opatření jako celek. Ostatními body opatření, které omezují či zakazují obchody, služby, restaurace, koncerty a jiná kulturní představení, sportoviště atd., se věcně nezabýval, neboť navrhovatel k nim nevznesl konkrétní námitky, ani netvrdil, že by jimi byl nějak dotčen. Soud však v rozsudku obecně k opatřením podle pandemického zákona a zákona o veřejném zdraví poznamenal, že je třeba důsledně rozlišovat a dodržovat pojmy „zákaz“, „omezení“ a „stanovení podmínek“.

NSS dále uvádí, že si je vědom závěrů vyslovených v pozdějším rozsudku ze dne 25. 3. 2021, č. j. 4 As 301/2020 – 147 (odkaz), v němž dovodil pravomoc MZ nařídit povinnost nosit ochranné prostředky dýchacích cest. Výklad provedený ve věci sp. zn. 4 As 301/2020 NSS však činil v kontextu a pro účely posouzení zákonnosti v tamní věci přezkoumávaného opatření.