Ukázat Factcheck

Aktualizováno: 2022-02-28 22:10

Publikováno: 2021-05-28 19:06

Evropská komise chce potrestat Andreje Babiše za to, že odmítá plán islamizace České republiky nelegálními migranty. Převrat řízený ze zahraničí má vést ke svržení demokraticky zvolené vlády a pomoct opozici, která je jinak neschopná vyhrát volby, dostat se k moci. Užiteční idioti na ulicích ve skutečnosti demonstrují za islamizaci naší země, vedoucí k vyhlazení původního obyvatelstva Evropy.

 

TVRZENÍ Č. 1:

V Rakousku muslimský advokát udělal totéž – tam to nešlo přes vracení dotací, tak se vytáhlo dva roky staré video, kde z osmihodinové chlastačky byly vystřiženy dvě minuty ke zkompromitování slušného vlasteneckého politika.

 

FAKTA:

Ačkoliv to není přímo řečeno, zřejmě je míněna aféra „Ibizagate.“ Jde o relativně starou kauzu (k události došlo v roce 2017, ale zveřejněna byla až v roce 2019 německými novinami Der Spiegel a Sueddeutsche Zeitung) týkající se šéfa krajně pravicové rakouské strany FPÖ Heinze-Christiana Stracheho. Ten se spolu se svým kolegou Johannem Gudenusem a jeho manželkou před rakouskými parlamentními volbami zúčastnil na Ibize schůzky se ženou, jenž považovali za Alianu Makarovovu, neteř ruského oligarchy Igora Makarova, která chtěla podpořit FPÖ v nadcházejících volbách. Během schůzky, která trvala kolem šesti hodin padla řada problematických výroků. Strache mimo jiné mluvil o černém financování stran, možnosti ovlivnění voleb pomocí zakoupených médií, nabízel domnělé ruské milionářce dohození lukrativních státních zakázek a popisoval mechanismus, jakými tuto činnost zakrýt, to vše v uvolněné atmosféře, kde skutečně nechyběl alkohol. Deník Der Spiegel věc suše označil jako „workshop report from a banana republic.“ Sám Strache pravost videa nepopřel, pouze vše označoval za opilecké žvanění a některé části za účelově sestříhané. Následný skandál nicméně vedl k rozpadu rakouské vládní koalice a pádu vlády premiéra Kurze. Strache byl později ze strany FPÖ vyloučen a nyní je vyšetřován policií pro podezření ze zpronevěry stranických peněz. Zároveň stále probíhá i vyšetřování týkající se korupce a porušení rakouských zákonů o financování politických stran, kde je v podezření jak FPÖ, tak několik dalších politických subjektů a firem.

Ohledně organizátora celé pasti panují stále nejasnosti. Falešná Makarovova neteř byla podle všeho najatou bosenskou studentkou. Jako další byl podezírán rakouský soukromý detektiv stíhaný za vydírání a obchod s drogami, který se neúspěšně snažil získat azyl v Německu, odkud byl vyhoštěn. Der Spiegel i Sueddeutsche Zeitung využily novinářského práva chránit své zdroje. Později jejich zástupci tvrdili, že byl anonymní a sami původ videa neznají. Vídeňský právník Ramin Mirfakhrai se posléze k zorganizování schůzky přiznal, přičemž jako důvod uvedl ochranu rakouské ústavy a zákonů. Mirfakhrai ovšem není migrant, ani nebyl nijak spojen s migrační politikou, je to rakouský občan s íránskými kořeny. Navíc komunikoval prakticky jen skrze svého právního zástupce. Ačkoliv jeho advokátní kancelář, dodnes ve Vídni fungující, byla prohledána policií na základě Strachem podaného trestního oznámení, nikdy nebyl odsouzen. Je možné, že byl pouhým „bílým koněm“, který jednal v zastoupení dalších osob, anebo jen toužil po vlastním zviditelnění. Z autorství celé věci byla a dodnes je podezírána v Rakousku celá řada jiných lidí, tajnými službami počínaje a německým komikem Janem Böhmermannem – mimochodem, autorem známé sprosté básně zesměšňující tureckého prezidenta Erdogana – konče.

 

A konečně stojí také za zmínku, že napojení FPÖ na ruskou vládní stranu Jednotné Rusko a tím pádem i na Putinův režim, bylo známým faktem a sám Strache tuto mezistranickou spolupráci v době svého vedení vydatně podporoval. Na dotyčném videu se chlubí i tím, že mnohokrát navštívil Rusko a jednal přímo s poradci Vladimira Putina.

 

ZÁVĚR Č. 1:

Tvrzení značně překrucuje skutečnost. V prvé řadě nejde o „pouhé dvě minuty“ a to, co Strache své budoucí domnělé patronce sliboval, by podle českého právního řádu nejspíše naplnilo skutkovou podstatu hned několika trestných činů. Případ rovněž nemá žádnou prokazatelnou souvislost s migrační krizí – motivem mohlo být cokoliv počínaje hrou tajných služeb a konče vyřizováním účtů v samotné FPÖ. Ani přiznání Ramina Mirfakhraie není dvakrát přesvědčivé. Rovněž stojí za zamyšlení, zda se „slušný vlastenecký politik“ vyznačuje podlézáním ruským oligarchům, účastněním se pochybných tajných schůzek, případně tunelováním vlastní strany.

 

TVRZENÍ Č. 2:

Nátlak Evropské komise a na politickou objednávku sestavený „audit“ jsou hrubým porušením principů mezinárodního práva a jsou hrubým vměšováním do vnitřních záležitostí naší země, které spočívá ve snaze zahraničních subjektů ZVRÁTIT VÝSLEDEK DEMOKRATICKÝCH A SVOBODNÝCH VOLEB.

 

FAKTA:

„Nátlak“ Evropské komise spočívá jen v tom, že trvá na dodržování zákonů nejen svých, ale i českých. Záležitost auditu a vyšetřování střetu zájmů Andreje Babiše se táhne už od roku 2018 a jeden každý výsledek konstatoval střet zájmů porušující jak unijní, tak české zákony. Není tedy jasné, v čem podle pisatele spočívá toto „hrubé vměšování“, když Babišovo jednání nepoškozuje jen EU, ale především Českou republiku. Prostředky z dotací, které získal neoprávněně, nebyly „peníze nikoho.“ Šlo o daně občanů zemí EU, které měly pomoci občanům České republiky, o které je však Babiš připravil.

Po faktické stránce jde o v zásadě prostou záležitost: Babiš obešel zákon o střetu zájmů tím, že akcie Agrofertu vložil do svěřeneckých fondů, které sice nevlastní, ale podmínky jejich správy jsou napsané tak, že nad lidmi, kteří ji vykonávají, i nad jejich dosazováním má úplnou kontrolu. To je porušení podstaty všeho, čemu mají zákony o střetu zájmů bránit. Ze závěrečné zprávy o auditu Evropské komise tato skutečnost vyplývá jasně, třebaže je zabalená do 200 stran „právničiny“. Lze si představit přibližně takovou situaci: Převedu na druhou osobu svůj dům, ale stále budu mít právo rozhodovat, kdo a za jakých podmínek v něm smí bydlet. Dům už sice není můj, ovšem míra mé kontroly nad ním zůstala taková, jako by jím byl. Vše, co se změní, je cedulka na zvonku či dveřích.

 

ZÁVĚR Č. 2:

Nátlak spočívající v trvání na dodržování zákona je podstatou právního státu. Andrej Babiš porušil zákony a neoprávněně bral peníze, které mu nepatřily. Jednoduchý fakt, který se zpráva snaží zamlžit paranoidním spekulováním bez sebemenší opory v důkazech.

 

TVRZENÍ Č. 3:

Užiteční idioti na náměstích pod kecy o „demokracii“ a „svobodě“ demonstrují ve skutečnosti za rozvrat naší země, za dovoz statisíců nelegálních migrantů, za islamizace naší země, za no-go zóny, za strach v ulicích…

 

FAKTA:

Zde už zpráva ztrácí jakoukoliv oporu v realitě. Řeči o „zkrachovalém Západu“ působí jen ve světle třiceti tisíc mrtvých na covid-19 v ČR smutně komicky. Z pohledu na statistiky MV je rovněž jasné, že žádné statisíce migrantů do ČR nikdy nesměřovaly jednoduše proto, že je jim Česká republika ukradená. České emigrační zákony jsou navíc v Evropě velmi přísné a do budoucna zřejmě ještě přitvrdí. Uspěje ani ne třetina žadatelů o azyl, z nichž většina ani nepochází z muslimských zemí, nýbrž z Pobaltí, Ruska a Vietnamu. A strašení islamizací, které má za cíl zakrýt trestnou činnost premiéra, tolerovanou či přímo podporovanou vládními složkami, je podstatně závažnější argumentem pro zkrachovalý stát v Česku než muslimové v Německu.

 

ZÁVĚR Č. 3:

Celá zpráva je konspirační nesmysl bez jakékoliv opory ve faktech, který se z rádoby vtipného (používání výrazů jako Al Bruseli…) v úvodu mění na závěr v hysterickou fantasmagorii.

 

 

ODKAZY A CITACE:

Wikistránka „Ibizagate“, řada odkazů na další zdroje: https://en.wikipedia.org/wiki/Ibiza_affair

Velký článek deníku Der Spiegel shrnující kauzu v angličtině: https://www.spiegel.de/international/europe/strache-caught-on-camera-in-ibiza-secret-recordings-a-1267959.html

Jeden z článků v češtině: https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/sef-rakouskych-svobodnych-strache-upadl-do-lecky-a-jednal-o-sporne-pomoci-z-ruska-40283464

Jeden z článků věnovaných možnému původu videa (německy): https://kurier.at/politik/inland/krass-anwalt-will-bei-ibiza-video-auf-wallraffs-spuren-gewandelt-sein/400505215

Český článek o dalších vyšetřováních vedených v souvislosti s aférou: https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/stracheho-afera-ibizagate-vede-v-rakousku-k-vysetrovani-dals/r~1a6afffea26711e9be22ac1f6b220ee8/

Oficiální překlad konečné zprávy auditu EU ve věci střetu zájmů Andreje Babiše: https://ec.europa.eu/regional_policy/sources/docoffic/official/reports/cz_functioning_report/cz_functioning_report_cs.pdf

Jedna z mnoha zpráv o tomtéž: https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/evropska-komise-prvni-audit-stret-zajmu-andrej-babis_2104232054_tzr

Statistiky Ministerstva vnitra ohledně žádostí o azyl v ČR: https://www.mvcr.cz/clanek/mezinarodni-ochrana-253352.aspx?q=Y2hudW09Mg%3d%3d

Článek mimo jiné o chystaném zpřísnění zákona o azylu: https://www.e15.cz/domaci/o-azyl-v-cesku-pozadalo-loni-nejvic-cizincu-za-deset-let-vetsina-z-nich-ale-neuspeje-1367269

 

 

 

 

--- MERGED ---

Článek se snaží přesvědčit čtenáře, že vládu Andreje Babiše chtějí svrhnout zvenčí její nepřátelé za pomoci Evropské unie, dovézt sem migranty a rozvrátit tím českou společnost. Podněcuje nenávist proti Milionu chvilek, Evropské unii a islámu.

Článek je podepsán jménem Michal Brand a byl publikován již minulý rok po prvním auditu Evropské komise ke střetu zájmů dne 5. 6. 2019 na webu https://www.eurabia.cz/Articles/33136-kdo-chce-bit-andreje-za-odmitani-islamizace-ceske-republiky-ochotneho-auditora-vzdycky-najde.aspx. Odkazuje tedy původně na první audit Evropské komise, jehož návrh došel do Česka na konci května minulého roku. Znovuobjevení článku nyní o rok později lze přičíst aktualizaci tématu po druhém auditu EK o střetu zájmů A. Babiše a zveřejněním rozsudku soudu EU ohledně uprchlických kvót počátkem dubna 2020.

 

V článku lze najít tyto hlavní lživé informace:

[…] Andrej Babiš splnil všechny zákonné podmínky pro odstranění konfliktu zájmů, […]

[…]  Agrofert čerpal dotace přísně V SOULADU SE ZÁKONY, NAŘÍZENÍMI A PŘEDPISY ČESKÉ REPUBLIKY I EVROPSKÉ UNIE; […]

 

Není pravda, že Andrej Babiš není v konfliktu zájmů. Potvrdil to první i druhý audit EK: např stránky irozhlas.cz shrnují první audit: “Po téměř ročním šetření ministerstvo pro místní rozvoj obdrželo finální verzi auditu o možném střetu zájmů premiéra Andreje Babiše (ANO). V 71stránkovém dokumentu, který do Česka dorazil koncem května, auditoři Evropské komise konstatovali, že Babiš má konflikt zájmů. Napsali, že český premiér má pod plnou kontrolou oba svěřenské fondy, do nichž v únoru 2017 Agrofert vložil, aby vyhověl českému zákonu o střetu zájmů.” (viz https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/stret-zajmu-andrej-babis-audit-evropska-komise-dotace-otazky-a-odpovedi_1912021711_kno)

Babišův střet zájmů potvrdil ale i druhý audit EK, překlad auditní zprávy je možné najít na stránkách seznamzpravy.cz, které dokument nechaly odborně přeložit a publikovat: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/exkluzivne-bili-kone-potapeji-andreje-babise-85828?seq-no=9&dop-ab-variant=&source=clanky-home. Překlad komentují: “Audit jednoznačně konstatuje, že Andrej Babiš je ve střetu zájmů a nadále ovládá agrochemický komplex více než 250 firem. Tyto firmy tak nemají podle unijních pravidel nárok na podporu z peněz daňových poplatníků.”

 

Další nepravdivá informace:

[…] Prostě se v Al Bruseli došlo k názoru, že se rozkáže protektorátu Bohmen und Mahren, aby Agrofert okamžitě vrátil všechny dotace, které Agrofert dostal od roku 2017 v souladu se zákony České republiky i Evropské Unie […]

 

Ani nyní po druhém auditu není zatím jasné finální řešení nápravy. Dne 7. května měl o návrhu zprávy europoslanců jednat výbor pro rozpočtovou kontrolu Evropského parlamentu. (viz https://zpravy.aktualne.cz/domaci/babis-by-mel-odstoupit-nebo-prestat-brat-dotace/r~78c8296c8aee11eaaabd0cc47ab5f122/)

 

Deník N z tohoto jednání pak přinesl tyto informace (viz https://denikn.cz/356139/odstoupit-odmitnout-dotace-nebo-prodat-firmy-zadaji-po-babisovi-nezavazne-clenove-vyboru-evropskeho-parlamentu/?ref=tema): “Pokud se střet zájmů českého premiéra skutečně prokáže, existují dle europoslanců z Výboru pro rozpočtovou kontrolu jen tři varianty řešení. Buď Andrej Babiš ze své funkce premiéra odstoupí, nebo firmy z jeho svěřenských fondů nebudou inkasovat dotace v jakékoliv formě, či Babiš firmy prodá. Jinak by s ním prý lídři ostatních vlád členských států EU neměli jednat o příštím sedmiletém rozpočtu EU. Na tomto pohledu se shodli všichni diskutující členové Výboru pro rozpočtovou kontrolu Evropského parlamentu, když projednávali zprávu o únorové inspekční cestě šesti europoslanců do Prahy. Proti byl ovšem český poslanec EP za ANO Ondřej Knotek.”

 

Poslední lživá informace se týká tématu rozhodnutí o přerozdělení migrantů podle kvót, které vypršelo v roce 2017:

[…] Cílem strategickým je zahájit a za bod odkud není návratu dovést proces dovozu nelegálních migrantů a proces islamizace a rozvratu společnosti v České republice […]

[…] se napsala zpráva, že vlastně sice konflikt zájmů odstranil v souladu se zákonem ale nikoli v souladu s plánem islamizace Evropy masovým dovozem nelegálních migrantů […]

 

Ani po rozsudku soudu EU ze dne 2. 4. 2020 nedojde k žádnému dovozu migrantů. ČR se sice podle tohoto rozsudku provinila, ale náprava ve formě přijetí migrantů není požadována.

Viz zprávu https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/soud-eu-evropska-unie-migrace-migrant-urpchlik-kvota-rozsudek.A200402_085019_zahranicni_dtt: „Soudní dvůr Evropské unie ve čtvrtek 2. 4. 2020 rozhodl, že se Česko, Polsko a Maďarsko provinily proti unijnímu právu, když se před téměř pěti lety odmítly podílet na jednorázovém programu přerozdělování uprchlíků. […] Rozsudek by pro Českou republiku neměl mít žádné důsledky, jelikož použitelnost obou relokačních rozhodnutí, kterých se rozsudek týkal, skončila již v září roku 2017. Rovněž Komise na ústním jednání uváděla, že neusiluje o zajištění konkrétní nápravy a smysl řízení je pro ni primárně symbolický,“ uvedl pro iDNES.cz vládní zmocněnec pro zastupování ČR před soudním dvorem EU Martin Smolek. Proti rozsudku se již nelze odvolat.”

Nebo zprávu https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/cesko-nesplnilo-sve-povinnosti-kdyz-odmitalo-uprchlicke-kvot/r~b1f58f5074b811ea842f0cc47ab5f122/: “Dnešní verdikt […] může mít podle unijní justice praktický význam pro "stanovení základu odpovědnosti, která může členskému státu v důsledku nesplnění jeho povinností vzniknout vůči ostatním členským státům, unii nebo jednotlivcům". Zda by komise na základě rozsudku mohla pro členské země navrhnout například pokutu, soud přímo neuvedl.”