Ukázat Factcheck
Přečti si - je to ale ....!! Hrozné!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Adam B. Bartoš odhalil, že vakcíny a současná zdravotní péče mají za cíl depopulaci planety, že geneticky modifikované plodiny jsou nebezpečné, že změna klimatu je dogma a za vším stojí Bill Gates. Šířeno řetězovým emailem.
TVRZENÍ Č. 1
Multimiliardář a zakládající šéf Microsoftu Bill Gates otevřeně přiznal, že vakcíny a současná zdravotní péče mají za cíl depopulaci planety. Řekl to na únorovém setkání elitní organizace TED.
[…] na záběru, kde Gates popisuje neobvyklou rovnici, čistou angličtinou tvrdí, že očkovací látky mají sloužit k tomu, aby se snížil počet obyvatel, čímž se sníží i emise CO2. Stejný cíl má podle něj i současný systém zdravotní péče a reprodukčního zdravotnictví.
[…] Potvrdil tak informace a výzkumy, podle kterých vakcíny obsahují látky, které snižují plodnost, či přímo vyvolávají sterilitu, stejně jako různé nemoci typu autismu či poruch imunity.
FAKTA
Přednáška Billa Gatese s názvem „Innovating to Zero“ se uskutečnila v únoru 2010. Bill Gates zde mluví o možných inovacích, jakými by se dala zmenšit produkce emisí a zastavit globální oteplování Země. Prezentuje rovnici (o niž sám přiznává, že je zčásti spekulativní) vysvětlující, z čeho se skládá produkce skleníkových plynů a co ovlivňuje jednotlivé veličiny. V čase 04:21 mluví o zpomalení populačního růstu zvýšením životní úrovně v rozvojových zemích, mimo jiné i poskytnutím lepší zdravotní péče. Nemluví o žádné „depopulaci“, pouze o snížení rychlosti růstu. Vychází ze statisticky doloženého faktu, podle něhož nejrychlejší populační růst je v zemích s nízkou vzdělaností i úrovní zdravotní péče, zatímco v bohatších státech s vyšší životní úrovní porodnost klesá. Řešení tedy vidí v pravém opaku toho, co zpráva tvrdí: V co nejrychlejším pozvednutí zdravotní péče, kvality života i vzdělání v rozvojových zemích na úroveň západního světa. Tuto tezi Bill Gates zopakoval vícekrát v různých rozhovorech i článcích. V celém vystoupení není ani jediná zmínky vyvolávání sterility, autismu či poruchách imunity. Zmínky o očkování jsou všehovšudy tři, všechny neutrální.
ZÁVĚR Č. 1
Celé tvrzení vychází z nepochopení, či spíše záměrného překroucení Gatesových slov. Nemluví o snížení populace, ale o zpomalení populačního růstu, přičemž prostředkem má být zvýšení životní úrovně i zdravotní péče lidí. Zbylá tvrzení jsou zcela vymyšlená, nic podobného se v přednášce neobjevuje.
TVRZENÍ Č. 2
Běžný člověk nemá šanci se na ně (míněno konference TED) dostat, účastnický poplatek za konferenci je totiž šest tisíc dolarů.
FAKTA
Běžný člověk se nemusí nikam dostávat, neboť mu stačí počítač a připojení k Internetu. Veškeré přednášky TEDu jsou k dispozici na YouTube, a na samotné stránce TEDu, kde jsou k nim rovněž přepisy v několika desítkách jazyků. Přednáška „Innovating to Zero“ má na dokonce i překlad do češtiny, byť poněkud kostrbatý.
ZÁVĚR Č. 2
Celé tvrzení je (poněkud komická) lež. Je zvláštní, že autor hoaxu zřejmě počítá s tím, že čtenáři neumí ani používat Google…
TVRZENÍ Č. 3
Počátkem devadesátých let sužovala Nikaraguu, Mexiko a Filipíny děsivá epidemie, kdy dokonale zdravé mladé ženy přicházely o plod během druhého a třetího trimestru těhotenství. … Jediným společným jmenovatelem ve všech případech byla účast všech postižených žen na hromadné vakcinaci proti tetanu, akci provedené pod dohledem Světové zdravotnické organizace (WHO) financované Rockefellerovým fondem.
FAKTA
Bartoš zde opakuje už dobře známý případ nepodloženého obvinění vakcíny z devadesátých let. „Comite pro Vida“ je ultrakatolická pro-life organizace bojující mimo jiné proti antikoncepci a používání kondomů (podporoval ji i kardinál Alfonso López Trujillo, „proslulý“ svým oficiálním vyjádřením, že virus AIDS pronikne skrz kondom). Ve spolupráci s další podobnou organizací HLI se pomocí jedné zřejmě záměrně zmanipulované studie pokusila zvrátit vakcinační program proti tetanu v Nikaragui a Mexiku. Použitá vakcína byla později opakovaně testována, aniž by se prokázala přítomnosti látky způsobující potraty. Případ byl WHO rozsáhle zkoumán a lze o něm najít řadu informací a analýz, i přímo na webu WHO. V češtině se jím zabýval článek na webu Forum24.
ZÁVĚR Č. 3
Bartošovo tvrzení je lživé. Neexistují důkazy, že by vakcína proti tetanu (či jakákoliv jiná) měla negativní vliv na porodnost. Případ, který cituje je starý, dobře zdokumentovaný podvod.
TVRZENÍ Č. 4
"Je veřejným tajemstvím, že se světoví magnáti, zejména z USA, Japonska, Kanady a EU, obávají o nedostatek přírodních zdrojů," vysvětluje doktorka sociologie Irina Aliverova."Organizace spojených národů v oficiálním dokumentu dělí světovou populaci do tří hlavních skupin: "zlatou miliardu", pak střední skupinu, která nemá dostatečné přírodní zdroje a "vypomocnou" skupinu, reprezentovanou obyvatelstvem rozvojových zemí, včetně Ruska. Této poslední kategorie, téměř pěti miliard lidí, by se rádi zbavili jako plevele."
FAKTA
V seznamech britských, amerických ani španělských sociologů se nenachází žádná doktorka Irina Aliverová. Osoba toho jména není autorem žádné publikované vědecké práce. Toto jméno se objevuje pouze v překladech tohoto hoaxu do různých jazyků.
ZÁVĚR Č 4.
Citát i sama osoba „doktorky“ Aliverové je zcela vymyšlená.
TVRZENÍ Č. 5
Jeden z mechanizmů hrůzného záměru Gatese a Rockefellera, aktuálně podporovaného vládou USA odhalil prezident biotechnické společnosti Epicyte Mítch Hein. Řekl, že ženám s ojedinělou kondicí imunitní neplodnosti byly odebrány jisté protilátky. Tyto geny byly následně izolovány a metodou genetického inženýrství vloženy do genomu běžných kukuřičných semen dodávaných do zemí třetího světa. To znamená, že Afričané zaseli na svých polích vražednou geneticky upravenou kukuřici - s vloženou skrytou antikoncepcí. Hein pak objasnil, co se stane lidem, kteří takovou kukuřici jedí: zmíněné protilátky zpravidla přilnou k povrchu spermatu, přilepí se na nej a udělají je tak těžkým, že se nemůže pohybovat.
FAKTA
V devadesátých letech se řada společností pokoušela o vývoj geneticky upravených rostlin, které by přímo produkovaly některé léčivé látky, aniž by je bylo nutno nákladně vyrábět. Společnost Epicyte Pharmaceutical Inc se zaměřila na vir genitálního oparu s úmyslem vytvořit kukuřici, ze které by se dala jednoduše vylisovat mast k léčbě. Začátkem roku 2001 prezident společnosti Mitch Hein oznámil, že vyvinuli rovněž kukuřici produkující látku zpomalující pohyb lidských spermií, což by bylo použitelné jako „mužská antikoncepce.“ Heinovo oznámení prolétlo bulvárním tiskem a vyvolalo bouři nesouhlasu i konspiračních teorií. Plány Epicytu ovšem nikdy nedošly realizace, výzkum se neustále zpožďoval a společnost byla nakonec na pokraji úpadku odkoupena genetickou firmou Biolex v roce 2004. Biolex sám zbankrotoval v roce 2012, přičemž po sobě zanechal dluhy ve výši 38 milionů dolarů. Kukuřice s popisovanou úpravou nikdy nebyla pěstována, natož kamkoliv vyvážena. Nemá žádnou spojitost s dnes místy pěstovanou kukuřicí firmy Monsanto, geneticky upravenou k větším výnosům a odolnosti vůči škůdcům.
ZÁVĚR Č. 5
Samotné tvrzení o objevu kukuřice geneticky modifikované ke zpomalování mužských spermií a tím jakési formě antikoncepce, je pravdivé. Tato kukuřice však nikdy nebyla pěstována v Africe ani kdekoliv jinde; nápad nepřekročil rámec laboratorního pokusu. Celý zbytek tvrzení je výmysl.
TVRZENÍ Č. 6
V Rusku je sice pěstování GM potravin zakázáno…
FAKTA
Rusko zpřísnilo zákon o pěstování GMO v roce 2015. V současnosti je zakázáno pěstovat GMO potraviny pro lidskou spotřebu, avšak pro výzkumné a lékařské účely je to stále možné. Dovozové potraviny vyrobené z GMO plodin nejsou omezeny, pouze musí být označeny a registrovány na zvláštním seznamu. Opatření je hodnoceno jako spíše formální a populistické, reálně není nijak vymáháno ani sledováno.
ZÁVĚR Č. 6
Tvrzení není pravdivé, v Rusku dosud lze GMO plodiny pěstovat pro výzkumné a lékařské účely.
TVRZENÍ Č. 7
Moskevský Koltsovův institut biologie a Národní sdružení pro genetickou bezpečnost tedy provedly nezávislý experiment: krmili po celý rok transgenickou sójou křečky.
[…] hlodavci vykazovali zpožděný růst a vývoj a seriozní pokles reprodukční funkce, která měla za následek neschopnost zplodit třetí generaci.
[…] "Neplodnost v třetí generaci zvířat chovaných na GM produktech znamená, že příroda nechává tento druh zaniknout a nedopustí, aby se dál množil," říká Alexandr Baranov z Biologického institutu. "Jinými * slovy, GM potraviny vedou do vývojové slepé uličky a k degradaci druhů. A během tohoto výzkumu jsme odhalili i další zajímavý fakt. Zvířatům začínají růst chlupy v ústní dutině."
FAKTA:
„Národní sdružení pro genetickou bezpečnost“ (NAGS) není vědecká organizace, ale aktivistický spolek, oficiálně nezisková organizace, bojující proti „bioterorismu“ a geneticky modifikovaným potravinám. Založil ho akademik Baranov se svou manželkou Elenou Šarojkinovou v roce 2004. Šarojkinová je bývalá moderátorka na státním televizním kanále Rossia TV, kde v pořadu „Biorazvedka“ systematicky propagovala konspirační a anti-GMO teorie. Některá její vystoupení se objevila i v ČR. Je také známa svými politickými kontakty v ruské vládě. Celá NAGS měla v roce 2015 pouhých 6 zaměstnanců, Alexandr Baranov navíc téhož roku zemřel. Co se týče studie na křečcích, jejím autorem není Baranov ani Koltsovův institut, nýbrž ruský biolog Alexej Surov. Zprávu o ní přinesl časopis Huffington Post v září 2010, napsal ji bývalý instruktor jógy a notoricky známý anti-GMO aktivista Jeffrey Smith. Studia samotná nebyla přijata k publikování v žádném odborném časopise. Její metodologie i závěry jsou krajně pochybné. Surovem deklarované výsledky (mimo jiné například tvrdil, že konzumace GMO potravin vede k růstu ochlupení v lidských ústech) nebyly nikdy replikovány ani potvrzeny.
ZÁVĚR Č. 7
Bartoš buď z neznalosti nebo záměrně zaměňuje aktivistický spolek NAGS za vědeckou organizaci. Zmiňovaná studie na křečcích je metodologicky i vědecky extrémně pochybná a nebyla přijata k jakémukoliv serioznímu publikování, ani nezávisle ověřena.
TVRZENÍ Č. 8
Fond Billa a Melindy Gatesových mezitím připravuje novou GM bombu, transgenickou "zlatou rýži", o níž už se ví, že způsobuje cysty ve vejcovodech.
FAKTA:
Tzv. Zlatá Rýže (pro barvu svých zrn) je rýže, která byla geneticky upravena, aby obsahovala beta karoten, látku, která se v lidském těle přeměňuje na vitamín A. Jeho dlouhodobý nedostatek způsobuje rozsáhlé zdravotní obtíže od slepoty až po úmrtí, a představuje problém zejména v chudých zemích třetího světa, kde je rýže často jediným zdrojem obživy. WHO odhaduje, že na komplikace způsobené nedostatkem vitamínu A strádá celosvětově 250 milionů dětí. Zlatá ráže mohla toto utrpení velmi zmírnit, ale prakticky okamžitě proti ní zahájily tažení zejména ekoaktivistické organizace jako Greenpeace. Výsledkem je, že i po 20 letech testování je povolena pouze v hrstce států. Neexistují přitom žádné důkazy o tom, že by představovala zdravotní riziko, v roce 2018 ji schválil například i úřad FDA v USA.
ZÁVĚR Č. 8
Tvrzení, že zlatá rýže způsobuje rakovinu je naprosto nepodložené.
TVRZENÍ Č. 9
Indie odmítla humanitární pomoc USA ve formě produkce v hodnotě 100 milionů dolarů ročně.
Čína zakázala prodej GM na svém vnitřním trhu, ale přesto pokračuje ve vlastním exportu.
GM produkty nejsou používány ve Slovinsku, v Rakousku, Řecku, Francii, Lucembursku a ve Velké Británii.
Ve Velké Británii musí být GM výrobky označeny dokonce i na jídelních lístcích v restauracích.
FAKTA
Oficiální politikou Indie přibližně od roku 2012 je nepřijímat žádnou zahraniční finanční pomoc, není nicméně jasné, co má Adam B. Bartoš na mysli formulací „ve formě produkce.“ Indie v minulosti opakovaně odmítla např. humanitární pomoc po živelních katastrofách jako vlna cunami v roce 2004 nebo záplavy v roce 2018. Na druhou stranu mezi lety 1946 až 2012 byla největším příjemcem finanční pomoci z USA. Těžko tedy soudit, o čem vlastně Bartoš mluví. Postoj Číny ke geneticky modifikovaným potravinám je chaotický a ambivalentní. Zatímco prezident Si Ťin-pching označil geneticky modifikované plodiny za národní prioritu, na nižších stupních komunistického aparátu i mezi obyvatelstvem panuje silná nedůvěra, živená mimo jiné konspiračními teoriemi o GMO. Výsledkem jsou často měněné a mnohdy si přímo odporující směrnice či nařízení, rozhodně však není pravdou, že by geneticky modifikované potraviny byly v Číně zakázány. Postoj ke GMO v Evropě, i mezi jednotlivými členy EU se liší. Zatímco ve Francii a Itálii opravdu platí takřka stoprocentní zákaz, který byl prosazen i na půdě EU parlamentu, například ve Skotsku lze GM potraviny relativně volně pěstovat. Obecně je však postoj EU spíše odmítavý a pravidla podstatně přísnější než v USA. V Británii platila striktní povinnost označovat veškeré GM potraviny i suroviny k jejich výrobě, ale pěstování nebylo zakazováno.
ZÁVĚR Č. 9
Tvrzení je směsí faktů i polopravd. V případě Číny jde o výmysl, v případě Velké Británie si autor pro změnu odporuje ve dvou po sobě následujících větách (GMO výrobky nejsou používány, ale přitom musí být povinně označovány…). Celé to působí dojmem nahodile posbíraných údajů, naházených a „domyšlených“ bez jakéhokoliv ověřování.
TVRZENÍ Č. 10
[…] aby pánové z EU vnutili Evropanům dohodu TTIP, která-mimo jiné-vnutí Evropským zemím dovoz a pěstování amerických , geneticky modifikovaných potravin…
FAKTA
Dohoda Transatlantic Trade and Investment Partnership (TTIP) se otázkou geneticky modifikovaných potravin explicitně nezabývá, nicméně je to jedno z problematických míst. Jednání stále probíhají, Evropská komise však jasně deklarovala, že „TTIP nebude mít větší právní sílu než právní předpisy EU, nebude je moci zrušit ani pozměnit. Jakékoli změny právních a správních předpisů EU pro účely liberalizace obchodu by muselo schválit 28 členských států EU společně s Evropským parlamentem." „Pánové z EU“ tedy hodlají trvat na striktnějších pravidlech ohledně geneticky modifikovaných plodin, a dohoda TTIP, i pokud bude schválena, což se zatím nezdá být v dohledu, nebude mít šanci cokoliv státům EU vnucovat.
ZÁVĚR Č. 10
Tvrzení je nepodložené. Dohoda TTIP, bude-li schválena, nebude nadřazena zákonům či předpisům platným v Evropské unii.
ODKAZY A CITACE
Akvizice Epicyte firmou Biolex; též zpráva o jejím bankrotu: https://en.wikipedia.org/wiki/Biolex
Kritické ohlasy na Surovův experiment například zde: https://veganskeptic.blogspot.com/2011/10/alexey-surov-and-gm-soy-recurrent-tale.html nebo zde: https://www.thefarmersdaughterusa.com/russian-scientists-create-bad-biotech/
Relevantní e-maily
| 7429 | Přečti si - je to ale ....!! Hrozné!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! | 2020-11-16 14:35:23 |