Ukázat Factcheck
A ČT mlčí
ID 10409
Poslanec Lubomír Volný pronesl řeč v Poslanecké sněmovně, ve které zazněla řada nepravdivých a zavádějících tvrzení.
Tvrzení:
„Já jsem strašně rád, že nácek Raman Pratasevič sedí ve vězení. A je mi úplně jedno, kde tenhle nácek a fašista sedí, jestli sedí v běloruském vězení, nebo v jakémkoliv jiném vězení, protože to je fašistické prase. Je vyfocen na desítkách fotografií, kde hajluje, je vyfocen na desítkách fotografií, kde používá nacistické symboly a kamarádí se s ukrajinským Pravým sektorem. Je to nácek a já jsem rád, že je v běloruském vězení, a vůbec by mi nevadilo, kdyby tam dostával trošičku do těla, protože s nácky a s fašisty nemám slitování.“
Fakta:
„Kreml a běloruská propaganda již několik dní vytváří falešné zprávy o tom, že Roman Protasevič bojoval v Donbasu. Řekneme vám, proč je to lež a kdo ji šíří.
Podle novináře Sergeje Charitonova je jedním z hlavních zdrojů těchto dezinformací v anglickém jazyce stránka foiaresearch.net. Anonymní web ve svých článcích označuje Romana za ,neonacistického aktivistu za změnu režimu podporovaného Západem‘.
Propaganda zveřejnila jeho fotografii ve vojenské uniformě, uvedla, že bojoval v Donbasu jako příslušník praporu Azov, a reprodukovala fotografie z anarchistického pochodu, kde byl Roman spatřen. Jen z nějakého důvodu vynechala skutečnost, že jsou to fotografie z roku 2017. Roman jako novinář natáčel shromáždění anarchistů, nešlo o jeho účast v jakési neexistující ,neonacistické organizaci Černý blok‘, o které nás informuje ve svém článku server foiaresearch.net. Dostalo se to však do bodu, kdy se na jejich informace začaly odvolávat skupiny podporující Kreml v Evropě a malá média.
Charitonov po chvíli pátrání zjistil, že ,autoritativním‘ zdrojem FoiaResearch je portál, který je spojen s kremelskými propagandisty. Všechny karty odhalil sám web na svém twitterovém účtu: první tweety jsou reposty z účtů, které jsou spojeny s RT a Sputnikem. Konkrétně: The Grayzone (vytvořená v roce 2015 spolupracovníkem RT a Sputniku Maxem Blumenthalem), Mint Press News (propagující texty RT a Sputniku na Západě) a Morgan Artjuchina (spolupracovník Sputniku).
Proč říkáme, že to není pravda? Za prvé, nejednou bylo řečeno, že Roman na Donbasu nebojoval, ale pracoval jako válečný zpravodaj. Ale jedna věc je mluvit a druhá věc jsou fakta.
Bezprostředně po Tertelově prohlášení, že Protasevič byl údajně ,nájemným bojovníkem‘ v praporu Azov, zakladatel praporu Andrej Bileckij prohlásil, že novinář se bojů neúčastnil, ale byl tam přítomen jako reportér:
,Roman skutečně bojoval společně s Azovem a dalšími vojenskými jednotkami proti okupaci Ukrajiny. Jeho novinářskou zbraní však nebyl samopal, ale slovo,‘ napsal Andrij Bileckij.
Ještě přesvědčivější důkazy zveřejnil ukrajinský novinář Denis Kazanskij. Ve svém příspěvku odkázal na reportáž ukrajinské internetové televize Hromadske, která byla zveřejněna v březnu 2015. Video ukazuje boje v Šyrokyni, v čase 4:40 se v záběru objevuje Roman Protasevič. Byl lehce zraněn a je ošetřován. Je jasně vidět, že na rozdíl od bojovníků Azova je Roman v civilu. Jaký další důkaz potřebujete, že Roman byl v Donbasu jako reportér, a ne jako voják?“
https://t.me/motolkohelp/22505
https://telegra.ph/file/48270ae6976957f2083cf.png
Tvrzení:
„Druhá věc je to, že skutečně Ukrajina přinutila pomocí hrozby sestřelením přistát letadlo v roce 2016, ve kterém seděl ruský novinář, kterého ta Ukrajina považovala za ruského agenta. Takže pod pohrůžkou sestřelení fašistický ukrajinský režim, který nevzešel z voleb, ale vzešel z ozbrojeného převratu, který naopak svrhl demokraticky zvoleného prezidenta, demokraticky zvolený parlament, demokraticky zvolenou vládu, kterou my jsme uznali, uznala ji Evropská unie, uznala ji OBSE a po zmanipulovaných profašistických volbách, kterých se nemohly zúčastnit miliony ukrajinských občanů kvůli válečnému konfliktu, který tato junta poté vyvolala, tak tenhle fašistický režim vyhrožoval sestřelením běloruského letadla. Poslal proti němu stíhačku a my se tady tváříme, jako kdyby se nic nestalo.“
Fakta:
Poslanec Volný má zřejmě na mysli incident z 21. října 2016. Ten ovšem s případem novináře Romana Protaseviče nesnese srovnání. O co šlo, popisuje 1. listopadu toho roku ruský list Kommersant:
„Bezpečnostní služba Ukrajiny (SBU) popřela tvrzení, že ukrajinské stíhačky 21. října ohrožovaly letadlo společnosti Belavia. SBU to uvedla, když komentovala přepis rozhovoru mezi kyjevským letovým dispečerem a pilotem společnosti Belavia, jejíž letadlo bylo vráceno do Kyjeva, protože na jeho palubě byl bloger Armen Martirosjan. Po návratu letadla byl bloger vyslechnut ukrajinskými bezpečnostními složkami a o hodinu později propuštěn letadlem do Minsku.
‚Nedávali jsme a ani jsme nemohli dávat žádné pokyny týkající se stíhaček. To je absurdní. Současně jsme si přečetli přepisy. Je docela možné, že lidský faktor zafungoval a byl to výmysl, člověk to přehnal,‘ řekla mluvčí SBU Jelena Gitljanská.
Bělorusko dnes zveřejnilo ‚Textový výtah řečových informací ze záznamu letového zapisovače instalovaného na letadle, které letělo 21. října 2016 letem B-2-840‘. Stojí tam: ‚Dispečer: Belavia-840, přišel pokyn: musíte, je nutné se vrátit na letiště odletu Žuljany. V případě nedodržení bude bojové letectvo vyzváno k zásahu.‘ Pilot: ‚Co se stalo?‘ Dispečer: ‚Nemohu vysílat do éteru. Vše se dozvíte až po příletu.‘
Dříve SBU uvedla, že boeing vrátila v souvislosti s otázkou bezpečnosti státu. Poté list Kommersant zjistil, že letadlo bylo vráceno kvůli známému blogerovi Armenu Martirosjanovi, aktivistovi organizace Antimajdan, který nyní žije a pracuje v Moskvě. Sám Armen Martirosjan prohlásil, že hodlá podat žalobu, aby ‚napadl nezákonné jednání ukrajinských úřadů‘.
Běloruské ministerstvo zahraničí zaslalo Ukrajině v souvislosti s incidentem s letadlem protestní nótu a společnost Belavia vyjádřila záměr požadovat od ukrajinského státního podniku UkSATSE náhradu za ztráty vzniklé v důsledku rozhodnutí ukrajinských úřadů vrátit její letadlo po startu do Kyjeva.“
https://www.kommersant.ru/doc/3132258
I když nemusíme Bezpečnostní službě Ukrajiny bezpodmínečně věřit, jak to bylo s iniciováním výzvy pilotovi, rozdíly jsou jasné. Dispečer vyzval nad ukrajinským územím letadlo, které na ukrajinském území také odstartovalo. Žádné vojenské letadlo k dopravnímu letadlu nevystartovalo. Nikdo nebyl unesen. Na webu Lenta.ru sám Martirosjan popisuje, co se dělo: "Vyvedli mě z letadla, zkontrolovali všechny moje věci. Nic nenašli, sepsali protokol, že se u mě nic nezákonného nenašlo, a pustili mě. Odletěl jsem dalším letadlem."
https://lenta.ru/news/2016/10/23/martirosyan_court/
Tvrzení:
„Takže když my vydáváme protiústavně - protiústavně, Česká republika proti vlastní Ústavě vydala Nikulina do Spojených států. Je to odporná facka do tváře české Ústavě, je to jedna z největších ostud, jakých se mohla tahle vláda dopustit, tak je všechno v pořádku. Když si Američané vraždí na území třetího státu člověka, kterému byla zajištěna bezpečnost tím státem, tak je to úplně v pořádku, protože ten člověk byl pochopitelně podezřelý z terorismu. Tak. Chápu to.“
Fakta:
Případ ruského hackera Jevgenije Nikulina je také zcela jiná záležitost než únos novinjáře Protaseviče.
„Česká policie zadržela Nikulina v říjnu 2016 v Praze na základě amerického zatykače. Přípustnost mužova vydání do USA potvrdily české soudy, nezbytným předpokladem vydání byl souhlas ministra spravedlnosti. Pelikán extradici povolil v březnu 2018, přestože česká justice v té době ještě ve fázi kasační stížnosti řešila Nikulinův případný nárok na azyl. Ústavní soud se proto následně Rusa zastal, a to přesto, že muž nakonec azyl nezískal. Konstatoval, že ministr porušil Nikulinova práva.“
„Ministerstvo spravedlnosti vyplatilo Rusovi Jevgeniji Nikulinovi čtvrt milionu korun v souvislosti s jeho vydáním do USA. Také se mu omluvilo. Vyplynulo to z jednání u soudu, který se začal zabývat Nikulinovým nárokem na náhradu nemajetkové újmy za nezákonné rozhodnutí tehdejšího ministra spravedlnosti Roberta Pelikána (ANO).“
Nikulin byl v USA obviněn z počítačového útoku, krádeže (zejména 167 milionů linkedinových účtů) a spiknutí. Kalifornský soud nakonec Nikulina odsoudil k sedmi letům a čtyřem měsícům vězení.
Také v tomto případě jde o zcela jinou záležitost. Pražský městský soud v březnu 2018 odmítl, že by měl Nikulit nárok na humanitární azyl v České republice. Nikulinův advokát ale proti tomu podal kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Bylo právně sporné, zda má tato stížnost odkladný účinek. V každém případě šlo o formální záležitost, protože bylo jasné, že Nikulin azyl nedostane. Zvláštní je snaha Ruska, které na Nikulina také vydalo zatykač za údajnou internetovou krádež, ovšem jednalo se jen řádově desítek tisíc korun. Na vydání Nikulina do Ruska a ne do USA tlačil přímo i prezident Miloš Zeman. Budí to spíše dojem, že bylo třeba za každou cenu dostat Nikulina do Ruska, aby se nedostal do amerických rukou.
Tvrzení:
„Ale když si tady Bělorusko stáhne člověka, který - já to hned najdu - je obviněn oficiálně po výslechu agentů, kteří byli zatčeni v Rusku, protože připravovali vraždu běloruského prezidenta, existují na to prostě záznamy, existují na to nezpochybnitelné důkazy, protože Rusové a Bělorusové na rozdíl od nás nepracují s domněnkami, ale pracují s konkrétními důkazy, tak někdo ze Západu plánoval vraždu prezidenta Lukašenka a jeho rodiny. Ti lidé byli zatčeni… A podle ruských novinářů to mělo být takto: PENÍZE OD ČESKÉHO VELVYSLANECTVÍ, TAKŽE NAŠE PENÍZE, měly jít vloni oficiálně na humanitární a protestní akce běloruské opozice, na nákupy transparentů, na tisknutí letáků a na podporu protestů proti Lukašenkovi na internetu, těch statisícových protestů, kde lidi nedodržovali žádná opatření, protože tam vlastně žádná nebyla a díky kterým fakt na ten covid v Bělorusku umřelo jenom 10 % lidí v porovnání s Českou republikou.“
Fakta:
Poslanec Volný opakuje tvrzení běloruského režimu, že se připravoval atentát na Alexandra Lukašenka. Směšné je tvrzení, že „Rusové a Bělorusové na rozdíl od nás nepracují s domněnkami, ale pracují s konkrétními důkazy“. Žádné důkazy běloruský režim nepředložil.
Ohledně údajného pokusu o puč neexistuje nic jiného, než tvrzení běloruského KGB a běloruského vůdce Lukašenka, což je skutečně málo. Spíše to připomíná zpravodajské taktiky ruských a běloruských tajných služeb.
O jakou hru se jedná, popisuje například článek. který na webu atlanticcouncil.org publikoval 21. dubna 2021 Brian Whitmore. (Toto datum je třeba mít na paměti při autorových obratech jako „minulý týden“ atd.) V mírně zkrácené verzi přinášíme:
Na tvrzení běloruského vládce Alexandra Lukašenka z minulého týdne, že se stal terčem puče a pokusu o atentát podporovaného Spojenými státy, lze nahlížet tak, že jde jen o poslední z řady konspiračních výroků stále více obtěžovaného diktátora. Ale jak už to v bývalém Sovětském svazu bývá, při bližším zkoumání se zdá, že za vším tím šílenstvím je alespoň nějaká metoda. Lukašenkovo tvrzení, že spiknutí bylo schváleno "nejvyšším politickým vedením" ve Spojených státech, přišlo jen několik dní poté, co ruská Federální bezpečnostní služba zatkla dva Bělorusy, včetně jednoho s americkým občanstvím, a obvinila je z přípravy státního převratu během přehlídky ke Dni vítězství 9. května v Minsku.
Juras Zjankovič, právník narozený v Bělorusku, který má rovněž americké občanství, a Aljaksandr Fjaduta, který v 90. letech působil jako Lukašenkův mluvčí, byli vydáni do Běloruska.
Běloruská KGB uvedla, že údajné spiknutí souviselo s internetovou diskusí na serveru Zoom, kterou loni v létě vedli odborníci, představitelé opozice a bývalí pracovníci orgánů činných v trestním řízení, kteří diskutovali o politické situaci v zemi a možných scénářích budoucího vývoje.
Bezprostřední kontext zatýkání a obvinění z přípravy státního převratu naznačuje, že tyto události jsou součástí širší operace, jejímž cílem je prosazovat strategické cíle Ruska jak v Bělorusku, tak vůči Západu.
Zprávy o "spiknutí za účelem převratu" se objevily v době, kdy se Lukašenko připravuje na návštěvu Moskvy, kde bude 22. dubna jednat s vůdcem Kremlu Vladimirem Putinem. V předvečer Lukašenkovy návštěvy Putin ve svém bojovném projevu o stavu země 21. dubna údajné spiknutí zmínil a prohlásil, že to, co nazval "nespravedlivými sankcemi" proti Bělorusku, přerůstá v "něco nebezpečnějšího: pokus o státní převrat v Bělorusku".
V době, kdy spekulace o nadcházející schůzce v Moskvě narůstaly, vydal Lukašenko 17. dubna na státním telegramovém kanálu Pul Pervovo nepřímé prohlášení, v němž oznámil, že učinil "nejzásadnější rozhodnutí za čtvrtstoletí svého prezidentství", a dodal, že "bude vážné" a že rozhodnutí brzy "formalizuje". To vedlo ke spekulacím, že by se mohla blížit nějaká forma hlubší integrace mezi Ruskem a Běloruskem.
Důležitý je také širší kontext, který provází nedávné zatýkání a obvinění z převratu. "Odhalení" údajného spiknutí přichází v době, kdy Rusko viditelně rozšiřuje svou politickou, ekonomickou a vojenskou stopu v Bělorusku s jasným cílem dosáhnout dlouhodobého cíle Moskvy - udělat ze svého menšího, ale strategicky důležitého západního souseda poddajného a poslušného vazala. Přichází také v době, kdy se běloruská společnost stále více vzdaluje Rusku a přijímá Západ v rámci bezprecedentní vlny prodemokratických protestů…
Kromě prosazování geopolitických cílů Moskvy v Bělorusku přispívá toto "spiknutí a puč" také k trvalému cíli Moskvy vytvořit se Západem narativ "co si budeme povídat" v době, kdy je Rusko pod stále větším drobnohledem kvůli hromadění vojsk na ukrajinských hranicích. Navazuje také na zprávy o nových sankcích USA kvůli hackerskému útoku SolarWinds na americké federální úřady a vměšování do amerických voleb v roce 2020. A přichází uprostřed eskalující diplomatické krize s Českou republikou, která minulý týden vyhostila ruské diplomaty kvůli tvrzení, že za smrtícím výbuchem v českém zbrojním skladu v roce 2014 stáli ruští vojenští agenti.
Navzdory popírání ze strany USA a nedostatku jakýchkoli skutečných důkazů, které by to potvrzovaly, dává údajné spiknutí za účelem převratu Moskvě možnost prosazovat narativ, že se nedopustila ničeho hanebnějšího než Západ sám.
Mluvčí ruského ministerstva zahraničí Maria Zacharovová prohlásila, že nedávné rozhodnutí České republiky vyhostit ruské diplomaty bylo snahou Západu odvést pozornost od údajného spiknutí za účelem převratu.
Běloruské "spiknutí a převrat" vychází přímo z kremelské příručky, která využívá dramaturgie, úskoků a dezinformací k zamlžování, vytváření falešných rovnocenných narativů a vytváření skutečností na místě k prosazování imperiálních a revanšistických geopolitických cílů Moskvy.
Tvrzení:
„Zadržování letadel je naprosto běžnou praxí politického nátlaku a státního terorismu, který využívá jak Evropská unie, když přinutila přistát letadlo bolivijského prezidenta, tak Ukrajina, která pod hrozbou sestřelení přinutila přistát běloruské letadlo. Spojené státy si vraždí po světě, kdykoliv se jim zachce, kohokoliv se jim zachce, a Česká republika jako odporný pokrytecký stát porušuje vlastní Ústavu a vydává do zahraničí lidi, které naopak má chránit před mezinárodním zločinem.“
Fakta:
V červenci 2013 se bolivijský prezident Evo Morales zúčastnil summitu v Moskvě, kde prohlásil, že je otevřen nabídnout politický azyl Edwardu Snowdenovi, který v té době pobýval na moskevském letišti. Dne 2. července 2013, když se vracel ze summitu do Bolívie, bylo jeho prezidentské letadlo nuceno přistát v Rakousku, když mu portugalské, francouzské, španělské a italské úřady odepřely přístup do svého vzdušného prostoru.
Celá záležitost měla ovšem poněkud jiný průběh než zadržení novináře Protaseviče v Bělorusku. Die Zeit píše: „Zdálo se, že Rakušany těší celosvětová pozornost, která se uprostřed noci snesla na jejich zemi. Hned po snídani se rakouský prezident Heinz Fischer vydal na letiště v hlavním městě a usedl vedle svého státního hosta na červenou pohovku, aby si s ním popovídal. Krátce nato přispěchal ministr zahraničí Michael Spindlegger a oznámil, že pohraniční policie při ‚dobrovolné kontrole‘, tedy kontrole na pozvání, zjistila, že se v letadle neskrývá žádný americký zrádce. Bolivijci naopak inspekci nepotvrdili. ‚Ne, žádné návštěvníky jsem neviděl,‘ zamumlal Morales.“
Poslanec Volný může hledat různé podobnosti, ale faktem je, že Roman Protasevič a jeho přítelkyně Sofia Sapega byli zadrženi v Bělorusku poté, co bylo letadlo, ve kterém letěli přes běloruské území, donuceno na základě lži o bombové hrozbě ze strany teroristické organizace Hamás přistát. Běloruský režim postrádá jakoukoli legitimitu, protože prezidentské volby, po kterých si Alexandr Lukašenko nárokoval vítězství, neproběhly svobodně. Opoziční kandidáti byli uvězněni, sčítání hlasů nesměl nikdo nezávisle monitorovat. Důvěryhodnost jakéhokoli tvrzení ze strany tohoto režimu je nulová.
Tady lze ještě připomenout tvrzení poslance Volného: „…fašistický ukrajinský režim, který nevzešel z voleb, ale vzešel z ozbrojeného převratu, který naopak svrhl demokraticky zvoleného prezidenta…“ Na Ukrajině od svržení proruského prezidenta Viktora Janukovyče proběhly několikrát svobodné volby. Janukovyč byl dne 22. února 2014 parlamentem (Verchovná rada) sesazen z funkce prezidenta Ukrajiny. Jednalo se o parlament složený z poslanců zvolených ještě před nepokoji takzvaného Majdanu. I když je možné právní legitimitu odvolání zpochybňovat, hlasovali pro něj i bývalí Janukovičovi stoupenci. Několik dalších legitimních voleb činí argument o „fašistickém režimu“ co vzešel z „převratu“ zcela nesmyslným.
Původní text:
Subject: A ČT mlčí
Date: 2021-06-02 10:13
Abstract:
Vystoupení Lubomíra Volného ve sněmovně. Protasovič je nácek a fašista, ve vězení snad dostane pořádně do těla. Peníze českého velvyslanectví určené na humanitární pomoc Bělorusku skončily u obchodníků se zbraněmi a pravděpodobně za ně byly nakoupeny vrbětické zbraně, které měly posloužit k plánované vraždě Lukašenka a jeho rodiny.
Source:
Link:
Tags:
Rusko politika česká konspirace Česká televize EU útok na instituce Západ Ukrajina zbraně Bělorusko Vrbětice
Mentioned characters:
Jevgenij Nikulin Alexandr Lukašenko běloruská KGB Rusko Lubomír Volný Edward Joseph Snowden Bělorusko Roman Protasevič KDU-ČSL Ukrajina Evropská unie Česká televize Západ BIS
Body:
PROJEV POSLANCE VOLNÉHO NA 104. SCHŮZI POSLANECKÉ SNĚMOVNY 25. KVĚTNA 2021 – K NÁVRHU SANKCÍ PROTI BĚLORUSKU PO NEDĚLNÍM AKTU STÁTNÍHO TERORISMU VŮČI CIVILNÍMU LETADLU
Dobrý den, dámy a pánové.
Já jsem strašně rád, že nácek Raman Pratasevič sedí ve vězení. A je mi úplně jedno, kde tenhle nácek a fašista sedí, jestli sedí v běloruském vězení, nebo v jakémkoliv jiném vězení, protože to je fašistické prase. Je vyfocen na desítkách fotografií, kde hajluje, je vyfocen na desítkách fotografií, kde používá nacistické symboly a kamarádí se s ukrajinským Pravým sektorem. Je to nácek a já jsem rád, že je v běloruském vězení, a vůbec by mi nevadilo, kdyby tam dostával trošičku do těla, protože s nácky a s fašisty nemám slitování.
To, co tady zaznělo od kolegů z KDU-ČSL, prostřednictvím pana předsedajícího, je také taková ukázka pokrytectví a neskutečné schopnosti lhát. Co by se asi tak stalo tomu bolivijskému letadlu, kdyby nerespektovalo příkaz a dále letělo tím zakázaným evropským prostorem. No, prostě by na něj tu stíhačku poslali. To je jedna věc.
Druhá věc je to, že skutečně Ukrajina přinutila pomocí hrozby sestřelením přistát letadlo v roce 2016, ve kterém seděl ruský novinář, kterého ta Ukrajina považovala za ruského agenta. Takže pod pohrůžkou sestřelení fašistický ukrajinský režim, který nevzešel z voleb, ale vzešel z ozbrojeného převratu, který naopak svrhl demokraticky zvoleného prezidenta, demokraticky zvolený parlament, demokraticky zvolenou vládu, kterou my jsme uznali, uznala ji Evropská unie, uznala ji OBSE a po zmanipulovaných profašistických volbách, kterých se nemohly zúčastnit miliony ukrajinských občanů kvůli válečnému konfliktu, který tato junta poté vyvolala, tak tenhle fašistický režim vyhrožoval sestřelením běloruského letadla. Poslal proti němu stíhačku a my se tady tváříme, jako kdyby se nic nestalo.
Takže když my vydáváme protiústavně - protiústavně, Česká republika proti vlastní Ústavě vydala Nikulina do Spojených států. Je to odporná facka do tváře české Ústavě, je to jedna z největších ostud, jakých se mohla tahle vláda dopustit, tak je všechno v pořádku. Když si Američané vraždí na území třetího státu člověka, kterému byla zajištěna bezpečnost tím státem, tak je to úplně v pořádku, protože ten člověk byl pochopitelně podezřelý z terorismu. Tak. Chápu to.
Ale když si tady Bělorusko stáhne člověka, který - já to hned najdu - je obviněn oficiálně po výslechu agentů, kteří byli zatčeni v Rusku, protože připravovali vraždu běloruského prezidenta, existují na to prostě záznamy, existují na to nezpochybnitelné důkazy, protože Rusové a Bělorusové na rozdíl od nás nepracují s domněnkami, ale pracují s konkrétními důkazy, tak někdo ze Západu plánoval vraždu prezidenta Lukašenka a jeho rodiny. Ti lidé byli zatčeni. Asi si dovedeme představit, že byli vyslýcháni minimálně úplně stejně, jako kdyby byli na Guantánamu anebo jako kdyby byli v Abú Ghrajb, takže byly zřejmě použity úplně stejné vyslýchací metody, jako používáme my, západní civilizace, když podezíráme někoho my z terorismu. Takže byli vyslýcháni zřejmě úplně stejně, takže úplně stejně začali mluvit. A tenhle Roman Pratasevič, tenhle nácek, je jeden z lidí, kterého prostě práskli. A Bělorusové, když se dozvěděli, že letí přes jejich území, tak si ho velice správně stáhli k sobě domů, protože přesně takhle bychom to udělali i my a každá jiná společnost.
A podle ruských novinářů to mělo být takto: PENÍZE OD ČESKÉHO VELVYSLANECTVÍ, TAKŽE NAŠE PENÍZE, měly jít vloni oficiálně na humanitární a protestní akce běloruské opozice, na nákupy transparentů, na tisknutí letáků a na podporu protestů proti Lukašenkovi na internetu, těch statisícových protestů, kde lidi nedodržovali žádná opatření, protože tam vlastně žádná nebyla a díky kterým fakt na ten covid v Bělorusku umřelo jenom 10 % lidí v porovnání s Českou republikou.
Jak zjistila běloruská KGB, ať už ten název zní jakkoliv hrozivě, peníze šly proto do řeckých Atén na provoz webů spravovaných právě Pratasevičem. Ovšem KGB zjistila, že po přijetí peněz na účet vedený u řecké banky Piraeus se tyto peníze přesunuly a přelily přes čtyři další společnosti a skončily, hádejte kde? Ano, na Ukrajině, a to u firmy, která velmi čile obchoduje se zbraněmi a nakupuje je hlavně od dvou dodavatelů: z Bulharska a z České republiky. Takže zřejmě se nám tady někde povalují zase tisíce kusů samopalů, granátů, erpégéček, protipěchotních min, které jsme v rozporu se všemi mezinárodními závazky my, Česká republika, skladovali na svém území, je to prokazatelné a nezpochybnitelné, a TYHLE ZBRANĚ ZA PENÍZE ČESKÉ VLÁDY MĚLY SMĚŘOVAT DO BĚLORUSKA, ABY SE TAM ZAVRAŽDIL PREZIDENT, aby se tam zavraždila jeho rodina, a my tady ještě budeme uvalovat sankce na Bělorusko, které se zcela pochopitelně brání? A jestli mu v tom pomáhali Rusové, tak já jim jenom tleskám, protože každý nácek a každý politický vrah, který skončí ve vězení, ať už ho tam dostane ruská FSB, anebo běloruská KGB, tak to je prostě dobrá zpráva pro tento svět a já jsem za to úplně vděčný.
Zopakujme si to tedy. Bělorusko si stáhlo ze vzduchu člověka, proti kterému má důkazy, které se nebojí zveřejnit, o tom, že OBCHODOVAL SE ZBRANĚMI S ČESKÝMI PENĚZI, SE ZBRANĚMI S FIRMAMI, KTERÉ OBCHODUJÍ S BULHARSKEM A S ČESKOU REPUBLIKOU. Oni ty důkazy mají a nebojí se je použít. V Bělorusku se chystala vražda prezidenta Lukašenka, o které neinformovala žádná naše média, a celé jeho rodiny. Zadržování letadel je naprosto běžnou praxí politického nátlaku a státního terorismu, který využívá jak Evropská unie, když přinutila přistát letadlo bolivijského prezidenta, tak Ukrajina, která pod hrozbou sestřelení přinutila přistát běloruské letadlo. Spojené státy si vraždí po světě, kdykoliv se jim zachce, kohokoliv se jim zachce, a Česká republika jako odporný pokrytecký stát porušuje vlastní Ústavu a vydává do zahraničí lidi, které naopak má chránit před mezinárodním zločinem. Takže v takové zemi tady žijete a vy chcete někomu vyhrožovat sankcemi? Prosím vás, vzpamatujeme se a chovejme se tak, jako všichni ostatní. Chovejme se tak, jako když my si tady objevíme po sedmi letech nějaké stopy z Vrbětic, na kolenou náš premiér prosí eurounijní státy o podporu a ty se mu vysmějí do obličeje, protože oni nejsou placeni jako tady ta a ta část Sněmovny za to, že budou likvidovat naše hospodářství a přihrávat zakázky s vysokou přidanou hodnotou svým vlastním firmám, ať už jde o dodávky tramvají, nebo budování továren na automobily nebo dodávky plynu a ropy, které se vyhnou Ukrajině. A nic s tím neuděláte, protože je chce Německo. Německo chce ten plyn, Německo si postaví svou ekonomiku na ruském plynu a vy tady budete plivat na Rusko a na Bělorusko a žádat tyhle země - Francii a Německo, aby vyhošťovaly nějaké svoje diplomaty. Oni se vám vysmějí a pošlou vás do háje.
A tohle je úplně stejné! Je to úplně směšný pokus zneužít pochopitelného incidentu, který se děje naprosto běžně na mezinárodní scéně, k nějakému trapnému vnitropolitickému boji. Já se jsem fakt rád, že ten Pratasevič je ve vězení, a doufám opravdu, že tam jako každý nácek a fašounek dostává pořádně do těla a že se podaří i díky jeho výpovědi, která bude získána opravdu stejnými metodami, jako získáváme my informace z lidí v Abú Ghrajb anebo na Guantánamu, takže budou rozkryty další chapadla této teroristické mafie, která chtěla povraždit Lukašenkovi rodinu zbraněmi pravděpodobně z Vrbětic. Takže ROZHODNĚ TOHLE NESMYSLNÉ USNESENÍ, KTERÉ JE PLNÉ POKRYTECTVÍ, LŽÍ A NESMYSLŮ, PODPOROVAT NEBUDU.
Děkuji